|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вт Июн 01, 2010 12:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | Петрачков Р.В. писал(а): |
Можно учитывать этот симптом при реперторизации, но совсем не обязательно, что в итоге препарат будет один из этих. |
Почему? Ведь это психический симптом, а ведь они самые значимые в реперторизации, разве нет? |
Алексей, еще нужно иметь в виду что самые важные симптомы Разума (а не психические как вы считаете)
Вот смотрите, что пишет об этом Д.М.Боленд в статье Гомеопатия в общей практике:
"Мы считаем, что наиболее важными и наиболее ценными являются любые симптомы, указывающие на отклонение от нормального равновесного состояния, иначе говоря — любые отклонения от того, что мы можем описать как характер пациента. Например, если мы имеем дело с изначально спокойным пациентом, который с началом заболевания стал нервным, беспокойным и раздражительным, мы должны рассматривать этот факт как чрезвычайно важный для принятия решения в пользу того или иного лекарства. Здесь нам предстоит ответить на довольно сложный вопрос: какое значение следует придавать сведениям о нормальном характере пациента по сравнению с изменениями в его характере, произошедшими после начала его заболевания. Если мы имеем дело с хроническим случаем, при котором психические симптомы с очевидностью указывают на отклонение в характере пациента от некоторого среднего уровня, такие отклонения должны учитываться при выборе лекарства для данного случая, хотя здесь и нет отклонения от того, что принимается за его индивидуальное нормальное состояние. Там же, где мы имеем дело с подострыми и острыми состояниями, намного важнее обращать внимание на отклонения от нормального состояния пациента, а не на отклонения от среднестатистической нормы. Когда мы обнаруживаем такие симптомы, они оказываются наиболее ценными в плане выбора гомеопатического средства, действие которого должно полностью покрывать рассматриваемый случай.
...
Заключая обзор психических симптомов, укажем еще на симптомы, позволяющие оценить общее состояние интеллекта — например, уровень концентрации, работоспособности, проблемы с подбором адекватных слов и выражений, а также нарушения памяти. Когда психические симптомы определены, они становятся решающим аргументом в пользу назначения того или иного средства, при этом по значению психические симптомы распределяются следующим образом: на первом месте оказывается характер, далее нарушения основных инстинктов, затем нарушения рассудка и интеллекта и на последнем месте — нарушения основных мыслительных способностей и памяти."
Итак, вы видите какие симптомы разума Боленд считал важными для выбора лекарства? Теперь сравните с тем, что об этом думали вы Есть расхождения??
Кстати, в переводе этой статьи на сайте Котока действительно пишется как о психических симптомах.
Однако, в самой статье Боланда на английском используется слово "mental", что имеет смысл Больший чем только психический - это и умственный, и мыслительный, и духовный, и психический. Все вместе :
"From this point of view, the most valuable symptoms one can get are the symptoms of any deviation from the patient's normal mental state." _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Вт Июн 08, 2010 7:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | Как же это нет? Посмотрел Синтез а там: ребенок "все тащит в рот" -калькарея, меркурий, сульфур |
Psycho писал(а): | Просто по здравому смыслу: тянуть в рот для ребенка скорее обычный симптом (что не скажешь про взрослого). Ну не могут же все дети, которые все тянут в рот, быть только Сульфурами, Меркурами и Ликоподиями? | Именно так. Алексей Н. писал(а): | Почему? Ведь это психический симптом, а ведь они самые значимые в реперторизации, разве нет? | Особое значение имеют редкие, необычные симптомы. Значение психических симптомов в том, что они легко складываются в совокупность, образ препарата. Для нас важна совокупность, а не разрозненные симптомы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Чт Май 05, 2011 11:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
Просматривал недавно Синтез. Есть в разделе Психика (Жесты):
- Пальцы ребенок засовывает в рот:
Calc. cham. Ip. kali-p. lyc. nat-m. sil. tarent.
-Тащит все в рот (см. кладет):
-Calc. merc. sulph.
-Кладет все в рот (ребенок):
sulph.
Если эти рубрики объединить, то не так уж и мало препаратов получается:
Calc, cham, Ip, kali-p, lyc, nat-m, sil, tarent, merc, sulph.
Понятно, что нужно рассматривать совокупность, просто в этой совокупности я бы рассматривал и эту группу препаратов (если это ярко выраженно). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пт Май 06, 2011 6:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | Просматривал недавно Синтез. Есть в разделе Психика (Жесты):
- Пальцы ребенок засовывает в рот:
Calc. cham. Ip. kali-p. lyc. nat-m. sil. tarent.
-Тащит все в рот (см. кладет):
-Calc. merc. sulph.
-Кладет все в рот (ребенок):
sulph.
Если эти рубрики объединить, то не так уж и мало препаратов получается:
Calc, cham, Ip, kali-p, lyc, nat-m, sil, tarent, merc, sulph. | В Синтезе очень много невыверенных рубрик. Эти рубрики я считаю абсолютно бесполезными. Все маленькие дети тащат в рот всё до чего способны дотянуться. Это их способ познания мира, а не симптом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Сб Май 07, 2011 11:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
То есть Вы синтезом вообще не пользуетесь? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пн Май 09, 2011 7:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | То есть Вы синтезом вообще не пользуетесь? | Пользуюсь. Но к рубрикам в Синтезе следует подходить осторожно. Впрочем, в любом реперториуме рубрики надо выбирать вдумчиво. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вт Май 10, 2011 8:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
Насчет рта и пальцев - видимо в самом деле для маленьких детей это малоприменимо. Другое дело когда дети подросли, или вообще стали взрослыми - а привычка осталась
Вот у Э. Тилиенса на одном из семинаров рассматривался живой случай женщины с паническими атаками - так симптом "сосет палец" был учтен в весьма высокой степени и по нему была выбрана Хамомила.
Но тот же ЭТ (да и не он один) говорил о коротких рубриках, что с ними нужно быть очень острожными. Потому как, с одной стороны они дают указание на малое количество лекарств (это плюс), а с другой стороны - не стоит думать что они исчерпывающие. То есть явно есть и другие лекарства, способные вызвать такой симптом - просто это еще не выявили.
Иначе, если у совокупность указывает на какое то определенное лекарство, а потом вы еще находите и короткую рубрику - то можно уверенно назначить такое лекарство.
Если есть указание на какое то лекарство по совокупности случая, а его нет в короткой рубрике - то вы просто ищите другие симптомы или синонимические рубрики. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|