|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Чт Апр 15, 2010 12:29 pm Заголовок сообщения: Совместимость лекарств |
|
|
Отделена от темы: "Случай Псоринум от К. Култер"
Объясните пожалуйста, как вслед за зябким Нуксом может последовать жаркий сульфур?
И еще по таблице Гибсона-Миллера у Нукса дополняющие -сульфур, калий и сепия. Слышал, что Нукс при остром заболевании может"войти" в состояние выше перечисленных сульфура, калия и сепии. А при хрони их нельзя назначать друг за другом, так как они абсолютно не похожи.
Что-то я тут недопонимаю |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Чт Апр 15, 2010 7:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | Объясните пожалуйста, как вслед за зябким Нуксом может последовать жаркий сульфур? | Был человек зябким, а стал жарким. Вообще-то человек может переходить из зябкой конституции в жаркую и наоборот, оставаясь в рамках одного состояния. Алексей Н. писал(а): | А при хрони их нельзя назначать друг за другом, так как они абсолютно не похожи. | Почему? Очень даже можно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пт Апр 16, 2010 7:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей, стоит всегда иметь в виду, что в таблицах Гибсона Миллера, как и в других источниках, указаны только ВОЗМОЖНЫЕ последующие лекарства. То есть это не значит, что, например, в известной четверке (Нукс-Сульфур-Ликоподий-Калькарея карбоника), следует не раздумывая давать их одну вслед за предыдущей!
Всегда нужно следовать не установленным кем то схемам - а имеющимся симптомам!
Причем, даже утверждение что нельзя после Калькарея карбоника давать Ликоподий, например, не всегда справедливо!
Из тысячи больных вполне может найтись один,у которого после приема Калькареи проявятся симптомы Ликоподия - и ведь вы не будете думать "а ведь их нельзя давать друг за другом". Лекарство, на которое указывает совокупность симптомов, и должно быть выбрано! _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пт Апр 16, 2010 8:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей Кулик писал(а): | Вообще-то человек может переходить из зябкой конституции в жаркую и наоборот, оставаясь в рамках одного состояния. |
Можно здесь поподробнее? В приведенном "случае Псоринум от Кулер" - ни слова не было сказано об изменении модальностей. Сульфур был дан потому, что нукс уже не работал. Почему сульфур? И что вы понимаете под "оставаясь в рамках одного состояния"?
И как это возможно что был человек зябким и "вдруг" стал жарким? В смысле жарким после воздействия определенного глс?
Кент уделял большое значение температурным модальностям. В рассматриваемых примерах я вообще не вижу, чтобы на это обращалось внимание. Или это не так уж и важно?
Последний раз редактировалось: Алексей Н. (Пт Апр 16, 2010 8:25 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пт Апр 16, 2010 8:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вы хотите сказать, что таблица Гибсона-Милера вообще не нужна?
Я расспрашивал на счет таблицы у ученика Витулкаса. Именно им было сказано, что последующие и дополняющие лек-ва в таблице - это состояния, в которое может войти человек с определенной конституцией
только в остром состоянии!
То есть если смотреть именно как конституциональное Нукс - то в остром состоянии (лихорадка и прочее) это будет сульфур, калий и сепия (а также ряд других из последующих).
Еще такой аспект по таблице: Взять к примеру Ac.sulph для него Пульсатила будет является дополняющим и антидотом. Каким образом?
Опять же по распросам выяснил, что предположим назначен Ac.sulph 200
тогда для него дополняющим будет пульсатилла 30 , антидотом - пульсатила 1000 (потенция выше 200).
Разъясните, пожалуйста, эти моменты. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пт Апр 16, 2010 6:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | Можно здесь поподробнее? В приведенном "случае Псоринум от Кулер" - ни слова не было сказано об изменении модальностей. Сульфур был дан потому, что нукс уже не работал. Почему сульфур? | Почему Sulphur об этом нужно спросить у Кетрин Култер. Модальность не обязательно должна была меняться. Sulphur может быть как зябким, так и жарким. Алексей Н. писал(а): | И что вы понимаете под "оставаясь в рамках одного состояния"? | Это означает, что модальность может поменяться, а показаный препарат останеться тем же. Алексей Н. писал(а): | И как это возможно что был человек зябким и "вдруг" стал жарким? В смысле жарким после воздействия определенного глс? | Да. Алексей Н. писал(а): | Кент уделял большое значение температурным модальностям. В рассматриваемых примерах я вообще не вижу, чтобы на это обращалось внимание. Или это не так уж и важно? | Это не всегда важно. Алексей Н. писал(а): | Вы хотите сказать, что таблица Гибсона-Милера вообще не нужна?
Я расспрашивал на счет таблицы у ученика Витулкаса. Именно им было сказано, что последующие и дополняющие лек-ва в таблице - это состояния, в которое может войти человек с определенной конституцией
только в остром состоянии!
То есть если смотреть именно как конституциональное Нукс - то в остром состоянии (лихорадка и прочее) это будет сульфур, калий и сепия (а также ряд других из последующих).
Еще такой аспект по таблице: Взять к примеру Ac.sulph для него Пульсатила будет является дополняющим и антидотом. Каким образом?
Опять же по распросам выяснил, что предположим назначен Ac.sulph 200
тогда для него дополняющим будет пульсатилла 30 , антидотом - пульсатила 1000 (потенция выше 200).
Разъясните, пожалуйста, эти моменты. | Разъяснять чужие разъяснения? Алексей, увольте. В книгах Витулкаса я никогда с подобными утверждениями не сталкивался. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пт Апр 16, 2010 8:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А что же тогда важно?
Я не прошу вас разъяснять чужие разъяснения . Мне просто было интересно ваше мнение, трактование таблицы Гибсона-Милера. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Сб Апр 17, 2010 7:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Нэш утверждает, что он с пользой назначал друг после друга несовместимые препараты. Витускас дает интересное толкование несовместимости. Если один препарат дал хороший лечебный эффект, то после него нельзя назначать несовместимый, так как это испортит лечение. Но если первый препарат был бесполезным, то несовместимый препарат после него назначить можно.
Маргарет Тайлер приводит случай хронического отравления камфорой. По симптомам подходили Ликоподиум и Фосфорус. Она дала Ликоподиум, и он не помог. Она поняла, что её выбор был ошибкой, так как антидотом камфоры является Фосфорус. Витулкас считает, что указания таблицы по ценности можно сравнить с одним симптомом. Если симптомы ясно указывают на препарат, то таблицой можно пренебречь. Но в сомнительных ситуациях она может подсказать следующий препарат или предостеречь от неправильного выбора. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Вс Апр 18, 2010 3:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот это уже интересно. Спасибо.
В какой книге пишет Витулкас об этом? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Вс Апр 18, 2010 5:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | В какой книге пишет Витулкас об этом? | "Беседы о классической гомеопатии". "Гомеопатическая медицина", Москва, 2000.
Это книга по материалах одного из его семинаров. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|