|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Владимирк Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 07.07.2010 Сообщения: 68 Откуда: Залещики,Тернопольской обл.
|
Добавлено: Вт Июл 13, 2010 3:34 pm Заголовок сообщения: "Водные" дозы в гомеопатии? |
|
|
Здраствуйте! Хочу задать Вам вопрос. Некоторые гомеопаты (Люк де
Схеппер и кажется Девид Литтл ) используют разведенные водные
дозы с дополнительным потенцированием перед каждым приемом(ольфакцией?как это?)по 5 или 6 "Органону". Причем Люк оценивает реакцию организма в хронических случаях на третий день! Мы оцениваем и можемждать реакции от двух недель до даже трех месяцев(в среднем1месяц- Дж.Витулкас- Наука гомеопати). Как это понять? кто может обяснить подобную тактику? Ведь Люк -гомеопат современности. Эта тактика по его мнению характеризует продвинутого гомеопата? |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Ср Июл 14, 2010 7:46 am Заголовок сообщения: Re: "Водные" дозы в гомеопатии? |
|
|
Владимирк писал(а): | Здраствуйте! Хочу задать Вам вопрос. Некоторые гомеопаты (Люк де
Схеппер и кажется Девид Литтл ) используют разведенные водные
дозы с дополнительным потенцированием перед каждым приемом(ольфакцией?как это?)по 5 или 6 "Органону". Причем Люк оценивает реакцию организма в хронических случаях на третий день! Мы оцениваем и можемждать реакции от двух недель до даже трех месяцев(в среднем1месяц- Дж.Витулкас- Наука гомеопати). Как это понять? кто может обяснить подобную тактику? Ведь Люк -гомеопат современности. Эта тактика по его мнению характеризует продвинутого гомеопата? |
Если я не ошибаюсь, ольфакция - это прием гс путем нюханья (т.е. не через рот, а через нос ).
Что касается Люка Схепера - он предлагает свой вариант и исходя из своей практики. Его мысль при даче лекарства в первый раз в водном растворе и с последующим выжиданием - определить НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БОЛЬНОЙ СВЕРХЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ к данному глс. Вполне возможно, что для ЭТОЙ ЦЕЛИ достаточно и трех дней - чаще всего сверхчувствительные лица показывают свою реакцию очень быстро.
Дж. Витулскас в том фрагменте, что вы цитируете, говорит о приме лекарства в СУХОЙ ДОЗЕ. Это немного разные вещи.
Ну а чтобы подобные вопросы не возникали - лучше всего спросить у Ганеманна Посмотрите что он пишет о применении растворов в Органоне 6-го издания (причем - раствор сначала делается на основе водки, и только потом какая то часть этого спиртового раствора растворяется в воде и дается больному!!!)
Что касается Дэвида Литтла - он действительно ранее был пропагандистом метода лекарственных растворов (как сейчас - я просто не знаю). Но он предостерегал, что нельзя повторять приемы без отслеживания реакции на предыдущий! Если судить по описанному им случаю лечения больного с подавленным сикозом (есть и на этом форуме, и у Котока) - он какое то время повторял прием лекарства каждый день, а когда увидел симптомы прувинга - прекратил прием. Но надо иметь в виду, что он был уверен в выборе лекарства! Потому и действовал на основании этой уверенности.
Когда же начинающий гомеопат не уверен в своем выборе - то лучший вариант не повторять и ждать, независимо от того, дано лекарство в растворе или в сухой дозе. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Чт Июл 15, 2010 5:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Владимирк писал(а): | Ведь Люк -гомеопат современности. Эта тактика по его мнению характеризует продвинутого гомеопата? | Или самого Люка. Ознакомьтесь с темой "Люк Схоппер": http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=243 .
Использование жидких доз – это интересный подход, который заслуживает того, чтобы его применяли у части пациентов. Но он не лишён недостатков и именно поэтому не приобрёл широкого распространения в гомеопатии. Но некоторые гомеопаты договорились до того, что подход этот самый «продвинутый», и те, кто не применяют его несведущи, злонамеренны, а, то и вовсе не гомеопаты. Всё это не более чем чёрный пиар, с целью саморекламы. Вызывает сожаление, что некоторые гомеопаты прибегают к нему. sma111 писал(а): | Дж. Витулскас в том фрагменте, что вы цитируете, говорит о приме лекарства в СУХОЙ ДОЗЕ. Это немного разные вещи. | Жидкие дозы применяются:
а) для регуляции количества лекарства у чувствительных пациентов;
б) при частом приёме лекарства с промежуточным потенцированием.
Но утверждать что жидкие дозы и сухие действуют как-то по другому нельзя. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вс Июл 18, 2010 9:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей Кулик писал(а): | ... sma111 писал(а): | Дж. Витулскас в том фрагменте, что вы цитируете, говорит о приме лекарства в СУХОЙ ДОЗЕ. Это немного разные вещи. | Жидкие дозы применяются:
а) для регуляции количества лекарства у чувствительных пациентов;
б) при частом приёме лекарства с промежуточным потенцированием.
Но утверждать что жидкие дозы и сухие действуют как-то по другому нельзя. |
Я ведь и не говорил, что они ДЕЙСТВУЮТ РАЗНО!
Речь о том, что тактика приема разная. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|