|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Пн Янв 19, 2009 6:41 pm Заголовок сообщения: Всегда ли будет ухудшение от продуктов? |
|
|
Если по реперторизации выходит какой-либо препарат, но у него в патогенезе есть явное ухудшение от какого-либо продукта, а у пациента этого нет, стоит ли отбрасывать этот препарат из рассмотрения?
Например, ухудшение от яиц у Феррум мет или ухудшение от молока у магнезиальных препаратов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Пн Янв 19, 2009 9:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Полазила по Шанкарану - он на этом акцентов не делает.
У магнезиальных препаратов молоко не упоминается, как и яйца у феррума |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Пн Янв 26, 2009 3:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Никто не знает?
Можно ли не обращать при назначении препарата, если он подходит по совокупности симптомов, на отсутствие ухудшения и непереносимость продукта, которым этот припарат характеризуется в ММ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пн Янв 26, 2009 7:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В гомеопатии существуют различные взгляды на этот вопрос. Витулкас считает, что важнейшие симптомы препарата должны проявляться у пациента. Он даже степень выраженности симптома учитывает. Р.Шанкаран считает, что в картине препарата может не быть любого важного симптома. Следует учитывать только те симптомы которые есть, а не те которых нет. Мне ближе второе мнение. К тому же оно больше соответствует Органону. Ганеман нигде не учил, что нужно учитывать, что у пациента нет каких-то симптомов.
Патогенезы препаратов огромны и у каждого пациента проявляется только небольшая часть патогенеза его лекарства. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 9:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
Слышал и такую версию. Важно не просто ухудшение на продукт, а вообще чувствительность, особое отношение. Можно брать рубрики улучшение, желание, отвращение. Это, правда, значительно расширяет круг. У Моррисона приводятся просто продукты. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дина К. Врач
Зарегистрирован: 02.11.2008 Сообщения: 404
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 12:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Считаю, в части пищевых предпочтений-ухудшений следует обращать внимание только на ярко выраженные и стойкие. Бесспорные |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 8:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я добавлю вот что. Поскольку человек - это динамическая система, его реакции могут меняться на противоположные. То есть, как сказал гомеопат с другого форума, имеют место КАЧЕЛИ, или МАЯТНИК. Это значит что со временем предпочтения или реакции на окружающие воздействия могут меняться. Человек все тот же - а вчерашнее желание соли превратилось в отвращение к ней. Бывший горячий пациент стал зябким. Бывший спокойный стал раздражительным. И т.д. и т.п.
Возьмем например две противоположные рубрики из репертория Кента - отвращение к пиву и его желание и сразу увидим как много лекарств есть и в той, и в другой рубрике:
Stomach, aversion, beer : alum., asaf., atro., bell., bry., calc., cham., chin., clem., cocc., crot-t., cycl., ferr., nat-m., nat-s., nux-v., pall., ph-ac., phos., rhus-t., sep., spig., spong., stann., sulph.
Stomach, desires, alcoholic drinks, beer : acon., agar., aloe., am-c., ant-c., arn., ars., asar., bell., bry., calad., calc., camph., carb-s., caust., chel., chin., coc-c., cocc., coloc., cupr., dig., graph., kali-bi., lach., mang., merc., mosch., nat-a., nat-c., nat-m., nat-p., nat-s., nux-v., op., petr., ph-ac., phel., phos., psor., puls., rhus-t., sabad., sep., spig., spong., staph., stram., stront., sulph., tell., zinc.
Так что, пожалуй элиминировать по подобным состояним не стоит - а вот брать их в учет при наличии подобной состоянию рубрики очень даже нужно. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 3:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за отличный совет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Пт Янв 30, 2009 4:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей Кулик писал(а): | В гомеопатии существуют различные взгляды на этот вопрос. Витулкас считает, что важнейшие симптомы препарата должны проявляться у пациента. Он даже степень выраженности симптома учитывает. Р.Шанкаран считает, что в картине препарата может не быть любого важного симптома. Следует учитывать только те симптомы которые есть, а не те которых нет. Мне ближе второе мнение. К тому же оно больше соответствует Органону. Ганеман нигде не учил, что нужно учитывать, что у пациента нет каких-то симптомов.
Патогенезы препаратов огромны и у каждого пациента проявляется только небольшая часть патогенеза его лекарства. |
Благодарю за ответ.
Да, я с этим уже столкнулась.
Пока размышляла над этим вопросом, вспомнила, как гомеопат мне хотел назначить Магнезию муриатику, но выяснив, что я молоку отношусь индиффирентно, отказался от этой версии.
А вот Любовь Еремеевна назначает магнезиальные прапараты пациентам со спокойным отношением к молоку и очень успешно Есть примеры
У себя же заметила хорошую реакцию на карбонаты, но у них почти у всех сложные отношения с молоком, я же к нему отношусь более чем спокойно, ни желания, ни отвращения (иногда в охотку могу выпить), ни ухудшения, ни улучшения у меня от него нет.
Вопрос, правда, не про себя задавала... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Road
Зарегистрирован: 28.02.2009 Сообщения: 51 Откуда: Украина
|
Добавлено: Сб Фев 28, 2009 4:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Psycho писал(а): |
Пока размышляла над этим вопросом, вспомнила, как гомеопат мне хотел назначить Магнезию муриатику, но выяснив, что я молоку отношусь индиффирентно, отказался от этой версии.
А вот Любовь Еремеевна назначает магнезиальные прапараты пациентам со спокойным отношением к молоку и очень успешно |
Просто у сложных веществ есть схожие атомы и естественно сходие воздействия и талантливый гомеопат идет более длинным путем, назначая приблизительный препарат, для провокационно-промежуточного лечения, по прошествию которого основные симптомы становятся более яркими и понятными, или вообще появляются новые, ранее задавленные. И часто, в таких случаях, достаточно одного приема от второго назначения, как наступает "мгновенное" исцеление. Поэтому в вашем рассказе, возможно, магнезия имела именно такой промежуточный вариант. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пн Мар 02, 2009 8:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Road писал(а): | талантливый гомеопат идет более длинным путем, назначая приблизительный препарат, для провокационно-промежуточного лечения, по прошествию которого основные симптомы становятся более яркими и понятными, или вообще появляются новые, ранее задавленные. | Такая практика действительно существует в гомеопатии и даже рекомендована Ганеманом для тех редких случаев, где нет ярких симптомов для анализа. Но приписывать это "таланту" гомеопата неправильно. Напротив, гомеопат, который использует этот подход в каждом случае, расписывается в собственной безграмотности. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|