Список форумов Гомеопатическое лечение Гомеопатическое лечение
форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Факты: научные подтверждения лечения рака гомеопатией

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Сб Июл 09, 2016 9:05 pm    Заголовок сообщения: Факты: научные подтверждения лечения рака гомеопатией Ответить с цитатой

Я в школе очень не любила химию. Когда надо было выучить процесс получения соды, я с тоской глядела на картинку, пытаясь понять, как это можно запомнить, когда я не вижу никакой логики. Тогда я купила книги Глинки и Остроградского для института, с надеждой, что логика все же есть, но мне о ней в школе не рассказывают.
К чему это я? Ну, я уже выложила на разных ресурсах несколько переводов статей про изопатию, аутопатию, таутопатию, и дело не в том, что я восторгаюсь ими, а просто я ищу вот эту незаметную мне логику. Давайте искать вместе!
Это я к тому, что ежели кто не знает Манфреда Мюллера, то может быть разочарован, что упор сделан на таутопатии, так вы можете сразу перейти к списку литературы Smile Он огромный, его интересно изучить. Хотела, правда, его сюда не тянуть, вместо списка еще раз дать ссылку на оригинал статьи, но оригиналы иногда исчезают, а "Американский гомеопат" платный, я только случайными выбросами из него пользуюсь. А тааакой приятный список!
Итак, интересного чтения!
***********

http://thehomeopathiccollege.org/cancer-treatment/evidence-scientific-studies-cancer-treatment/
Факты: Научные исследования гомеопатического лечения рака
"Американский гомеопат", том 13, 2007 г.

Манфред Мюллер


Введение


Гомеопаты описывали свои наблюдения того, как под воздействие гомеопатического лечения опухоли отступали, и имеются документированные свидетельства долгосрочного освобождения от рака при гомеопатическом лечении. (1-23). Некоторые гомеопаты сообщают о подобных результатах в сотнях случаев.(24). К сожалению, до последних лет 20 было очень мало надежных научных доказательств, подтверждающих эти клинические наблюдения. Ссылаясь на малочисленность высококачественных научных доказательств, официальные органы не спешат одобрить лечение гомеопатией как альтернативное и дополнительное при лечении рака. Но ситуация может измениться. Гомеопатическое лечение рака в настоящее время подтверждается в ультрасовременных научных лабораториях.

Мышьяк и рак

Одна из новых разработок в области гомеопатического исследования рака осуществляется в неожиданном месте. Профессор Анисур Рахман Кхуда Букхш, исследователь из лаборатории цитогенетики при кафедре зоологии Университета Кальяни, в Кальяни, Западная Бенгалия, Индия, вместе со своими сотрудниками, провел несколько исследований в своей лаборатории, которые, судя по новостям из Индии, заслуживают нашего внимания (25).

В Западной Бенгалии существует серьезная проблема отравления мышьяком, которое может вызвать рак (26). Согласно Кхуда Букхшу, "в традиционной медицине нет эффективного научного метода лечения вызванного мышьяком отравления, а некоторые средства, например, DMSA и DTPA, оказались безуспешными " (27).
Хроническое отравление мышьяком создает почву для многих системных заболеваний вследствие гематологических осложнений или гепатотоксичности. Это может привести к нарушению функций таких органов, как легкие и печень, или их отказу. Во многих таких случаях развивается рак различных органов (28, 29).

В ряде экспериментов (30-38 ) ученые из Западной Бенгалии обнаружили, что Arsenicum album 30C может помочь удалить мышьяк из организма. Кхуда-Букхш утверждает, что "Препарат снизил уровень мышьяка в крови и моче пострадавших от мышьяка в деревне Гхетугачхи в районе Надиа… Уровень фермента печени в крови, повышенные из-за отравления (аспартатаминотрансферазы) вернулся почти к нормальному после трех месяцев лечения".

Ученые обнаружили, что уровень мышьяка в крови резко упал, а уровень в крови снизился до нормы на 60-й день. Исследователи также наблюдали увеличение уровня глутатиона – соединения, состоящего из аминокислот, что демонстрирует восстановление до нормы функций печени.

В одном из исследований (31), опубликованном в марте 2006 года в журнале «Доказательная комплиментарная и альтернативная медицина», ученые описывают лечение пострадавших от отравления мышьяком из другой деревни в районе Надиа. Они показали, что две сотенные потенции (30 и 200) вышеупомянутого лекарства вызвали подъем до нормы уровня антиядерных антител (тип антител, которые действуют против тканей самого организма) до нормального уровня. "Мы уже показали эффективность гомеопатических препаратов для защиты или восстановления повреждений ДНК в результате отравления мышьяком у мышей". Кхуда-Букхш делает вывод: "Гомеопатический препарат может восстановить нормальное функционирование соответствующих генов к нормальному функционированию, что повернет организм к выздоровлению».

Более недавнее исследование (30), опубликованное в «Наука об окружающей среде», проводилось в сотрудничестве с исследователями из лаборатории Буарон, Сент-Фуа-ле-Лионе во Франции. Ученые в очередной раз подтвердили биологическое действие, вызванное лечением гомеопатическими потенциями. Исследователи назначали Arsenicum album 30C, подвергнутый встряхиванию спирт и плацебо группам случайно выбранных добровольцев, отравленных мышьяком, в деревне Падумбасан, что в Индии.

Было явно видно, что лечение принесло позитивные изменения у людей, имевших ранее повышенный уровень СОЭ, креатинина и эозинофилов. В группе, получавшей Arsenicum album 30C, увеличилась активность различных биомаркеров токсичности, указывающих на гепатотоксичность, которые первично связывались с отравлением мышьяком, в частности АСТ, АLТ, GGT и LPO. Эта терапия вызывает повышение уровня гемоглобина, PCV, процент нейтрофилов, содержание GSH и понижает активность G-6-PD. Большинство испытуемых сообщили об улучшении аппетита и общего состояния здоровья. Интересно, что 14 выбывших участников исследования были, в основном, из группы плацебо. Авторы сделали вывод, что Arsenicum album 30C , вероятно, мог бы оказать временную поддержку здоровья широких слоев населения, имеющих повышенный риск.

Результаты этих исследований ведут к определенным выводам о роли гомеопатии в смягчении последствий действия вещества, которое по Калифорнийскому предложению- 65 считается мощным канцерогеном. Если лечение с Arsenicum album производит защитное действие против триоксида мышьяка или против мышьяка в грунтовых водах, что вполне измеримо, и даже несут изменения в ДНК, оно может быть также эффективным в предотвращении или ликвидации раковых заболеваний, вызванных этим ядом. Обзор клинической гомеопатической литературы показывает, что Arsenicum album был показан для противодействия и даже надежного устранения широкого спектра раковых заболеваний (1-23).

Следует отметить, что традиционная медицина также использует триоксид мышьяка при лечении лейкоза, но в непотенцированной форме. Доктор Соигнет из Отдела лейкоза Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга утверждает, что "низкие дозы триоксида мышьяка" являются "стандартным методом лечения острого промиелоцитарного лейкоза (APL) при рецидивах болезни", так как они индуцируют дифференцировку и апоптоз APL-клеток. Роль триоксида мышьяка при вновь развитых APL изучается (39, 40).

Более ста лет назад д-р Дж. Комптон Бернетт отмечал трудности поиска новых средств от рака стандартным методом прувинга на здоровых добровольцах, поскольку создание раковой патологии во время прувинга не представляется возможным. Он предложил вести поиск новых лекарств от рака путем изучения токсикологических и ятрогенных записей препаратов, вызывающих рак. Он привел в статье, опубликованной в Британском медицинском журнале, данные, собранные Джонатаном Хатчинсоном, демонстрировавшие, что лечение мышьяком в необработанном виде, по аллопатической модели, вызывало эпителиальный и другие виды рака. В статье цитируется сэр Педжет, который сказал: "Несомненно, что мышьяк способствует развитию рака у людей, к нему предрасположенных" (41).

Таутопатия и рак

Таутопатия – это лечение вызванного лекарствами состояния гомеопатическими потенциями, приготовленными из препарата, вызвавшего это состояние. Ганеман, в своем комментарии о действии потенцированных изопатических лекарств в «ХБ»: "Ибо между idem (лат., то же самое) и подобнейшим нет промежуточного продукта для тех, кто способен думать; или, другими словами, между тем же самым и подобием только подобнейшее может быть промежуточным. Изопатия и равенство – неоднозначные выражения, которые, если они означают что-нибудь надежное, может означать лишь подобнейшее лекарство, потому что они не то же самое" (42).

Поэтому, в соответствии с Ганеманом, подобнейшее является тем же самым, так что Tauton (греч., то же самое), означающее целебное и "наиболее подобное" лекарство всегда является веществом, вызывающим расстройство, при условии, что оно назначается в потенцированной форме. В английском языке есть различие между tautopathy и isopathy, так как под таутопатией понимают "страдания, вызванные тем, что привычно использовалось ранее» (43). Таким образом, таутопатическое лечение – такое, которое осуществляется потенцированным препаратом, изготовленным из вещества, ставшего причиной недуга. Я использовал термин "фармакод" для такого средства (как слово «Фармакон»; по-гречески фармакон означает яд и лекарство), и "изопатия" для лечения инфекционным продуктом этого же расстройства или заболевания, приготовленным из выделений или тканей, то есть нозодом (44). Существовала путаница в использовании этих терминов, и слово изопатия часто используется там, где нужно употребить слово таутопатия.

Использование канцерогенов как лекарств от рака в обычной и гомеопатической практике , вероятно, подтверждает истинность гомеопатического гипотезы, особенно если учесть мнение Ганемана, что изопатия (а также таутопатия), по сути, гомеопатия: "Некоторые хотят создать третий метод применения лекарственных средств к заболеванию, называемый изопатией. Это лечение существующего заболевания тем же инфекционным веществом. Однако, предполагая, что оно может сделать это, это будет по-прежнему лечение подобным, как если бы выбрали подобное, потому что инфекционное вещество назначается только в высоко потенцированном, то есть в измененном виде" (45).

В «Органоне» Ганеман утверждает, что в дополнение к естественным (миазматическим) хроническим заболеваниям, существуют ятрогенные, которые он считал самыми трудными для излечения (§ 74). Следует добавить сюда хронические токсические экологические заболевания. Таутопатия является широко используемым инструментом классического гомеопата уже более ста лет. Гомеопаты сообщают от использовании метода таутопатии в сложных случаях, когда ятрогенные или экологические факторы вызвали текущее хроническое расстройство, или у пациента в анамнезе имеется воздействию лекарств или токсинов, что, как подозревается, могло стать причиной болезни (46, 47).

Это особенно верно при раке. Из-за скудности симптомов, встречающихся во многих случаях рака, некоторые гомеопаты прибегают к этиологическому назначения, используя таутопатическую стратегию. Таутопатический метод используется при раке с очевидным успехом. Его систематическое использование привело к введению новых лекарств от рака, приготовленных из канцерогенов Бернеттом, Купером, Кларком, Гриммером и другими из таких средств, как кобальт, метиленовый синий, конго красный и бензохинон. Многие исследования подтверждают гипотезу о таутопатии. Согласно рассуждениям Ганемана, таутопатия – это просто гомеопатия, однако, строго говоря, это так только при условии, что препарат используется на основании симптомов. Если оно назначается на основе знания о веществе, вызвавшем болезнь, с использованием этиологической методологии, правильно говорить о таутопатии.

Большая часть "гомеопатических" лабораторных исследований осуществляется с использованием метода таутопатии. Это объясняется тем, что истинный гомеопатический метод требует взятия случая и индивидуализации симптомов, что практически невозможно при использовании лабораторных животных. Исследования мышьяка в Западной Бенгалии, основанные на использовании Arsenicum album (приготовленного из триоксида мышьяка), являются таутопатическими исследованиями.

Самое недавнее исследование, проведенное учеными из Западной Бенгалии в сотрудничестве с исследователями из Лаборатории Буарон, опубликовано в «Журнале ветеринарной медицины» (48 ). Исследователи вводили триоксид мышьяка в организм мышей, а затем одной группе дали с гомеопатический препарат Arsenicum album (лекарство, приготовленное из триоксида мышьяка путем последовательного разведения и встряхивания), другая группа получила потенцированный спирт, а третья группа ничего не получила. В исследовании использовалась двойная слепая процедура. Это испытание использовали двойное слепое процедуру. Пероральное введение триоксида мышьяка индуцировало у мышей хроническое отравление. Исследователи отметили заметное снижение различных хромосомных, ядерно-клеточных аномалий и изменения в головной части сперматозоидов, которые свидетельствовали об анти-генотоксическом эффекте гомеопатического препарата.

Эта группа исследователей из Западной Бенгалии ранее изучали влияние гомеопатического лечения клеточных повреждений, производимого другой группой канцерогенов. Они испытали на мышах, могут ли две потенции гомеопатического лекарства Cadmium sulphuricum уменьшить генотоксические эффекты хлорида кадмия (CdCl2) (49). Генотоксических эффекты представляют собой повреждение ДНК клетки, включая мутации и, возможно, новообразования. В связи с этим исследователи пытались также определить относительную эффективность трех режимов назначения лекарства, т.е. до кормления, после кормления и при комбинированном методе назначения лекарства до и после еды.

Исследователи пришли к выводу, что Cadmium sulphuricum 30C и 200C противодействовали индуцированным у мышей кадмием генотоксическим эффектам. Они обнаружили, что комбинированное назначение лекарства до и после еды наиболее эффективно для снижения генотоксического действия CdCl2. Эти результаты свидетельствуют, что гомеопатическое лечение может быть эффективным для профилактики и для восстановления от серьезных экологических и профессиональных заболеваний.

В другом исследовании эта группа ученых исследовала Mercurius solubilis в потенциях 30C и 200C, вводя его тремя способами мышам, которые были отравлены хлоридом ртути (50). Лечение вызвало уменьшение генотоксических эффектов, измеренных в условных точках, т.е. хромосомные аберрации, микроядра, митотический индекс и аномалии сперматозоидов. Улучшение от Mercurius 200C показалось несколько более выраженным, чем от потенции 30C. Исследователи сделали вывод, что потенцированные препараты могут служить в качестве анти-генотоксических средств против определенных мутагенов окружающей среды, в том числе, против токсичных тяжелых металлов.

Один исследователь, Морган, изучал эффективность обычного аспирина против рака. Он рассмотрел научные доказательства возможной связи между регулярным приемом аспирина с пищей и снижением риска рака ободочной и прямой кишки и рака пищевода (51). Затем он предположил, что за связь отвечает гомеопатический механизм. Так как гомеопатия использует небольшие дозы исходного вещества, возможно, потенции аспирина могут быть использованы для снижения риска развития рака среди населения в целом или у больных с предраковыми поражения толстой и прямой кишок и пищевода. Такой подход позволит свести к минимуму риск возникновения неблагоприятных побочных эффектов на пищеварительную систему от больших доз аспирина. Это исследование дополнительно поддерживает представление, что использование малых доз рентгеновского излучения и токсичных или канцерогенных элементов в терапии рака, таких, как мышьяк, кобальт, радий и т.д., может на самом деле дать неожиданный, полугомеопатический эффект, хотя их эффект, как и безопасность такого лечения, предположительно, может быть увеличен за счет применения гомеопатического метода индивидуализации лекарства в соответствии с симптомами и индивидуализации дозы в соответствии с чувствительностью пациента.

Исследование, поддерживающее использование таутопатии при раке, описано в статье в апрельском номере «Британского гомеопатического журнала» за 2000 г. (52). Автор статьи, д-р Монфор из Instituto Superior de Medicina Homeopatica de Ensenanza e Investigacion, Монтеррей, Мексика, заявляет, что в гомеопатической литературе нет ссылок на высокоэффективные лекарства от рака, и все ограничивается паллиативным лечением побочных эффекты от химио / радиотерапии. Как гомеопаты, мы не можем согласиться с этим утверждением. Он, по-видимому, не знаком с трудами Кента, Бернетта, Кларка, Купера, Гриммера, Небеля, Стауфера, Шлегеля, Эйзаяги, Пателя, Рамакришнана и многих других, которые сообщают о положительном эффекте более чем ста препаратов, широко используемых в классической гомеопатии.

Монфор изучал таутопатическое лечение, используя экологические канцерогены из организма человека. Он сообщает о результатах своих экспериментов, в которых использовались ультраразведения, 10С и 12С потенции, химических канцерогенов, используемых в течение 3-24 месяцев для онкологических больных, как правило, в сочетании с традиционным лечением. С помощью этого лечения в некоторых случаях рака достигалась полная ремиссия или продление жизни. Представлены три клинические случая: мужчина с недифференцированным раком легкого; ребенок с астроцитомой и женщина с лейомиосаркомой. Эти результаты заслуживают дополнительного изучения. Потенцированы канцерогены оказались полезным источником новых лекарств от рака, но пока этот источник остается в значительной степени неиспользованным.

В исследовании, опубликованном в 1983 году Роберфруа в «Аспекты исследований в гомеопатии» под названием "Действие ганемановских потенций на искусственно вызванный у животных рак", подтверждается таутопатическая стратегия, использованная при тестировании действия гомеопатического лекарства Phenobarbital 9C на вызванную фенобарбиталом опухоль печени у крыс, завершившееся с положительным результатом (53). Интересно, что большинство наших классических гомеопатических лекарств от рака, по сути, получено из известных канцерогенов, таких, как мышьяк, кадмий, алюминий, силикат алюминия и т.д.

Другие исследователи проверили использование гомеопатического /таутопатического лечения от неблагоприятных последствий лучевой терапии. Балзарини с соавт. оценивали эффекты Belladonna 7С и X-ray 15C при лечении острого дерматита, связанного с радиационным лечением (54). Рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое клиническое исследование охватывало 66 пациентов, которые были прооперированы по поводу рака молочной железы и проходили лучевую терапию. Исследователи обнаружили статистически значимое преимущество активного лечения по сравнению с плацебо. Оказалось, что гомеопатические лекарственные средства особенно эффективными для устранения раздражения кожи. Химиотерапия и гормонотерапия, похоже, не мешали этому.

Существует сходство между таутопатией и феноменом "гормезиса": в результате наблюдений установлено, что небольшие дозы токсического вещества могут вызывать специфические защитные эффекты против вредных доз того же токсина. Один из исследователей, собиравший данные, подтверждающие эффект гормезиса, обнаружил сотни исследований, в которых, как кажется, показан горметический эффект (55). Несколько исследований также подтвердили это явление при радиационном воздействии (56). Это свидетельство, в сочетании с уже упоминавшимися исследованиями, обеспечивает дальнейшую поддержку использования потенцированного Radium bromatum, X-ray и т.д. при лечении повреждений , вызванных радиацией и при лечении радиационно-индуцированных раков.

(в следующем сообщении, ниже, продолжение)
_________________
Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus


Последний раз редактировалось: Зоя Дымент (Сб Июл 16, 2016 9:45 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Сб Июл 16, 2016 9:41 pm    Заголовок сообщения: (продолжение статьи о лечении рака гомеопатией) Ответить с цитатой

(окончание)
Эффективное лечение рака без побочных эффектов?

В традиционной медицине химиотерапия используется для лечения пациентов со злокачественными опухолями, но побочные эффекты и повреждение нормальных клеток вследствие ее применения является широко распространенной проблемой. При химиотерапии может быть нанесен серьезный ущерб клеткам костного мозга, играющего важную роль в формировании крови. В поисках потенциальных альтернативных средств, которые могут убить раковые клетки без побочного влияния на нормальные клетки, ученые с кафедры биологии рака и лабораторной медицины отделения молекулярной генетики при Центре онкологии М.Д. Андерсона в Университете Техаса, в Хьюстоне, обратились к рассмотрению гомеопатических препаратов. Эти исследователи полагают, что они, возможно, нашли такое средство в обычном гомеопатическом лекарстве, Ruta graveolens.5.57

Они испытывали лекарство Ruta graveolens 6C наряду с Ca3 (PO4)2 (фосфат кальция) в потенции 3X in vivo и in vitro (в пробирке и в естественных условиях). Из 15 пациентов у 7 была глиома, и у 6 из пациентов с глиомой произошла полная регрессия опухолей. Результаты in vivo и in vitro экспериментов показали индуцированные лекарством "сигнальные пути выживания в нормальных лимфоцитах и сигнальные пути клеточной смерти в клетках рака", и что " эрозия теломер инициировала смерть раковых клеток и митотические катастрофические события завершили процесс отмирания клеток рака". Авторы предположили, что Ruta graveolens, в комбинации с фосфатом кальция, может быть использована в качестве эффективного лечения рака головного мозга, – в частности, глиомы.

Традиционное лечение рака может повредить ДНК и способно вызвать мутации, опухоли и новообразования. Гомеопатические лекарства от рака, в обычных дозах, как представляется, не имеют этих вредных эффектов. Исследование, проведенное в Лабораториях цитогенетики человека в Центре биологических наук Федерального университета штата Пара, Белем, PA, Бразилия, оценивали генотоксические эффекты гомеопатического комбинированного лекарства «метод Канова»58. Этот гомеопатический препарат разработан для лечения больных раком и патологий, таких, как СПИД, которые связаны с депрессией иммунной системы. Продукт состоит из гомеопатических разведений Aconitum napellus, Arsenicum album, Bryonia alba, Lachesis mutus и Thuja occidentalis. По мнению автора исследования, этот метод стимулирует иммунную систему путем активации и ускорения активности макрофагов и лимфоцитов. Активированные макрофаги стимулируют лимфоциты к увеличению их цитотоксического действия в ответ на рост опухоли или инфекцию.

В этом исследовании оценивались генотоксические эффекты на человеческие лимфоциты гомеопатических лекарств in vitro. Команда отмечала структурные и численные хромосомные аберрации для оценки генотоксичных эффектов, с одновременной оценкой возможных изменений митотического индекса для прослеживания вызванной препаратом клеточной токсичности. Лечение с «Метод Канова» не влияет на митотические индексы и не вызывают хромосомные аберрации по сравнению с не подвергнутым обработке материалом. На хромосомном уровне не отмечалось никакой цитотоксичности или генотоксичности.

При оценке методов лечения рака, этические соображения препятствуют использованию на людях якобы "непроверенных" методов, таких, как гомеопатия, на людях. По этой причине большинство исследований проводятся на животных. В этих исследованиях ученые часто прибегают к методам вызова рака с помощью токсичных веществ. Некоторые исследования показали, что гомеопатическое лечение с классическими гомеопатическими препаратами может быть эффективным в защите против раковой опухоли и даже ее обратном развитии. В то время, как требуется больше доказательств этого, подобные исследования необходимы для подтверждения гомеопатического лечения как целесообразного способа обратить вспять некоторые злокачественные опухоли.

Западно-Бенгальская группа в июле 2004 года опубликовала исследование в Индийском журнале по экспериментальной биологии59. Они использовали несколько цитогенетических и ферментивных протоколов для проверки, вызывают ли Chelidonium 30C и Chelidonium 200C противоопухолевую активность, и оказывают ли гомеопатические препараты какое-либо действие на генотоксичные повреждения, вызванные азокрасителем. Обе потенции показали противоопухолевую активность, а также положительно модулировали некоторые маркеры токсичности ферментов в печени, почках и тканях селезенки получавших карциногенное питание мышей. Исследователи пришли к выводу, что микродозы Chelidonium, не вызывающие собственных видимых негативных последствий, могут быть уверенными кандидатами для использования для задержки развития опухолей печени и защиты от рака печени.
Нет смысла определять, соответствовал ли выбор Chelidonium в этих лабораторных экспериментах гомеопатической методологии - то есть, было ли это лекарство подобно пострадавшим мышам. Однако можно сделать вывод, что если общее лечение, подобное на приведенное, окажется эффективным, поскольку в нем используются лекарства, способные производить чрезвычайно подобное нарушение, было бы разумно сделать вывод о том, что лекарство , выбранное на основе подобия совокупности симптомов одному организму, будет еще более эффективным.

Бисвас с соавт., из Западно-Бенгальской группы провел исследование, опубликованное в «Журнале по альтернативной и комплементарной медицине», чтобы изучить вопрос, оказывает ли гомеопатический препарат Carcinosinum 200C, принимаемый отдельно или в сочетании с Chelidonium 200C, какие-либо различимые защитные эффекты против развития рака печени у мышей, вызванного p-диметиламиноазобензолом (р-DAB), канцерогенным анилиновым красителем, который до сих пор широко используется во многих странах в текстильной промышленности
И Carcinosinum 200C, и Chelidonium 200C при введении по отдельности показали значительное улучшение, но применение их в чередовании, как представляется, имело немного больший защитный эффект.

Исследователи пришли к выводу, что, учитывая токсичные побочные эффекты обычных химиопрофилактических препаратов, следует рассмотреть применение альтернативных препаратов с минимальными побочными эффектами, каковыми являются гомеопатические, особенно для паллиативных мер. Как и в предыдущем исследовании, лекарства были выбраны как общие для лечения рака печени и не использовалась индивидуализация. Это исследование также, как представляется, поддерживает клиническую стратегию чередования "специфического" гомеопатического препарата "болезни" с "конституционным" гомеопатическим препаратом "больного", которую поддерживают некоторые гомеопатические авторитеты, в частности, Эйзаяга.61

С.Фатак с сотр., вместе с Западно-Бенгальской группой, провел исследования, которые были опубликованы в 2006 году в «Молекулярная клеточная биохимия», используя потенцированный гомеопатический препарат Lycopodium 30С, для анализа его защитных возможностей, на мышах, с использованием цитогенетических конечных показателей. Животных также постоянно кормили красителем р-DAB для вызова рака печени и фенобарбиталом для его дальнейшего развития.

Эффекты хронической обработки канцерогенами оценивались в разные периоды времени и сравнивались с состоянием мышей, также получающих с пищей канцерогены, но совместно с гомеопатическим препаратом. Обе системы анализа показали значительные защитные потенциалы гомеопатического средства против гепатокарциногеноза, вызванного у мышей анилиновым красителем.

Lycopodium обычно рекомендуется гомеопатами при хронических заболеваниях печени и широко используется в качестве «конституционного» лекарство от рака, чтобы замедлить развитие рака или предотвратить рак на предраковой стадии. Тем не менее, Ферни-Берновиль предостерегает относительно его эффективности, если рак уже развился. "В подтвержденном случае рака он вряд ли имеет какое-то значение, так как он не влияет на опухоли, в отличие от Thuja, Iodium и Silicea… У субъектов Lycopodium рак развивается преимущественно в печени, в желудке или кишечнике" 63. Результаты этого исследования, вероятно, указывают, что влияние Lycopodium на онкопатологию может быть недооценено.
Концептуальная путаница в гомеопатических исследованиях рака?

Для некоторых из приведенных исследований характерна некоторая путаница относительно ключевых гомеопатических терминов и понятий.67-70 Первое из этих понятий – Закон подобия. Одним из них является Закон подобия. Применение этого закона означает лечение с применением лекарства, которое в прувинге вызывало симптомы, похожие на симптомы текущей болезни: только при таком использовании препарат заслуживает того, чтобы называться "гомеопатическим". Часто термин "гомеопатически приготовленное" появляется вместо надлежащего термина "потенцированное". Это указывает на возможную путаницу в определениях, потому что подразумевается, что эти исследования изучают эффективность "гомеопатического лечения". На самом деле они исследуют только тот вопрос, являются ли эффективными «потенцированные препараты».
Соответственно, в своей статье о концептуальных ошибок, многократно встречаемых в рецензируемых исследованиях, которые исследуют основной принцип гомеопатии, "гипотезу о прувингах", я поясняю более подробно общую путаницу между исследованиями, тестирующими эффективность "ультрамолекулярных" лекарств, с исследованиями, тестирующими «гомеопатическую » гипотезу.71 Я показал, что аргументы против "высоких разведений" не могут опровергнуть гомеопатический эффект, так как он наблюдатся и при низких потенциях, и даже в неразбавленных лекарствах.

Понятно, что приведенные здесь исследования, не рассматривают эффективность "гомеопатического" лечения, как они утверждают, а лишь эффективность "потенцированных" препаратов, назначенных на основе показаний, отличающихся от гомеопатических (аллопатических). Конечно, трудно изучить клиническую эффективность метода гомеопатического лечения в лабораторных исследованиях с животными в индивидуальном порядке, так как индивидуальное взятие случаев у грызунов было бы непрактично, а скорее всего и невозможно. Не существует никаких доказательств, что гомеопатические принципы могут быть применены к лечению простых клеточных линий, как и в исследованиях, проведенных для изучения действия «гомеопатических» препаратов, используемых in vitro. При значительном отклонении этих исследований от стандартов гомеопатической практики, удивительно, что авторы не замечают этого факта, особенно в контексте их комментариев к отрицательным результатам.

Кроме того, авторы ряда приведенных исследований называют потенцированные лекарства "высокими разведениями", не объясняя важность процесса встряхивания. 67-70 Термин "высокие разведения" обычно зарезервирован для препаратов с уровнем потенции выше числа Авогадро, то есть потенции выше 12С. Использование высоких разведений отнюдь не является обязательным требованием гомеопатического лечения, и многие практикующие никогда не используют их. В научных исследованиях представление, что эти "высокие разведениях" оказывают биологическое действие, часто называют как "ультрамолекулярной гипотезой". Когда такая ссылка на "высокие разведения" производится в контексте негативных результатов, подразумевается, что отрицательные результаты, вероятно, вызваны "отсутствием вещества" в этих препаратах, и это заслуживает нашего внимания.

Это особенно верно в тех исследованиях, приведенных здесь, где не упомянуты другие факторы, которые могли бы объяснить отрицательные результаты. Например, МакЛафлин с соавт. не смог вывести наиболее вероятное заключение, что Conium и Thuja не имеют достаточно симптомов, которые имели бы сходство с испытываемыми клеточными линиями рака молочной железы, чтобы гарантировать какие-либо положительные результаты.67 Настораживает вывод, встречающийся в некоторых рефератах, что отрицательные результаты каким-то образом связаны с "высокими разведениями". Особенно потому, что эти же исследования показывают эффективность биологического действия этих потенций.

Замысел большинства ученых состоит в рассмотрении гомеопатического лечения или гомеопатической концепции в контролируемых исследованиях, чтобы найти доказательства в пользу или против утверждения, что гомеопатический метод эффективен. Тем не менее, важно, чтобы исследователи помнили, что гомеопаты не претендуют на эффективность "сильно разбавленных препаратов". Они утверждают эффективность потенцированных препаратов. Это должно быть понято и признано. Ошибочное использование термина "высокие разведения" игнорировать хорошо документированное клиническое наблюдение, что чем выше потенция, тем сильнее эффект гомеопатического препарата. Первые гомеопаты считали, что "потенция", или "сила", медицины заключается в динамическом «полеподобном» эффекте, создающемся при механическом перемешивании, то есть при тритурации или растирании препарата. Таким образом, термин "разведение" для потенцированного препарата, без ссылки на встряхивания или растирания, игнорирует истинную природу потенцированного препарата. Если он является объектом исследования для изучения гомеопатического лечения, должно быть ясно, что на самом деле ученые проверяют.

Цитата:
"Мы ежедневно слышим, как гомеопатические лекарственные потенции называются простыми растворами, в то время как они являются чем-то совершенно противоположным, а именно истинным раскрытием природных веществ, проявляющих и показывающих спрятанную лекарственную силу, содержащуюся в них и вызванную посредством трения и встряхивания. Помощь выбранного нелекарственного средства разбавления является только вторичным условием".
( Ганеман, Органон, 6-е изд. §269)

В другом месте в том же параграфе он сравнивает возникновение и распространение лекарственной силы в нелекарственной среды, путем встряхивания препарата на каждом шагу, с образованием и распространением магнитного силового поля. Натирание железного или стального стержня развивает скрытый потенциал, намагничивает стержень и передает – даже на расстоянии – магнитную силу, которая притягивает железные опилки или перемещает стрелку компаса, притягивая ее южный полюс и отталкивая северный полюс.
Некоторые ученые предположили, что объяснение эффектов, возникающих в высоко потенцированных лекарствах, следует искать в реструктуризации разведений на каждом шагу повторения потенцирования, в результате добавления механической энергии при встряхивании.73 Современные научные исследования проливают новый свет на явление распространения информации в растворах, и предложено несколько рабочих гипотез для объяснения этого эффекта.74 В одном из приведенных выше исследований, Надарейшвили наблюдал, что "концентрация информационного поля" увеличивается с увеличением разведения. Именно эта концентрация информации, или структурирование препарата, отвечает за наблюдаемый "усиленный" эффект высоких потенций.64

Профессор Кхуда-Букш обобщает доказательства следующим образом:
Цитата:
"Вопрос о передаче и сохранении лекарственных свойств в высоко разведенных гомеопатических лекарствах в значительной степени удовлетворительно объясняется в пределах физических наук». 75


Маловероятно, что ученые, которые используют вводящую в заблуждение терминологию, на самом деле заблуждаются насчет реальной природе потенцированных препаратов. Какие существуют возможные причины того, что они поддерживают ложное представление о "высоких разведениях"? Настаивание на этой терминологии, скорее всего, происходи на уровне редакционного контроля: последовательная, тщательно спланированная семантическая уловка, направленная на саму гомеопатию! Конечно, ширящаяся в последнее время в средствах массовой информации кампания касательно гомеопатии будет поддерживать такое толкование. Хотят ли силы, контролирующие издательства, удержать исследователей в стороне от проведения исследований реальной природы потенций, на том основании, что они "неправдоподобны" и этим не стоит заниматься?

В 2006 году в аннотации к одному из исследований института Самуэли утверждалось, что "несмотря на использование гомеопатии для лечения рака и других серьезных заболеваний с заявленным успехом, клинические и лабораторные исследования неоднозначны и не было проведено строгих исследований лечения рака" 70 Термин «неоднозначны» означает "сомнительный; неопределенного значения". В статье игнорируется большинство исследований, приведенных здесь, цитируется здесь, по-видимому, потому что они не были достаточно "строги". Более достойно было бы привести исследования, а затем показать их недостатки. Удивительно, почему они не в состоянии заметить десятки высококачественных лабораторных исследований, опубликованных в рецензируемых журналах, а цитируют спорную, двадцатилетней давности редакционную статью Меддокса с соавт., под названием "Эксперименты с высокими разведениями – заблуждение". 76 Соавтор этот редакторский статьи – Джеймс Рэнди, маг, который, наряду с Mеддоксом и ученый из Национального института здоровья Уолтером Стюартом, обвинили Жака Бенвенисте в научном мошенничестве при весьма необычных обстоятельствах. Сейчас хотят создать еще один миф о "неправдоподобности высоких разведений"?

Опубликованный анализ клинических исследований гомеопатического лечения рака, по видимому, также находится под подобным влиянием. Согласно с С. Милаццо с соавт., кафедра комплементарной медицины в Университете Эксетера и Плимута, Эксетер, Великобритания, многие больные раком используют гомеопатические подходы, "чтобы повысить способность организма бороться с раком, улучшить свое физическое и эмоциональное благополучие и облегчить боль, сопровождающую болезнь или возникающую в результате обычного лечения".77 Бросается в глаза странный момент: авторам не удалось найти пациентов, которые стремились использовать гомеопатическое лечение в надежде вылечиться от этой болезни!

Авторы систематического обзора ставили перед собой цель "подвести итоги и критически оценить эффективность гомеопатических препаратов, используемых при лечении рака в качестве единственной или дополнительной терапии". Они искали медицинскую литературу и использовали базы данных. Они включали рандомизированные и нерандомизированные контролируемые клинические испытания, охватывающие пациентов с раком или опытом рака в прошлом, которые получили чисто гомеопатическое или комбинированное с гомеопатией лечение. Было оценено методологическое качество проведенных исследований. Шесть исследований соответствовали критериям включения (пять из них – рандомизированные клинические испытания и одно нерандомизированное исследование); но методологическое качество было разным, были среди них и исследования, удовлетворяющие требованиям "высокого стандарта". Их анализ опубликованной литературы по гомеопатии выявил «недостаточно доказательств для поддержки клинической эффективности гомеопатической терапии при лечении рака».
Авторы утверждают, что гомеопатия является "очень спорной", потому что не существует никакого "правдоподобного способа» действия этих "сильно разведенных средств". Как и в других исследованиях, авторы, видимо, путают, возможно, целенаправленно, относительное разведение лекарств с повышением уровня их организации. При этом, в свою очередь, игнорируется действие "информации", размноженной и переданной при неоднократном перемешивании в растворителе, которая затем действует в качестве сигнала в биологических системах, воспринимается рецепторами клеток и быстро сообщается всему организму через известные пути.

Заключение

Прочные свидетельства из большинства приведенных здесь исследований подкрепляют то, что утверждалось в течение двухсот лет документированных клинических наблюдений: гомеопатия эффективна в лечении рака. Тем не менее, регулирующие органы вряд ли будут рекомендовать гомеопатическое лечение в ближайшее время, поскольку клинических данных по-прежнему недостаточно.

Требуется гораздо больше клинических исследований, чтобы убедить скептиков, что гомеопатия является возможным лечением рака. В некоторых штатах существуют законы, предусматривающие меры наказания за несанкционированное применение "непроверенных методов лечения рака" 79, 80. К счастью, суды в других штатах считают, что закон "не запрещает неизлечимо больным принимать неортодоксальное лечение". 81 Даже Американская медицинская ассоциация занимает более мягкую позицию в отношении альтернативного лечения – в том числе в руках нелицензированных практикующих – по сравнению с прошлым. В их Кодексе этики указывается, что в то время как "лечение, которое не имеет научного обоснования", осуждается (пункт 3.01), в пункте 3.04 говорится, что врач может свободно направить пациента "для терапевтических или диагностических услуг к другому врачу, работающему с ограничениями практику или любому другому поставщику медицинских услуг, по закону имеющему право предоставлять такие услуги, всякий раз, когда он считает, что это может принести пользу пациенту".

Но разве гомеопатическое лечение рака не доказано? Один анализ клинических исследований показал недостаточность доказательств. Однако недостаточность клинических данных не означает ни "недостаточную эффективность", ни отсутствие научной основы для лечения. Научные данные, представленные здесь, всем ясно показывают: гомеопатические препараты имеют доказанное биологическое действие при раке; in vitro и in vivo (в пробирке и в естественных условиях); на животных и человека; в низких и высоких потенциях. Больные раком сталкиваются с выбором между жизнью и смертью, когда выбирают лечение.. Так как большинство методов обычного лечения связано по-прежнему с тяжелыми неблагоприятными побочными эффектами, а иногда и со смертельными, гомеопатия свободна от таких эффектов, поэтому кажется оправданным и полезным, даже неотложным, активизирование исследований и даже проведение гомеопатического лечения рака и других заболеваний.


Ссылки
1. Burnett JC. Curability of tumours by homeopathic medicines. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 2002.
2. Burnett, JC. Tumours of the breast and their treatment and care by medicines. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1989
3. Clarke JH. Dictionary of practical materia medica, vols. I, II, and III. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1991.
4. Clarke JH. The cure of tumours by medicines, with special reference to the cancer nosodes. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1992
5. Clarke JH. The therapeutics of cancer. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1988
6. Cooper RT. Cancer and cancer symptoms. Chiefly arborivital treatment with illustrative cases. B. Jain Publishers, New Delhi, India. 2003.
7. Flinn JE, et al. Bromium in acute lymphatic leukemia. J Am Inst Homeopath. 1965 Jul Aug;58(7):213-4.
8. Griggs WB. Case histories: homeopathy in cancer. J Am Inst Homeopath. 1950 Aug; 43(8 ): 183-4.
9. Hering C. The guiding symptoms of our materia medica. Vols. I-X. Pratap Medical Publishers, New Delhi, India 1980.
10. Gruchmann W. Arsenic: destroyer and healer; a contribution to the management of carcinoma.[German] Hippokrates. 1956 Jul 31; 27(14): 444-5.
11. Iciliovi K. Medorrhinum and cancer. [French] Homeopath Fr. [Homeopathie Francaise] 1952 Feb; 40(2): 84-97.
12. Jahr GHG. Therapeutic Guide: Results of forty years’ practice. Transl. by Charles Hempel. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1988
13. Jousse R. Cancer and homeopathy. [French]. Homeopath Fr. 1951 Nov-Dec; 27(9-10): 544-62.
14. Julian. O. Tumor of the knee. [French] Homeopath Fr. 1950 May; 26(5): 259-76.
15. Kent JT. Lectures on Homeopathic materia medica. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1987.
16. Kent JT. Repertory of the homeopathic materia medica. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1994.
17. Schlegel O. Homeopathy in the treatment of cancer; silver nitrate. [German] Hippokrates. 1953 Jul 31; 24(14): 429-35.
18. Schlegel O. Thoughts on the incurability of cancer. [German] Hippokrates. 1955 Oct 15; 26(19): 573-7.
19. Schlegel O. A case for homeopathic treatment; comparative study. [German] Hippokrates. 1955 Jan 31; 26(2): 51-2.
20. Schlegel O. Basic cancer treatment; cancer and arsenic. [German] Hippokrates. 1953 Oct 15; 24(19): 590-3.
21. Schlegel O. Cancer and arsenic. German Hippokrates. 1953 Nov 30; 24(22): 688-91; contd.
22. Schlegel O. Fundamental cancer therapy; carcinoma and silicic acid. [German] Hippokrates. 1953 May 31; 24(10): 300-4.
23. Schlegel O. Supplementary or fundamental cancer treatment? [German] Hippokrates. 1953 Mar 15; 24(5): 140-2.
24. Grimmer AH. The collected works of Arthur Hill Grimmer, ed. by A N Currim. Hahnemann International Institute for Homeopathic Documentation. Norwalk, Connecticut & Greifenberg, Germany. 1996.
25. News Article: Arsenic- India’s health crisis attracting global attention. Current Science 2005 March; 88(5): 683-4.
26. Chowdhury UK, et al. Groundwater arsenic contamination in Bangladesh and West Bengal, India. Environ Health Perspect. 2000 May; 108(5): 393-7.
27. Radnaike RN. Acute and chronic arsenic toxicity. Postgraduate Med J 2003; 79:391-6
28. ibid.; 79:394
29. Rahman MM et al Chronic arsenic toxicity in Bangladesh and West Bengal, India — a review and commentary. J Toxicol Clin Toxicol 2001; 39:683-700
30. Belon P et al. Homeopathic remedy for arsenic toxicity: Evidence-based findings from a randomized placebo-controlled double blind trial. Science of the Total Environment 2007 October; 384(1-3): 141-150.
31. Belon P, et al. Can administration of potentized homeopathic remedy, Arsenicum album, alter antinuclear antibody (ANA) titer in people living in high-risk arsenic contaminated areas? I. A correlation with certain hematological parameters. Evid Based Complement Alternat Med. 2006 Mar; 3(1): 99-107. Epub 2006 Jan 23.
32. Datta S, et al. Efficacy of a potentized homoeopathic drug (Arsenicum Album-30) in reducing genotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: II. Comparative efficacy of an antibiotic, actinomycin D alone and in combination with either of two microdoses. Complement Ther Med. 1999 Sep; 7(3): 156-63.
33. Datta S., et al. Efficacy of a potentized homoeopathic drug (Arsenicum Album-30) in reducing genotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: Comparative studies of pre-, post- and combined pre- and post-oral administration and comparative efficacy of two microdoses. Complement Ther Med. 1999 Jun; 7(2): 62-75.
34. Khuda-Bukhsh AR, Chakrabarti C. Efficacy of a potentized homoeopathic drug (Arsenicum Album-30) in reducing toxic effects produced by arsenic trioxide in mice: II. On alterations in body weight, tissue weight and total protein. Complement Ther Med. 1999 Mar; 7(1): 24-34.
35. Kundu SN, et al. Efficacy of a potentized homeopathic drug (Arsenicum-album-30) in reducing cytotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: III. Enzymatic changes and recovery of tissue damage in liver. Complement Ther Med. 2000 Jun;8(2): 76-81.
36. Kundu SN, et al. Efficacy of a potentized homeopathic drug (Arsenicum-Album-30) in reducing cytotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: IV. Pathological changes, protein profiles, and content of DNA and RNA. Complement Ther Med. 2000 Sep;8(3): 157-65.
37. Mallick P, et al. Ameliorating effect of microdoses of a potentized homeopathic drug, Arsenicum Album, on arsenic- induced toxicity in mice. BMC Complement Altern Med. 2003 Oct 22; 3:7.
38. Mitra K, et al. Efficacy of a potentized homoeopathic drug (Arsenicum Album-30) in reducing toxic effects produced by arsenic trioxide in mice: II. On alterations in body weight, tissue weight and total protein. Complement Ther Med. 1999 Mar; 7(1): 24-34.
39. Jurcic JG et al., Diagnosis and treatment of acute promyeloctic leukemia. Curr Onc Rep 2007 Sep; 9(5): 337-44
40. Soignet SL Clinical Experience of arsenic trioxidein relapsed actue promyelocytic leukemia. Oncologist 2001; 6 Suppl. 2:11-6
41. Burnett, JC. Tumours of the breast and their treatment and care by medicines. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1989:112-120.
42. Hahnemann CFS Chronic diseases: Their peculiar nature and their homeopathic cure. B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 1984; 1:152.
43. The Compact Oxford Unabridged English Dictionary. Second Edition. Clarendon Press. Oxford, England 1993; 671:2014.
44. ibid.; 127:823
45. Hahnemann, Christian Friedrich Samuel. Organon der Heilkunst. Textkritische Ausgabe der von Samuel Hahnemann für die sechste Auflage vorgesehene Fassung. Bearbeitet, herausgegeben und mit einem Vorwort versehen von Joseph Schmidt. Karl Haug Verlag, Heidelberg. 1992; (56)389-99:102. Engl. transl. by author
46. Burnett JC. The Best of Burnett. B. Jain Publishers (P) Ltd., New Delhi, India.
47. Patel RP. What is Tautopathy? Hahnemann Homeopathic Pharmacy. Hahnemann House. Cottayam, India. Sixth Edition 1988.
48. Banerjee P et al. A potentized homeopathic drug, Arsenicum album 200, can ameliorate genotoxicity induced by repeated injections of arsenic trioxide in mice. J. Vet. Med.2007; A -54:370-376
49. Datta SS et al. Comparative efficacy of two microdoses of a potentized homoeopathic drug, Cadmium Sulphuricum, in reducing genotoxic effects produced by cadmium chloride in mice: a time course study. BMC Complement Altern Med. 2001; 1:9. Epub 2001 Nov 23.
50. Datta S, et al. Comparative Efficacy of Pre-feeding, Post-feeding and Combined Pre- and Post feeding of Two Microdoses of a Potentized Homeopathic Drug, Mercurius Solubilis, in Ameliorating Genotoxic Effects Produced by Mercuric Chloride in Mice. Evid Based Complement Alternat Med. 2004 Dec; 1(3): 291-300. Epub 2004 Aug 18.
51. Morgan G. Aspirin chemoprevention of colorectal and oesophageal cancers. An overview of the literature and homeopathic explanation. Eur J Cancer Prev. 1996 Dec; 5(6): 439-43
52. Montfort H et al. A new homeopathic approach to neoplastic diseases: from cell destruction to carcinogen-induced apoptosis. BMC Complement Altern Med. 2002 Apr 10; 2:4.
53. Roberfroid M. Action of Hahnemannian potencies upon artificially produced cancer in animals In: Boiron J, Abecassis J, Belon P, eds. Aspects of Research in Homeopathy, Lyon, France: Boiron; 11-18.
54. Balzarini A, et al. Efficacy of homeopathic treatment of skin reactions during radiotherapy for breast cancer: a randomised, double-blind clinical trial. Br Homeopath J. 2000 Jan; 89(1): 8-12.
55. Calabrese EJ. Hormesis: changing view of the dose-response, a personal account of the history and current status. Mutat Res. 2002 Jul; 511(3): 181-9.
56. Fukushima S, et al. Hormesis and dose-response-mediated mechanisms in carcinogenesis: evidence for a threshold in carcinogenicity of non-genotoxic carcinogens. Carcinogenesis. 2005 Nov; 26(11): 1835-45. Epub 2005 Jun 23.
57. Pathak S, et al. Ruta 6 selectively indices cell death in brain cancer cells that proliferation in normal peripheral blood lymphocytes: A novel treatment for human brain cancer. Int J Onc. 2003; 23:975-982
58. Seligmann IC et al. The anticancer homeopathic composite “Canova Method” is not genotoxic for human lymphocytes in vitro. Genet Mol Res. 2003 Jun 30; 2(2): 223-8.
59. Biswas SJ et al. Evaluation of protective potentials of a potentized homeopathic drug, Chelidonium majus, during azo dye induced hepatocarcinogenesis in mice. Indian J Exp Biol. 2004 Jul; 42(7): 698-714.
60. Biswas SJ et al. Efficacy of the potentized homeopathic drug, Carcinosin 200, fed alone and in combination with another drug, Chelidonium 200, in amelioration of p-dimethylaminoazobenzene-induced hepatocarcinogenesis in mice. J Altern Complement Med. 2005 Oct; 11(5): 839-54.
61. Eizayaga XF. Treatise on homeopathic medicine. Ediciones Marecel. Buenos Aires. 1991.
62. Pathak S, et al. Protective potentials of a potentized homeopathic drug, Lycopodium-30, in ameliorating azo dye induced hepatocarcinogenesis in mice. Mol Cell Biochem. 2006 Apr; 285(1-2): 121-31. Epub 2006 Mar 15.
63. Fortier-Bernoville M, Grimmer AH Homeopathic Treatment of Cancer. B. Jain Publishers (PVT) Ltd., New Delhi, India. 1998:12
64. Nadareishvili GG, el al. Comparative analysis of the influence of various factors in different combinations on the ionic homeostasis of a cell. Georgian Med News. 2006 Aug;(137): 109-11.
65. Nadareishvili GG. Influence of some homeopathic preparations on tumor cells. Georgian Med News. 2006 Jul;(136): 99-101.
66. Walchli C, et al. Effect of low doses and high homeopathic potencies in normal and cancerous human lymphocytes: an in vitro isopathic study. J Altern Complement Med. 2006 Jun; 12(5): 421-7.
67. MacLaughlin BW et al. Effects of homeopathic preparations on human prostate cancer growth in cellular and animal models. Integr Cancer Ther. 2006 Dec; 5(4): 362-72.
68. Thangapazham RL et al. Homeopathic medicines do not alter growth and gene expression in prostate and breast cancer cells in vitro. Integr Cancer Ther. 2006 Dec; 5(4): 356-61.
69. Thangapazham RL et al. Effect of homeopathic treatment on gene expression in copenhagen rat tumor tissues. Integr Cancer Ther. 2006 Dec; 5(4): 350-5.
70. Jonas WB et al. Can homeopathic treatment slow prostate cancer growth? Integr Cancer Ther 2006 Dec; 5(4): 343-349
71. Mueller M. Prover susceptibility and ascending dose: did recent placebo-controlled trials disprove the homeopathic proving hypothesis? Am Hom.2006; 12:92-98.
72. Hahnemann, Christian Friedrich Samuel. Organon der Heilkunst. Textkritische Ausgabe der von Samuel Hahnemann fúr die sechste Auflage vorgesehene Fassung. Bearbeitet, herausgegeben und mit einem Vorwort versehen von Joseph Schmidt. Karl Haug Verlag, Heidelberg. 1992; (269)1338-40:214. Engl. transl. by author.
73. Resch V, Gutmann G. Scietnific Foundations of Homeopathy. Barthel& Barthel Publishing. English Edition of the revised German Text.1987: 324-336.
74. Witt C, et al. High homeopathic potencies are different from potentized solvent when investigated with the REDEM technology. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2005 Feb; 12(1): 6-13.
75. Khuda-Bukhsh AR. Towards understanding molecular mechanisms of action of homeopathic drugs: an overview. Mol Cell Biochem. 2003 Nov; 253(1-2): 339-345.
76. Maddox J et al High dilution experiments a delusion. Nature. 1988; 334:287-291
77. Milazzo S et al. Efficacy of homeopathic therapy in cancer treatment. Eur J Cancer. 2006 Feb; 42(3): 282-9. Epub 2006 Jan 11
78. Walker M Dirty Medicine: Slingshot Publications. London 1993:224-235
79. The Office of Technology Assessment (OTA) Report on Unconventional Cancer Treatments. Chapter 10. Laws and Regulation affecting Unconventional Cancer Treatments. OTA 1990.
80. The Office of Technology Assessment (OTA) Report on Unconventional Cancer Treatments. Chapter 11. Laws and Regulations Governing Practitioners who offer Unconventional Treatments. OTA 1990
81. State of North Carolina v Howard, 337 S.E. Rtp. 598, 1985.
_________________
Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB