Список форумов Гомеопатическое лечение Гомеопатическое лечение
форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Гомеопатическая философия: значение для лечения ХБ

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1620

СообщениеДобавлено: Сб Фев 27, 2016 12:39 pm    Заголовок сообщения: Гомеопатическая философия: значение для лечения ХБ Ответить с цитатой

Гомеопатическая философия: значение для лечения хронических болезней
Джон Уэйр, M.B., Х. Б. Глас (1
)
(1) Лондонский гомеопатический госпиталь
Br Hom J 1915; 5: 5–21.
Copyright © 2011 The Faculty of Homeopathy Published by Elsevier Ltd.

Хронические болезни
Индивидуализация
Сопротивляемость
Взятие случая
Потенции
Обострение
Язык реакции

Следует позволить лекарству действовать
============
Что такое гомеопатическая философия? – Это понимание различных реакций на лекарственно-подобный раздражитель, поставляемый гомеопатическим лекарством. Гомеопатическая философия касается выбора лекарства и учит тому, как его использовать.

Нет ничего более верного в мире, чем утверждение: что мы сеем, то и пожнем. В гомеопатии, особенно при лечении хронических заболеваний, мы получаем то, что вложили. Если мы ожидаем невозможного, то будем разочарованы. Если мы отчаиваемся и говорим: "Это неизлечимо", то упускаем много неожиданных побед. Если мы сеем ошибки, то пожнем неудачи. А из неудач вырастает разочарование и потеря веры в наш труд. Эффективность гомеопатии при хронических заболеваниях зависит от двух факторов, которые ведут практикующего врача к успеху, это знания и преданность своему делу.

Начнем с того, что мы должны знать наше дело с начала и до конца.

Назначать лекарства, признанные гомеопатической школой, не достаточно. Понять "градацию" симптомов (то есть их относительную значимость при выборе лекарства) не достаточно; разбираться с реперториумом с завязанными глазами и использовать его постоянно при назначении лекарства – не достаточно. Назначать в соответствии с Законом подобия – не достаточно. Найти лекарство – очень важно, но это еще не все.

Это правильное и необходимое начало; но только начало. Назначать только высокие потенции – или низкие – не достаточно.

Ганеман, давший нам закон подобия, показавший относительную ценность симптомов, рассказавший, как использовать реперториум и как от него перейти к Материе медике, дал нам, на самом деле, гораздо более перечисленного. И если мы не пройдем весь путь с ним, нам не следует когда-либо рассчитывать увидеть (как он предупреждает нас) "эффективность гомеопатии при хронических болезнях".

Хронические болезни

Что касается хронических болезней (которые, как утверждает Ганеман, он первым начал лечить успешно), Ганеман дал нам наиболее четкие инструкции, предупреждения и наставления. Он говорит нам снова и снова, что, отыскав лечебное средство, мы должны знать, как использовать его, чтобы добиться успеха. Ганеман (говоря о необходимости назначить единственную дозу показанного лекарства и дать ему отработать до конца) утверждает (все цитаты взяты из "Хронических болезней"):
Цитата:
"Если врач не подражает моему методу, он не может надеяться решить самую большую проблему медицинской науки (излечение важных хронических заболеваний, которые оставались на самом деле не излеченными до того времени, когда я обнаружил их истинный характер и надлежащее лечение)…"
.

Цитата:
"Если врач не практикует тщательно то, чему я учу, пусть он не похваляется, что является моим последователем, и, прежде всего, пусть не ожидает, что будет успешным в лечении хронических болезней".

Острое заболевание самоограниченное; пациент выздоравливает или умирает. Напротив, о хронических заболеваниях Ганеман говорит:
Цитата:
«Они никогда не поддаются простой устойчивости организма, или самой хорошей диете, или верному образу жизни. Наоборот, они становятся хуже из года в год, до конца жизни, постепенно создавая новые и более опасные симптомы…".


"Итак, – говорит он, – чахотка переходит часто в безумие, высыхающие язвы в апоплексию, перемежающиеся лихорадки в астму, поражения брюшной полости в боли в суставах или паралич… Не сложно понять, что новые симптомы были основаны на существующем первоначальном недуге и могут быть лишь частью гораздо более обширной болезни".

Если наша гомеопатия показывает свою эффективность при хронических заболеваниях, мы должны знать, как действовать. Мы должны знать, как взяться за случай, как оценить относительную ценность симптомов, для того чтобы найти правильное лекарство; как управлять этим лекарством; как ожидать, пока пациент реагирует на жизненно стимул; как распознать реакции пациента, когда наступает реакция; как ждать, пока реакция полностью исчезнет, прежде чем снова стимулировать ее.

"Тот, кто соблюдает это с величайшей тщательностью, – говорит Ганеман, – будет самым успешным гомеопатическим практикующим".
Ибо что такое гомеопатия? Гомеопатия означает «подобное лекарство», это правда, но она гораздо обширней. Она включает в себя единственный препарат, однократную дозу, начальное обострение, невмешательство в реакции и потенцирование.

На всем этом Ганеман строго настаивает в своей работе о хронических заболеваниях; и если мы хотим испытать "эффективность гомеопатии при хронических заболеваниях", нам все это необходимо знать.

Позвольте мне повторить, потому что это важно: гомеопатия означает «подобное лекарство» (то есть, лекарство, чьи болезненные симптомы напоминают болезненные симптомы пациента, которого мы хотим вылечить), но, кроме подобного лекарства, она подразумевает единственный препарат, однократную дозу, первоначальное обострение, невмешательство в реакции и потенцирование.

Индивидуализация

От всех других школ школу Ганемана отличает индивидуализация; другие этим не занимаются. Лечить хронические заболевания сами по себе совершенно неправильно. Отправить всех пациентов, страдающих ревматизмом, в Бат, а пациентов с подагрой в Харрогит, неправильно. Воды, которые помогают одному, могут повредить другому. Прописывать одну и ту же диету для всех пациентов, чьи заболевания имеют одно название, бесполезно. Она подходит одному и не подходит другому.

Мы должны лечить основную дискразию пациента. Когда мы назначаем гомеопатическое лекарство, то предписываем для идиосинкразии, и именно благодаря этому достигаем успеха. Если бы мы считали, что лекарства излечат наших пациентов, то могли бы решить, что чем больше правильных лекарств назначим, тем быстрее будет лечение, в то время как в действительности все наоборот. Пациент должен вылечиться сам. Лекарство не может вылечить его. Все, что лекарство может сделать целебного, это стимулирование лечебной реакции. Доза препарата, к которой он чувствителен в силу своей идиосинкразии, выступает лишь в качестве жизненно важного стимула. И именно в реакции на стимулирование заключается его спасение. Итак, мы видим, что болезни и лекарства очень похожи по своим последствиям. Они обеспечивают стимулы, на которые возникает большая или меньшая жизненная реакция.

Кент говорит:
Цитата:
"Восприимчивость является только названием состояния, которое лежит в основе всей возможной болезни и всего возможного лечения"
. За всем этим стоит индивидуум. Разные люди по-разному реагируют на болезни и лекарства. Поэтому только множество случаев заболевания покажут картину всей болезни. Только на множестве пруверов может быть выявлена полная картина лекарственной болезни. За всем эти всегда стоит эго, с которым необходимо считаться. И только через симптомы, характерные для индивидуума (и его дефектные реакции на умственное и физическое окружение, в частности), можно найти индивидуальный стимул. В этом, как учил Ганеман, суть гомеопатии.

Сопротивляемость

Нас, как врачей, интересует пациент. Хирургия имеет дело только с "окончательным результатом", или продуктами болезни. Помните, что болезнь (или то, что мы называем болезнью), на самом деле является результатом болезни или дефицитом сопротивляемости. Именно сопротивляемость мы должны стимулировать. Истинная болезнь – это базовое условие, восприимчивость, нематериальная причина патологических изменений. Именно в этом мы можем победить или потерпеть поражение. Ганеман говорит нам, что единственная миссия в жизни врачей – излечение больных. И все зависит от нашего представления, что значит – больной человек. Мы часто сталкиваемся с пациентами, которые проявляют множество симптомов, а при внимательном рассмотрении ничего определенного не видно. Тем не менее, пациент – больной человек, и, если не лечить его, здоровье его рухнет окончательно.

Индивидуальность в болезни проявляется в так называемых общих симптомах; то есть, в реакциях в целом, на окружающую среду, психическими и физическими. Именно здесь проявляется слабость и дефициты, и здесь мы можем помочь пациенту. Видно, что он потерял гармонию со своим окружением и, следовательно, страдает. И страдания, конечно, означают повреждение. Он дезорганизован, не в состоянии приспособиться; он действует неправильно. Его нормальный здоровый ритм нарушается.

В механизмах отсутствие нормальной регулировки приводит к сдавливанию, сотрясению и трению. Трение, давление и сотрясение оказывают разрушительное воздействие на любой механизм. Части его напряжены, изношены; регулировка не удается и что-то случается. Механизм стареет, изнашивается и становится непригодным раньше времени. В человеческом механизме происходит нечто подобное. Человек не является нормальным. Он не может приспособиться к ситуации, не способен исцелиться от травмы, перенапряжения или инвазии болезни. Предпринимаются попытки компенсировать состояние, но они не улучшают здоровья, и создается порочный круг. Организм не работает как положено; в нем поселились страдания и боль, функции его извращены. Вскоре что-то случается. Болезнь развивается. Когда это произойдет, мы можем дать ей название; но человек был болен задолго до этого, иначе ничего бы не произошло. У пациента было расстроено здоровье, он расклеивался задолго до того, как стали заметны повреждения в больных частях организма.

Гомеопатия имеет дело с самим пациентом, простым больным человеком, и его можно узнать только по болезненным реакциям, умственным и физическим. Таким образом, для нашей цели, важными являются те симптомы, которые обозначают или характеризуют пациента, а не те вторичные симптомы, которые указывают на механические или патологические изменения. Об этом мы не устаем повторять. Симптомы, на которые жалуется пациент, очевидные симптомы, зависящие от грубых патологических повреждений, как правило, ничего не стоят с точки зрения назначения лекарственных средств. Тугоподвижность при анкилозе, одышка при давлении на трахею, частое мочеиспускание при давлении на мочевой пузырь, зуд кожи при поглощении желчи не являются полезными симптомами, когда мы ищем конституциональное средство. Важны симптомы самого пациента, в целом, его неспособность приспособиться к психическим и физическим факторам из окружающей среды. Это симптомы, которые сокращают его жизнеспособность, его здоровую активность и удовольствие от жизни и понижают его сопротивляемость; именно от них зависит конечный результат.

Говоря о симптомах, которые характеризуют пациента, следует объяснить используемые термины, если они не общеизвестны.

Общие симптомы характеризуют пациента в целом. Частные симптомы относятся только к части его или органу.

Про общие симптомы пациент говорит: "Я", а не "Мои" ( "Я страдаю от холода", "Я потерял интерес ко всему: к работе, моим близким", "Я чувствую тошноту при виде или запахе пищи"). О частных симптомах он говорит не" Я ", а "Мои" ("Мои колени страдают от холода или сырости", "Моя сыпь более болезненна после мытья").

Необходимо ясно различать общие и частные симптомы, так как они могут противоречить друг другу. Пациент может сказать: "Я чувствую холод и не могу его вынести, но мои боли в суставах намного хуже от жары". Такие противоречивые условия являются очень ценными для гомеопата.

Кроме того, необходимо провести четкое различие между общими и частными симптомами и потому, что общие имеют гораздо более высокий ранг, так как определяют самого пациента. Даже в гомеопатии целое больше, чем его части. Из общих симптомы наивысший ранг имеют психические симптомы, как выраженные наиболее совершенно и в самом деле доминирующие в личности. Особенно это важно, когда они выражают изменение психического или физического состояния. Отклонения от нормы в расе имеют большое значение; отклонения от нормы самого индивида гораздо важней.

Рассмотрим пример. Человек, который всегда казался беззаботным и открытым, становится подавленным и подозрительным. Сама его природа, кажется, меняется. Это имеет первостепенное значение и сразу ограничивает ваши поиски. Психические симптомы имеют наивысшую степень, и отмеченные симптомы также высокой степени. Мы понимаем, что гомеопатическое лекарство для этого случая должно быть в группе подозрительных лекарств. Следует рассмотреть только препараты, которые вызвали или пробудили подозрительность. Я говорю «пробудили», потому что у пациента имелась скрытая склонность к подозрительности, в противном случае ни болезнь, ни лекарства, вероятно, не вызвали бы ее. Психические симптомы, которые выражают самого пациента, самые высокие в случае. Там, где симптомы точно определенные и ярко выраженные, они сразу ведут вас к рассмотрению небольшой группы лекарств, а также облегчают выбор лекарства. Мы могли составить большое описание случая с многочисленными симптомами. Что-то должно быть опущено. Вся эта ситуация зависит от того, что мы делаем при исключении. Если убрать опору, само основание, все рухнет. Без классификации симптомов, знания того, что имеет существенное значение для него, реперторизация будет нескончаемой задачей, с результатами настолько слабыми и неопределенными, что вскоре все провалится. При реперторизации важны такие симптомы, которые характеризуют пациента, его психические реакции, желания и страхи, его физические реакции на температуру, бурю или погоду, время, еду и питье, положение, движение и тому подобное.

Меньшее значение имеют его частные симптомы (симптомы, относящиеся к его частям или органам), если они не являются "редкими и своеобразными"– в таком случае они сразу становятся характерными для индивидуума, а не болезни и имеют высокий ранг.

Наименьшее значение имеют обычные симптомы, характерные для болезни индивидуума и, следовательно, не помогающие различить его состояние, или характерные для большого количества лекарств и поэтому непригодные для выбора одного. Обычные симптомы практически бесполезны при предписании лекарства.

Однако заметьте, пожалуйста, что симптомы, которые годятся для выбора лекарства, часто лежат совершенно в стороне от тех, которые характеризуют патологию случая. Остерегайтесь назначения на один симптом. Вы сделаете это, если назначите лекарство, которое не покрывает весь случай. Если же вы назначаете по симптомам пациента в целом, этот симптом будет сглажен остальными. Более того, позже вы часто будете сталкиваться с тем, что ваше лекарство излечивает симптомы, о которых пациент никогда не говорил вам.

Взятие случая

Гомеопатическое взятие случая должно полностью отличаться от всего, что мы узнали за пределами школы Ганемана. "Первое правило: пусть пациент говорит. Не перебивайте. Мы хотим узнать всю его историю. Отвлекая его от мысли, мы можем потерять что-то первостепенной важности. Когда он закончит, приходит наша очередь. Мы должны начать расспрашивать его и заставить его уточнить все заявления, которые он сделал (так как обычные и бесполезные симптомы после уточнения часто трансформируются в "странные, редкие и своеобразные", которые имеют столь важное значение в определении лекарства). Мы должны задать большое количество вопросов, для того чтобы получить несколько симптомов, имеющих жизненно важное значение. Но необходима осторожность в формулировке наших вопросов. Они должны быть сформулированы так, чтобы пациент был вынужден задуматься и высказаться, а не просто ограничиться словами «да» и «нет». Помните: если мы зададим наводящие вопросы, мы получим вводящие в заблуждение ответы. Еще один момент: бесполезно записывать все неопределенное и несущественное. Если на какой-то вопрос возможен ответ: «Да, я так думаю" или "Ну, вы знаете, я, скорее, предпочитаю" – пропустите его.

Итак, мы должны получить общие и психические симптомы. Психические мы оставляем напоследок, когда успеем познакомить пациента с нашим методом и завоюем его доверие. Часто трудно добраться до тех симптомов, которые нам более всего нужны, прозондировать до глубины страхи и депрессии. Друзья пациента могут помочь нам в этом, особенно в отношении важных изменений в нравах. Кроме того, нам помогают наши собственные наблюдения; пациент выражает себя сотней способов. Существует не только тип пациента: влажная рука, темный цвет лица, как он просит нас открыть (или закрыть) окно.

Мы можем заметить беспокойство и непрестанное движение, подозрительный взгляд и манеры, скрытность, обидчивость, нежелание рассказать даже о необходимых симптомах, болтливость или медлительность, отметить, что он легко плачет. Часто наши выводы категорически противоречат описанию самим пациентом своего психического состояния.

У детей легко получить психические симптомы, которые более всего помогут вам. Одного ребенка хочется приласкать, а другого – отшлепать. Ребенок, который ищет утешения, и ребенок, который сердито выкручивается.

При взятии случая общее со старой школой только тщательное обследование пациента и необходимость установления диагноза. Не потому, что на диагнозе основывается выбор лекарства. Это не так. Но пока не диагностировано механическое и патологическое состояние, нельзя сделать назначение гомеопатически и безопасно. Без обследования и диагностики как различать среди симптомов вторичные, или обычные для болезни, и те, которые присущи только данному пациенту? А для выявления жизненно важного стимула только особенные симптомы имеют важное значение. К тому же, если пренебречь диагнозом, можно ненароком, но необратимо повредить пациенту, назначая жизненный стимул в слишком высокой потенции. Там, где есть большие тканевые изменения, лекарство, которое должно было быть принято много лет назад, может спровоцировать такое потрясение, такую реакцию, что пациент никогда не оправится от нее. В нашей попытке вылечить то, что неизлечимо, мы можем на самом деле убить.

Потенции

Сейчас позвольте мне сказать пару слов о потенциях. Потенцирование было великим открытием Ганемана. Он считал потенцированные лекарства основой лечения хронических заболеваний. Ганеман говорит:
Цитата:
"Гомеопатическая динамизация – это процесс, с помощью которого возбуждаются лечебные свойства лекарств, находящиеся в латентном состоянии в грубом веществе, и лекарства становятся способными действовать динамически на жизненную силу, то есть на чувствительность и возбудимость волокон".

Цитата:
"Я был первым, кто обнаружил и рассказал об этом пробуждении скрытых динамических свойств лекарственных препаратов, вызываемом в процессе растирания или встряхивания".


Цитата:
"Поэтому неуместно применять термин «разбавления» к динамизированному лекарству (хотя каждая новая потенция лекарства должна быть тщательно перемешана со спиртом либо молочным сахаром, чтобы дать нам возможность осуществлять этот процесс далее и освободить самую сокровенную силу препарата, чего нельзя осуществить с помощью простого растирания или встряхивания исходного вещества, как делали ранее в течение долгого периода).


Цитата:
"...При особенно тщательной подготовке наших потенций, даже 50-я потенция становится чрезвычайно мощной".

Он говорил о силе потенций настолько высоких, о которых тогда даже не мечтал. По его словам, до тех пор, пока потенцированное средство способно вызвать даже небольшое обострение симптомов сразу после приема, "у нас есть целебная сила".

Обострение

Теперь давайте рассмотрим, коротко, вопрос обострения. Обострение почти столь же драгоценно для гомеопата, как и улучшение. Там, где есть обострение, есть свидетельство силы. Кроме того, там, где есть обострение, есть доказательство реакции; и на жизненной реакции основана вся наша работа. Именно реакция пациента на стимулирование жизненной силы, вызываемое симиллимумом, является целебной. Лекарство, как мы уже говорили, никогда не излечивает больного, но оно делает гораздо больше: оно стимулирует больного, побуждая приняться за лечение себя самого. И поэтому мы не должны необдуманно повторять прием лекарства. Пока лекарство работает, прерывание этой работы и сворачивание с правильного курса станет роковой ошибкой. Симптомы, представленные пациентом, на самом деле являются его реакцией на болезнь. Когда мы добавляем лекарственный стимул подобной природы, начальное обострение является свидетельством активизации попыток пациента сопротивляться. Но обострение бывает двух видов, и мы должны различать их. Ибо в одно мы должны вмешиваться, а в другое не должны.

Существует обострение заболевания, когда болезнь становится хуже, и пациенту тоже хуже; здесь нужно сразу антидотировать. В других ситуациях обостряются только симптомы, только они становятся хуже, но пациент чувствует себя лучше. Здесь мы не должны вмешиваться. Это пройдет. Всякий раз, когда есть обострение симптомов, но пациент говорит: "Я чувствую себя лучше", прогноз хороший – при условии, что вы не вмешиваетесь.

Ганеман говорит:
Цитата:
"Врач не должен чувствовать ни малейшего беспокойства, если обычные симптомы заболевания вызываются антипсорическими лекарствами в более интенсивной форме, чем они обычно проявляются".

Цитата:
"Они будут уменьшаться день за днем все более и более".

Цитата:
"Это так называемое гомеопатическое обострение является доказательством того, что лекарство не просто может оказаться целительным, но в нем можно быть в большой степени уверенным".

Если нет больших изменений тканей, вы не получите никакого реального обострения болезни, а возможно лишь кратковременное обострение симптомов. Если гомеопатическое обострение возникло быстро, протекает тяжело и быстро заканчивается, улучшение будет долговременным (всегда при условии, мы убираем руки прочь от него). Быстрое восстановление части пациента говорит нам о нескольких важных вещах: лекарство было хорошо выбрано; жизненная экономика находится в хорошем состоянии; нет никаких грубых изменений тканей; пациент выздоровеет. Такие случаи не приносят нам никакого беспокойства. То есть мы видим, как важно для нашего душевного спокойствия знать наше дело и, получив результаты, уметь интерпретировать их.

Язык реакции

Важно понимать язык симптомов, чтобы правильно интерпретировать их призыв к целительному лекарству. Не менее важно овладеть языком реакции и уметь правильно интерпретировать то, что лекарство должно сказать нам, чтобы осуществить прогноз и дальнейшее лечение случая.

Отсутствие обострения, внезапное улучшение всех симптомов (быстрое восстановление здоровья) означают: лекарство правильное; потенция правильная; болезнь не зашла глубоко.

Короткое, резкое обострение, а затем длительное улучшение означают: лекарство правильное; потенция правильная; реакция хорошая; пациент излечим.

В менее благоприятных случаях вы можете получить: долговременное обострение, с медленным улучшением; долговременное е обострение с медленным ухудшением состояния пациента; быстрое улучшение, с последующим длительным обострением, что означает: прогноз не благоприятный. Здесь нет нормальной целительной реакции. Вы должны помнить, что существуют случаи, которые являются неизлечимыми. В таких случаях вы не должны давать конституциональное средство в высокой потенции, которое следовало дать двадцать лет назад. Слишком поздно. Реакция на поздних стадиях заболевания уничтожит пациента. Вы можете значительно помочь такому пациенту, вы можете продлить ему жизнь; но вы должны понимать, что не можете вылечить его. В таких случаях нам говорят: "Используйте только лекарства кратковременного короткого действия, а также антипсорики, которые не касаются случая в его начале. Средство, которое подходит к предыдущему состоянию, не оставит камня на камне".

Существует еще одна важная группа случаев: улучшение, с последующим возвращением старых симптомов (под этим мы имеем в виду старые, возможно, давно забытые, симптомы, не те, с которыми пациент обратился к нам). Если старые симптомы возвращаются в обратном порядке их прихода, это имеет первостепенное значение. Это говорит нам о том, что лекарство действует глубоко, вплоть до самых основ; что пациент выздоровеет (всегда при условии, что мы не вмешаемся).

Ганеман говорит, что возвращение старых симптомов доказывает: "что лекарство атакует болезнь в своей сокровенной природе, и доказывает большую пользу его в дальнейшем". "Поэтому лекарство, – говорит он, – должно быть оставлено в покое".

Таким образом, всякий раз, когда пациент возвращается с отчетом о симптомах, для нас новых, мы должны спросить, являются ли они действительно новыми для пациента или нет, являются ли они просто возвращением старых симптомов, то есть, предыдущей фазы хронической пожизненной болезни, так как имеется хороший прогноз, и не следует вмешиваться, ибо, как правило, такие симптомы не сохраняются. Они возвращаются, чтобы поклониться перед занавесом; затем исчезают.

Следует позволить лекарству действовать


А теперь, самое главное, мы должны поговорить о необходимости дать лекарству действовать. Из-за страха перед риском мы вмешиваемся в реакцию. Первое назначение было важно. От второго зависит будущее пациента. Нельзя сказать: "Я нашел лечебный препарат, я буду давать его". Всегда помните, что лечебный препарат не остается таковым, он становится непригодным. Результат такого курса быстро заставит вас сомневаться, был ли этот препарат лечебным когда-либо. Мы должны быть лояльны к лекарству и к реакции пациента, иначе они оба оставят нас, и не будет никакого лечения. Лечебный препарат всегда требует, чтобы мы следили и ждали, ибо лечебный препарат сильно возмущается вмешательством.

Даже аллопаты пришли к пониманию состояния гиперчувствительности, или анафилаксии, следующей за жизненным стимулом, и к пониманию бесполезности и даже опасности повторения в то время, когда это состояние сохраняется. Ученики Ганемана знали об этом условии на протяжении многих лет, прежде чем оно получило длинное греческое название. У них имелось предупреждение Ганемана и его указания для практики. Вы должны спешить медленно. Вы вызвали первоначальный импульс дозой хорошо выбранного лекарства, ваш пациент сейчас в состоянии пошатнуться вперед – вперед! Дайте ему еще один толчок, и направление его движения уже не вперед, а вниз.

Ганеман говорит:
Цитата:
"Самый надежный и безопасный способ ускорения лечения – позволить лекарству действовать до тех пор, пока улучшение пациента продолжается (это намного дольше срока, определенного как время действия лекарства). Тот, кто соблюдает это правило с величайшей тщательностью, будет самым успешным гомеопатическим практиком".


Больше случаев испорчено неправильным повторением лекарства, чем по любой другой причине. Всякий раз, когда лекарство дало положительный эффект, будь то обострение или улучшение состояния больного, повторение не допускается до тех пор, пока действие полностью не исчерпало себя. Симптомы были важны для выбора лекарства, но, после того, как лекарство принято, и в то время, когда пациент реагирует, симптомы не должны подводить нас к новому предписанию. До тех пор пока состояние пациента улучшается, симптомы не являются призывом к новому назначению. Прислушайтесь снова к Ганеману:
Цитата:
"Врач должен быть настороже против прерывания действия антипсорического лекарства, данного пациенту. Велите ему не принимать промежуточное средство по причине небольшой головной боли, которая может появиться на следующий день после приема антипсорического лекарства, и не принимать другое средство для боли в горле, или при поносе, или при небольшой боли".

Цитата:
"Существует правило, что тщательно выбранное гомеопатическое средство должно действовать до его полного завершения".

Он говорит также:
Цитата:
"Поспешное повторение лекарства или каждая новая доза другого лекарства будут производить увеличение болезненных симптомов и прервут процесс лечения. Часто требуется длительное время, прежде чем удается избавиться от нанесенного вреда".

И еще:
Цитата:
"С помощью единственной дозы тщательно отобранного лекарства гомеопатический практик часто производит улучшение состояния своего пациента, вплоть до восстановления его здоровья. Этот результат не мог бы быть получен, если бы доза была повторена или дано другое лекарство".


А также:
Цитата:
"Все лечение терпит неудачу, если антипсорическим лекарствам, которые были предписаны пациенту, не разрешается действовать бесперебойно до конца...". Он говорит о "потере, которую излишняя поспешность врача нанесла пациенту", из-за которой "полезное действие лекарства, которое было проявлением самых красивых и удивительных результатов, вероятно, потеряно для пациента навсегда».


И еще:
Цитата:
"Самый надежный и безопасный способ ускорить излечение – позволить лекарству действовать до тех пор, пока улучшение пациента продолжается. Тот, кто соблюдает это правило с величайшей осторожностью, будет самым успешным гомеопатическим практиком"
.

До тех пор пока реакция продолжается, симптомы не призывают к новому рецепту, даже к простому повторению.

В то время как пациент реагирует и его симптомы исправляются, нет призыва к лекарству, а вы не должны давать лекарство, если к этому нет призыва. Лекарство, к которому нет призыва, не станет стимулом для здоровой реакции.

Реакция продолжается до тех пор, пока симптомы продолжают исчезать в обратном порядке их прихода, или старые симптомы возвращаются (чтобы исчезнуть) в обратном порядке их появления, или симптомы переходят от внутренних органов к более поверхностным, или, когда симптомы изменяются и перемещаются сверху вниз.

Геринг в своем предисловии к "Хроническим болезням" говорит об этом:
Цитата:
"Каждый врач-гомеопат должен был наблюдать, что улучшение боли происходит сверху вниз, а болезни – изнутри наружу. Именно поэтому хронические заболевания, если они полностью излечены, всегда заканчиваются неким кожным высыпанием. На полное излечение широко разветвленного в организме хронического заболевания указывает излечение вначале наиболее значимых органов; болезнь уходит в том порядке, в котором были поражены органы, причем наиболее важные излечиваются первыми, затем освобождаются менее важные, и последней очищается кожа"
.

Цитата:
"Даже поверхностный наблюдатель не может не признать этот закон порядка. На улучшение, которое происходит в другом порядке, никогда нельзя полагаться".


Итак, это порядок излечения: сверху вниз; изнутри наружу; в обратном порядке появления.

Но как долго мы должны ждать, прежде чем повторять дозу? (Вы заметили, кстати, что Ганеман всегда говорит о дозе, когда речь идет о хронических заболеваниях?) Существует только одно правило в отношении повторения: ждать, пока пациент почувствует себя хуже и симптомы, по которым делалось назначение, начинают возвращаться и остаются. Они возвращаются как раз чтобы попросить повторения лекарства. Вот случай Ганемана. Он говорит:
Цитата:
"Однажды я дал Sepia против хронической головной боли, которая возникала с интервалами. Приступы стали менее частыми и менее сильными. Еще одна доза остановила головную боль на сто дней, из чего я сделал вывод, что препарат действовал в течение всего этого времени. В конце ста дней случился небольшой приступ. Была дана третья доза Sepia, и теперь прошло уже семь лет с тех пор, как головная боль полностью исчезла" (ХБ).


Я думаю, что показал вам все с помощью Ганемана, самым большим истолкователем которого в наше время является доктор Кент. Кент говорит в недавнем письме: «Мне всегда странно слышать, что я попытался отойти от учения Ганемана. Я просто пытаюсь показать, что это значит и как это применять через сто лет практики. Я не сделал никаких открытий. У меня нет ничего, что я мог бы назвать своим".

По вопросу того, что нужно давать лекарству действовать, он единодушен с "Великим старым Мастером", как он называет Ганемана. Кент говорит:
Цитата:
"…Чем более невежественен врач, тем более он будет действовать… Лучше не делать вообще ничего, чем делать что-нибудь ненужное… Если вы подходите к этому, как обычный лудильщик, вы можете вылечить острую болезнь, но никогда в жизни не касайтесь хронических заболеваний… Это барахтанье вместо ожидания, пока средство не завершило действие, гнусно! Есть периоды улучшения и периоды неудач. Пусть жизненная сила продолжает работу так долго, как она сможет, и повторяйте только тогда, когда первоначальные симптомы возвращаются, чтобы остаться".


Последние цитаты из Ганемана, которые я приведу вам:
Цитата:
"Мои доктрины в отношении величины и повторения дозы будут вызывать сомнение в течение многих лет даже у еще большего числа гомеопатических практиков. Их оправдание будет состоять в том, что "достаточно трудно поверить, что малейшие гомеопатические дозы вообще имеют силу воздействовать на болезнь, но невероятно, что такие малые дозы способны воздействовать на застарелое хроническое заболевание даже в течение двух-трех, тем более сорока или пятидесяти дней; тем более, что после столь долгого промежутка времени должны быть получены важные результаты от таких незаметных доз...’".


Цитата:
"Рискует ли врач чем-нибудь, имитируя метод, который я принял в результате многолетнего опыта и наблюдения? Если врач не подражает моему методу, он не может надеяться решить высшую проблему медицинской науки, излечение хронических заболеваний, которые действительно оставались не излеченными до тех пор, пока я не обнаружил их истинный характер и правильное лечение...".

Код:

"[i]Если врач не практикует тщательно то, чему я учу, пусть он не похваляется, что является моим последователем, и, прежде всего, пусть не ожидает, что будет успешным в лечении хронических болезней"[/i].


Многое в сказанном выше кажется странным и почти необъяснимым, но мы должны подойти к этому со смиренным умом, стремясь сделать все возможное для страдающего человечества. Мы пока не понимаем, что такое электричество, но это не мешает людям подчинить его себе, используя вдоль направленных каналов: если мы будем сидеть и ничего не делать, пока не поймем в полной мере, почему и как все это действует, мы не будем заниматься делом и приносить пользу.

Так и с гомеопатией: мы не можем объяснить точно, как именно действует подобнейшее, почему такие малейшие количества лекарственных средств вообще должны оказывать какое-либо действие, почему опасно повторять слишком рано явления обострения, но мы используем их разумно. Теперь приходит наука и освещает многие темные места. Недавние прекрасные статьи г-на Дадли Райта, д-ра Уилера, а в прошлом месяце нашего Президента приводят доказательства силы малейших величин, нам не нужно больше извиниться за употребление лекарств в таких незаметных дозах. Явление анафилаксии аналогично расстройству, вызванному слишком ранним повторением гомеопатического препарата. Так называемая реакция сэра Алмрота Райта в вакцинотерапии объясняет в некоторой степени обострение, ощущаемое пациентом после приема наших препаратов.

Так что мы можем все же надеяться, что многие странные вещи, которые на самом деле происходят в нашей практике, когда-нибудь будут поняты в полной мере, но мы не должны ждать до тех пор, когда появятся такие сообщения.

Доктор Уилер разумно пишет в The Homoeopathic World, февраль 1914 года:
Цитата:
"Что касается многих субъективных симптомов и так называемых «общих» симптомов, их патология пока неизвестна; но не означает, что она не существует. Должна быть причина, почему один пациент реагирует неблагоприятно на влажность или холод больше, чем другой. Иногда мы можем предугадать это, но если не можем, симптом, тем не менее, является частью патологии случая, и не научно игнорировать все, что мы не можем объяснить. Скорее, мы должны стремиться понять".


Я в этой статье все время ссылался на Ганемана, и это было сделано продуманно. Невозможно представить себе в наши дни человека, который бы слепо следовал учению столетней давности, если оно не подтверждается в повседневной клинической практике. Даже сегодня предупреждения Ганемана остаются в силе, и только те, кто точно следуют за его указаниями, могут достичь таких же результатов.
_________________
Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1620

СообщениеДобавлено: Сб Фев 27, 2016 1:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По прочтении статьи ясно, что пишут последователи и верные ученики Кента, но добавлю пару слов об Уэйре. Наверно, многие слышали, что Джон Уэйр (1879 – 1971) был королевским врачом (лечил гомеопатией 7 монархов, английских и норвежских/ У Джулиана Уинстона есть рассказ о том, что Уэйр назначал 4 королям и 3 королевам Ignatia). Меня больше поражает, что он в течение 50 лет(!) читал лекции о Материи медике, занимая должность зав. кафедрой имени Комптона Бернета. Кроме того, он консультировал в Лондонском гомеопатическом госпитале и был Президентом факультета гомеопатии с 1923 года. После учебы у Кента в США Уэйр горой стоял за ММ Кента и его реперториум, в то время как в Англии гомеопатов обучали по книгам Юза.
_________________
Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sma111



Зарегистрирован: 22.10.2008
Сообщения: 1956

СообщениеДобавлено: Чт Мар 03, 2016 10:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отличная статья - большое спасибо!
_________________
SMA
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Madami



Зарегистрирован: 02.05.2011
Сообщения: 21
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2016 12:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

мне тоже очень понравилась - спасибо, Зоя!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB