|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вт Окт 18, 2016 8:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
по мне так их мнение вообще неинтересно.
чтобы что то доказать-нужно это проверить на себе. я далек от мысли что эти господа так поступят.
скорее всего - очередной заказ медмафии с целью очернить гомеопатию. продажи падают-нельзя им сидеть и ничего не делать. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Вт Окт 18, 2016 10:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Sma111, "Партнерство" - это же главное-преглавное объединение гомеопатов России. Во главе с главными-преглавными деятелями российской гомеопатии. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Пт Окт 21, 2016 12:40 pm Заголовок сообщения: Бородавки, Малышева, Кулик и Бхатья -каково? |
|
|
Вот это фантазия!
Главное, все честно - со ссылкой на сайт, на автора и переводчика. Увидела случайно: искала одну статью свою, вдруг мелькнул сайт про бородавки - вроде не писала никогда ничего, но пошла посмотрела. Вижу на странице сразу Малышеву с компанией на фоне небородавочном, меню -сплошные бородавки, и логотипа сайта Сергея Кулика. А рядом - мой перевод статьи Бхатья о потенциях. Во дают!
http://netborodavki.ru/articles/borodavki-lechenie-spisok-forumov/ _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Чт Ноя 17, 2016 7:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Посмотрела очередную дискуссию о гомеопатии
Фадиев и Повстяная - пожалуй, лучшее, что со стороны гомеопатов звучало на ТВ во время подобных дискуссий. И ведущая даже не мешала им.
Перекрикивание - раньше так вел себя только Жириновский, теперь во всех передачах типа ток-шоу российских все говорят громко и на полной мощи голоса, что по Украину, что про Сирию, что про внутренние дела. Вот, говорят, детям вредны компьютерные игры, а образец такого поведения избранных взрослых полезен?
Если бы не сопровождающая команда, наши гомеопаты хоть поведением бы выиграли, но команда всех уравняла и смешала в одно.
В общем, компания Панчина орала больше, чем он сам, но кричали они все время одно, нет вещества и все! И "наши" свидетели, или болельщики, или украшатели, как их там назвать, орали то же самое, в принципе. Вещества нет, но и не надо, информация, то да се, и без вещества лечит. Пока с нашей стороны кто-то будет твердить слово "информация", шар все равно будет на стороне скептиков.
А Фадиев и Повстяная говорили нормально, я их слушала раньше, когда перед своими сторонниками, в полудомашней обстановке расслабиться можно, но они хоть, в отличие от предыдущих участников подобных дискуссий, не пороли ерунду. Алла Осипова правильно сказала, что они были слишком утонченные для подобной дискуссии.
Но вообще-смысл? Переубедить друг друга - понятно, не получится, тем паче на такой передаче. Изменить отношение народа к гомеопатии - для этого надо к народу обращаться, а так люди могут только следить за тем, кто кого перекричит.
http://mirtv.ru/video/45796/ _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Сб Янв 07, 2017 5:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Рейтинг гомеопатических страниц на ФБ по численности
Если в названии страницы нет слова с корнем «гомеопат», я таких не искала. Так что могла что-то серьезное упустить. Знаете – подскажите.
Для страниц численность значит малость больше, чем в группах, куда можно включать человека без его ведома. На страницу вы приходите сами и сами подписываетесь. А ежели не появляетесь, ФБ показывает ее другим. Ну, то есть если есть 1000 подписчиков, сообщение со страницы появится не у 1000 чел. в ленте, а у небольшого процента тех, кто недавно что-то лайкнул или расшерил.
0. https://www.facebook.com/curenepal/
«Дом Бины - Гомеопатия для путешественников», 2065 подписчиков. Похоже, создание страницы связано с неподражаемой Аленой Тягельской, самопровозглашенным гомеопатом, и ее приключениями («врачебный кабинет на две недели переносится из Москвы в Гималаи, в маленькие горные отельчики»). В общем, обозначу-ка я этот пункт как нулевой.
1. https://www.facebook.com/gomeopat.medissa/
«Медисса Гомеопатия», сайт мед. клиники, 1920 подписчиков. Хорошо оформленная страница, есть много интересного, описание случаев, видео. Но, похоже, позаброшена.
2. https://www.facebook.com/homeopathyforallofus/?fref=ts, «Гомеопатия», веду я ее почти два года, чуть меньше. 1428 подписчиков. Поскольку я ни разу не врач и не медцентр, то веду страницу самостоятельно. Что получается, а что нет, вы сами видите.
3. https://www.facebook.com/doktorKantor/?fref=ts
«Александр Кантор врач гомеопат», страница врача, 1053 подписчика, страница скорее мертва.
4. https://www.facebook.com/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%9D%D0%B0-%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-1717201251881103/?fref=ts
«Гомеопатический Центр На Боровском», 1023 подписчика. Вполне приличная страница медицинского сайта. Свои материалы, в том числе видео, более ценные, чем ссылки, которые бывают сомнительными.
5. https://www.facebook.com/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8-829903490457333/
«Гомеопатия Прививки», 1348 подписчиков, чудо чудное, подписчики есть, страницы, фактически, нет. Создали, собрали подписчиков и на этом остановились. Похоже на побочного ребенка сайта 1796.
6. https://www.facebook.com/HomeoClassic/?ref=br_rs, «Классическая гомеопатия», 979 подписчиков. Вначале я думала, что это еще одно дитя сайта 1796, но так как там висит пост с поливанием д-ра Котока, не откомментированный, то я явно ошиблась. Зато нашла информацию: «Вы можете задать любой вопрос врачу-гомеопату Виктору Петровичу Будзинскому». Не поняла, правда, как придумать такой вопрос, чтоб он смог на него ответить. Не, поскольку я лицо не нейтральное, Будзинский меня на 1796 банил, то я очень старалась найти на странице что-то интересное, чтобы проЯвить объективность. Ну, привет от Витулкаса – это не мне. Возможно, это страница сделана для 50 украинских учеников Витулкаса, «которые успешно практикуют классическую гомеопатию в Украине. Это существенно изменило ситуацию с гомеопатией в нашей стране». Ну и все такое про их исключительные заслуги в этом процессе.
7. https://www.facebook.com/gomeopat66.ru/?fref=ts, «Центральная гомеопатическая аптека», сайт медцентра в Екатеринбурге, 866 подписчиков. Сообщения в духе «ПРИНИМАЙТЕ НАПИТОК ПИХТОВЫЙ ПЕРЕД ЕДОЙ 3 раза в день! И ОРВИ, ВЫСОКОЕ ДАВЛЕНИЕ, УТОМЛЯЕМОСТЬ вам не грозят!»
8. https://www.facebook.com/gommed.ru/?ref=br_rs, «МЦОКГ Гомеопатическая Медицина - Обучение гомеопатии», 848 подписчиков, страница сайта http://www.gommed.ru/, анонс новостей с сайта.
9. https://www.facebook.com/OmnesCutis/?fref=ts, «Omnes Cutis Украинская Гомеопатическая Косметика», 832 подписчика, причем тут гомеопатия –сложно сказать, уверяют, что «Во всю продукцию входит также гомеопатический комплекс и вода, обогащенная микроэлементами».
10. https://www.facebook.com/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87-%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82-%D0%B2-%D0%9B%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5-1699648903507419/, «Семейный врач-гомеопат в Лондоне», 780 подписчиков, страница семейного врача Галины Боггис-Ролф.
Грустно как-то. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Ср Фев 15, 2017 12:16 pm Заголовок сообщения: 15 февраля |
|
|
"...гомеопатия исторически примыкает к медицине"- как сказано, а?
Если бы я не видела, что это статья экспертного комитета Российского гомеопатического общества, я бы решила, что это статья антишарлатанов про то, что гомеопатия - магия, колдовство и шарлатанство, просто способ вытягивания денег, которая вот коварно примкнула к медицине. Но, опять же, РГО видней, чем они занимаются: исторически примыкают к медицине или еще чем.
Ах, да, начнем с начала. На гомеопатическом "портале" выложена статья "СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ГОМЕОПАТИЮ - НАУЧНОСТЬ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ". http://rushomeopat.ru/doctors/scientific-justification/sovremennyy-vzglyad-na-gomeopatiyu-nauchnost-effektivnost-i-problemy.html Начинается она так: "На сегодняшний день мировое научное сообщество не сформировало однозначного отношения к гомеопатии, так как это лечебное направление, во-первых, использует лекарственные средства, не содержащие молекул исходного вещества, а во-вторых, не сумело доказать свою эффективность в классических для современной фармакологии клинических испытаниях". Что-то я никогда не задумывалась, существует ли у мирового научного сообщества однозначное отношение к математике. Подозреваю, что большая часть его с ужасом вспоминает задачи на построение или преобразования алгебраические, и на этом их представление о математике заканчивается. Ну, инженеры знают что-то про интегралы. Какое может быть однозначное отношение? И как на математика влияет то, что филолог какой-то не понимает, зачем нужны комплексные числа, а инженер - p-адические? В качестве же пациентов "мировое научное сообщество" ничем не отличается от всех прочих. И бегут и лечатся гомеопатией, как показывает статистика, чаще, чем сообщество неученое, вовсе не думая о "молекулах исходного вещества", а только об избавлении от недуга.
Пошли дальше: среди ссылок, которые они дают в своей статье, первая - ссылка на статью Бенвениста про "память воды", просто он как соавтор указан.
Недавно я перевела статью Витулкаса о том, что Бенвенист подложил большую свинью гомеопатии. Ученики Витулкаса дружно сказали: "Замечательно! А переведите еще такую-то, такую-то и вот такую-то его статью". Сторонники Бенвениста сказали: "Караул! Как ты посмела! Его исследования были верными на самом деле!". Ну, я ведь не поклонница Витулкаса, но статью тогда прочитала на одном дыхании. Потому что увидела в ней опровержение одной мысли, которая повторена и в этой статье на "портале":
"..главный вопрос гомеопатии – наличие материального субстрата в малых (до 10-12 М) или в сверхмалых (меньше 10-12 М) дозах".
Да нет же, господа. Я уж молчу, что люди пишут не то, что думают (вода у них- не материальный субстрат, выходит, ведь про исходное вещество они ничего не говорят, получается анекдот, но это мелочи). Но это не главный вопрос гомеопатии.Это вообще не вопрос гомеопатии. Нельзя понять систему изнутри системы. Другое дело, что и в среде людей, считающих себя гомеопатами, существует представление, что гомеопатия - это просто высокое разведение, приготовленное по особой технологии. На пресс-конференции, организованной пару мес. назад журналом "Вокруг света", один человек- не поняла , откуда, видимо, из "Материи медики", кричал, что он - не гомеопат, они просто применяют высокие разведения, гомеопатия-да, шарлатанство, а у них - просто высокие разведения. И он таки прав. Он же лучше знает, что они делают.
Ну, а что касается остальных ссылок - ну да, ну да, российская наука самодостаточна.
Если вы не видели статьи Витулкаса о Бенвенисте - а в открытом доступе есть абстракт, вроде, только, - можете почитать мой перевод всей статьи здесь : http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=1370 _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Чт Фев 16, 2017 8:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
вообще, САМАЯ БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ ОГРАНИЧИВАТЬ ГОМЕОПАТИЮ ПОТЕНЦИЯМИ лекарства.
ну не нравится господам, что в разведениях выше 12С нет молекул исходного вещества - да применяйте разведения ниже! в чем проблема?
успехи гомеопатии в период ее зарождения при лечении эпидемий были сделаны при помощи лекарств в низком разведении. будут эти разведения работать и сейчас.
тут ведь дело в том, что гомеопатия - это, в первую очередь, ОБОСНОВАННЫЙ НАБЛЮДЕНИЯМИ метод лечения, который гласит, что 1.если две болезни подобны друг другу, то более сильная уничтожает более слабую
2.каждое лекарство способно вызывать у человека лекарственную болезнь
и
3.лекарственная болезнь всегда сильнее естественной.
а противники гомеопатии об этом или не знают, или забывают - выставляя на первый план нематериальность гомеопатических лекарств.
и что самое удивительное - ни один защитник гомеопатии не упоминает об этом? почему интересно? _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Чт Фев 16, 2017 11:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
Sma111, "гомеопатия - это, в первую очередь, ОБОСНОВАННЫЙ НАБЛЮДЕНИЯМИ метод лечения, который гласит, что 1.если две болезни подобны друг другу, то более сильная уничтожает более слабую
2.каждое лекарство способно вызывать у человека лекарственную болезнь
и
3.лекарственная болезнь всегда сильнее естественной." - Вот прочитает человек и решит, что, обратившись к гомеопатии, он теперь вместо своей родной понятной болезни получит таинственную лекарственную, которая навсегда останется с ним. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Чт Фев 16, 2017 11:53 am Заголовок сообщения: ОПРОС ВЦИОМ |
|
|
Статистика! Новая! Интересно!
Гуру, обучающие писать тексты, считают, что больше одного восклицательного знака на текст - чересчур. Но и вправду интересно.
Как-то на гомеопатическом «портале» российском зашла речь об отношении россиян к гомеопатии. Я высказалась, что данные опроса, проведенного одним гомеопатом, некорректные, - ну, я кое-что в этом смыслю, 10 лет занималась социологией все вечера, часто и ночи, выходные, отпуск – сейчас не могу даже представить, какая это была сумасшедшая нагрузка. Надеяться на то, что Нац. Совет, допустим, проведет соц. опрос, было смешно. Но цифры, которые М. Ляхович упоминал относительно доверия россиян к гомеопатии – процентов 20-25- я его слова точно не помню , казались мне очень похожими на правду. (тут еще вопрос, как это «доверие» определить, но так, на пальцах. И таки если ограничиться большими городами). И вот нам крупно повезло, поскольку не заведи ребята разговор о «лженауке», мы бы никаких цифр не узнали. А так перед нами некоторые очень яркие цифры.
Понятно, что выяснять у народа, является ли гомеопатия «лженаукой», так же смешно, как выяснять это у большинства…ученых, потому как вообще такая демаркационная линия, вот тут –наука, а тут –нет, требует неких определений. Которые пытались дать философы, занимающиеся философией науки. Вот у меня отец успел в 1937 году перейти с философского отделения на матфак (к счастью), поэтому у нас дома были десятки книг по философии математики. Но я их не читала. Я занималась просто математикой. И большинство врачей после вуза ни историей медицины, ни ее философией, я полагаю, не интересуются серьезно. И если попросить дать определение науки и выдвинуть идеи, как отличить научный подход от «ненаучного», в целом, от профессора можно получить такой же смутный ответ, как от старшеклассника. Но человек, обладающий логикой, все-таки в состоянии понять, что отсутствие верификации не есть доказательство чего-либо. Вернусь к теме, а то все симптомы ляхезиса вылезли .
Так вот. Ребята из ВЦИОМ провели быстренько соц. опрос! 1200 – небольшая, конечно, выборка, но что-то хоть. И вот мне кажется – простите, друзья-гомеопаты и все остальные гомеопаты, но мне кажется, что ежели на «лженаучность» можно было и не реагировать, то тут надо посмотреть на себя в зеркало. Треть людей слышали слово гомеопатия, но не знают, что за этим скрывается, а еще 17 % и слова не слышали. Если вы так глубоко ушли в подполье, то однажды может и завалить. Отмазка, что гомеопатия - для умных и образованных – всего лишь отмазка. То, что только 1 % людей что-то вспомнили, что есть метод подобия – а что вспоминать, это же анкета, ты просто ответ обводишь – тоже естественно. Если исключить пример с луковицей, то из тысячи сайтов можно найти 10, где людям объясняют что-то, кроме примера с луковицей.
ЛЕЧИЛОСЬ гомеопатией 5 %. Жаль, нет в анкете вопроса, сколько людей при этом обращалось к гомеопату. Думаю, нужно еще разделить пополам.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065
WCIOM.RU
Посмотрите, там анкета, ответы в проц., все интересно. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
homeo-kit Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.10.2010 Сообщения: 30 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Фев 16, 2017 2:55 pm Заголовок сообщения: Re: ОПРОС ВЦИОМ |
|
|
Зоя Дымент писал(а): | Если вы так глубоко ушли в подполье, то однажды может и завалить. Отмазка, что гомеопатия - для умных и образованных – всего лишь отмазка. То, что только 1 % людей что-то вспомнили, что есть метод подобия – а что вспоминать, это же анкета, ты просто ответ обводишь – тоже естественно. Если исключить пример с луковицей, то из тысячи сайтов можно найти 10, где людям объясняют что-то, кроме примера с луковицей.
ЛЕЧИЛОСЬ гомеопатией 5 %. Жаль, нет в анкете вопроса, сколько людей при этом обращалось к гомеопату. Думаю, нужно еще разделить пополам. . |
Браво! Сам постоянно сталкиваюсь с этим феноменом. Находясь "в среде" невозможно себе представить реальную картину места и роли гомеопатии в обществе. Можно себя убаюкивать высокими цифрами опросов "принимающих гомеопатию", из которых 70% - это принимающие комплексы и еще 29% - "принимающие что-то за гомеопатию". |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пт Фев 17, 2017 7:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
Зоя Дымент писал(а): | Sma111, "гомеопатия - это, в первую очередь, ОБОСНОВАННЫЙ НАБЛЮДЕНИЯМИ метод лечения, который гласит, что 1.если две болезни подобны друг другу, то более сильная уничтожает более слабую
2.каждое лекарство способно вызывать у человека лекарственную болезнь
и
3.лекарственная болезнь всегда сильнее естественной." - Вот прочитает человек и решит, что, обратившись к гомеопатии, он теперь вместо своей родной понятной болезни получит таинственную лекарственную, которая навсегда останется с ним. |
и что - лучше обмануть?
если все так и есть (я о пунктах 1-2-3).
а у кого возникнут вопросы по поводу лекарственной болезни, можно пояснить что она через некоторое время сама "проходит". _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Пт Фев 17, 2017 8:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Причем тут обмануть? Просто то, что вы пишете, никак не является определением гомепатии и ничего не говорит о методе. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пн Фев 20, 2017 10:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
а что, по вашему, является определением метода гомеопатии? _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|