Список форумов Гомеопатическое лечение Гомеопатическое лечение
форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Подавление
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Вопросы и ответы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Батый АДЖИЕВ
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 21.10.2013
Сообщения: 252
Откуда: г. Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Ср Июн 04, 2014 10:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Марфа писал(а):
Получается, здоровье даже от неподобных глс наоборот стимулируется?
Нет, полагаю, мысль о том, что неподобное средство стимулирует здоровье всё же ошибочна...
Прувинг и прием частично подобного средства - разные феномены.

Прувинг, или регулярный приём неподобного средства здоровым человеком, навязывает организму некую внешнюю программу, которая по факту НЕподобия никак не влияет на него. Грубо говоря, это как внешняя грязь, которую легко смыть. В случае с ГЛС это делает время!

Частично подобное средство всё же направлено на болезнь у больного! Оно убирает не всю хворь сразу (хотя, положа руку на сердце, такой препарат можно подобрать лишь очень не многим! И сам великий Ганеманн об этом писал!), а отдельную симптоматику, стирая тем самым общую картину, чем и вредно. Однако, если тщательно вести записи и потом, анализируя клинику, всякий раз дорисовывая картину "уже стертыми" фрагментами, можно работать успешно, ничуть не уступая способу подбора "универсального всепогодного" конституционального средства!

(два последних параграфа сугубо IMHO, конечно)
_________________
© Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед что, где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед что ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне ее ставили!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сергей Кулик
Администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2166

СообщениеДобавлено: Чт Июн 05, 2014 7:42 pm    Заголовок сообщения: Re: Подавление Ответить с цитатой

Александр Калиниченко писал(а):
Если некоторые с-мы стабильно сохраняются несколько месяцев, то это можно расценить как "подавление", которое требует антидотирования.
Не понял, какое отношение устойчивый прувинг имеет к подавлению.
Марфа писал(а):
Как известно, здоровых нет, а есть недообследованные. К примеру, у человека остеопороз начинается, а он не знает об этом, или опухоль какая растет
Для того, чтобы вызвать подавление, лекарство должно быть частично подобно, жизненная сила слабой и т.д. В условиях испытания лекарств это маловероятно, хотя теоретически возможно. Руководитель испытаний обязан тщательно отслеживать реакции испытателей.
Марфа писал(а):
Получается, здоровье даже от неподобных глс наоборот стимулируется?
Утверждение спорное.
Батый АДЖИЕВ писал(а):
Не буду утверждать что-либо однозначно, но я никогда не видел и не читал ни у одного из классиков, что бы подавление (в том его определении, что вывели мы с Вами), имело место быть от лечения гомеопатией.
Не знаю, откуда Вы взяли положение о том, что подавление необратимый процесс. При успешном гомеопатическом лечении подавленные симптомы возвращаются (об этом говорит закон Геринга). Определения, что такое подавление, я в литературе не встречал. Наверное, существуют различные толкования понятия. Попробую без цитат и ссылок объяснить свое понимание. Аллопатическое подавление симптомов возникает из-за того, что организм производит неподобную болезнь. Если речь не идёт о полном разрушении жизненной силы медикаментами и процедурами, то это мягкий вид подавления. У человека с крепкой жизненной силой симптомы, как правило, рецидивируют. Подавление носит более жесткий характер при антипатическом лечении, то есть лечении специфически направленном на устранение симптома. Здесь тоже возможны варианты. Если воздействие не слишком сильное, а жизненная сила крепкая, то симптомы рецидивируют и без лечения. Это мягкая разновидность подавления. Разновидностью подавления можно считать и трансформацию симптомов. После лекарства больному вроде бы не стало хуже, но не стало и легче, а картина симптомов поменялась. Потом пациенту назначают второе, третье лекарство. После какого-то по счёту лекарства пациент возвращается в первоначальное положение. Такое хождение по кругу – это также мягкая разновидность подавления. Жёсткое подавление – это типичный антигеринг. Исчезают одни симптомы, а через некоторое время появляются новые, более тяжелые симптомы. Все эти разновидности подавления встречаются при гомеопатическом лечении. Это важно знать для того чтобы иметь возможность исправить допущенную ошибку. Если врач отрицает существование самого явления, то он не увидит своих ошибок и не сможет их исправить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Батый АДЖИЕВ
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 21.10.2013
Сообщения: 252
Откуда: г. Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Чт Июн 05, 2014 8:49 pm    Заголовок сообщения: Re: Подавление Ответить с цитатой

Сергей Кулик писал(а):
Батый АДЖИЕВ писал(а):
Не буду утверждать что-либо однозначно, но я никогда не видел и не читал ни у одного из классиков, что бы подавление (в том его определении, что вывели мы с Вами), имело место быть от лечения гомеопатией.
Не знаю, откуда Вы взяли положение о том, что подавление необратимый процесс. При успешном гомеопатическом лечении подавленные симптомы возвращаются (об этом говорит закон Геринга).
Здравствуйте, Сергей Владимирович!
Пролностью с Вами согласен, на фоне гомеопатического лечения, практически любое подавление обратимо.

(только я, с Вашего позволения, по понятным причинам, не буду ссылаться на "закон Геринга")
_________________
© Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед что, где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед что ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне ее ставили!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Калиниченко
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 01.05.2013
Сообщения: 707
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Чт Июн 05, 2014 8:52 pm    Заголовок сообщения: Re: Подавление Ответить с цитатой

Сергей Кулик писал(а):
Александр Калиниченко писал(а):
Если некоторые с-мы стабильно сохраняются несколько месяцев, то это можно расценить как "подавление", которое требует антидотирования.
Не понял, какое отношение устойчивый прувинг имеет к подавлению.

Я написал в начале приведенной Вами ссылке:
Цитата:
У чувствительных испытуемых начале возникает реакция организма по типу "острого заболевания" с набором прувинговых с-мов препарата. В последующим происходит постепенное затухание остроты с-мов и их полное исчезновение.

Вот у чувствительных испытуемых к испытываемому препарату могут долгое время сохраняться возникшие с-мы действия препарата. Это возникшие "новые" симптомы, которых до испытания не было. Их можно трактовать как токсическое действие препарата вызвавшее устойчивое патологическое состояние или "подавление" в гомеопатическом смысле. Это же явление наблюдается и при т.н. "антигеринге", когда устойчиво сохраняются возникшие "новые" с-мы, характерные для применяемого в лечебных целях ГЛС,
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=wkdgKsEle0s
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Батый АДЖИЕВ
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 21.10.2013
Сообщения: 252
Откуда: г. Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Чт Июн 05, 2014 8:56 pm    Заголовок сообщения: Re: Подавление Ответить с цитатой

Сергей Кулик писал(а):
Определения, что такое подавление, я в литературе не встречал. Наверное, существуют различные толкования понятия.

ППКС!
Предлагаю считать именно эти Ваши слова точкой в наших рассужениях на эту тему. Именно в такой позиции - с возможностью широкой трактовки понятия в соответствии с собственным опытом. Реальным, а не "со слов".
_________________
© Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед что, где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед что ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне ее ставили!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1660

СообщениеДобавлено: Сб Июн 07, 2014 11:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На протяжении веков, вплоть до Карла Линнея, никто не допускал такой крамольной мысли, что Аристотель мог в чем-либо ошибиться. Аристотелем создана наука зоология, в которой им лично произведена классификация всего животного мира и описано множество видов насекомых, птиц и животных. При классификации насекомых он причислил комнатную муху к восьминогим и двукрылым. И этому вторил весь мир. Веками. Только Карл Линней в своей классификации животного мира лишил муху ее лишней пары ног, которые, в общем-то, и не ноги вовсе, а крылья. (Аристотель писал так на самом деле - знала на уровне анекдота, сейчас его перечитала).
К чему это я ? А к тому, что с ППКС никогда не стоит торопиться. Конечно, вы можете сказать: "Дык опыт, я говорю о реальном опыте, надо было поймать и посчитать". Сначала надо было Аристотелю усомниться в себе. А другим- в Аристотеле. Вот Аристотель пересчитал зубы у жеребца и лошади -куда уж реальней, и сделал вывод (логика Аристотеля!), что самки животных имеют меньше зубов, чем самцы. Нет, конечно, он мог сравнить количество зубов у себя и у одной из своих жен хотя бы. Но для этого надо было усомниться. Понятно, что Аристотель переработал огромное количество информации, он не мог лично все увидеть и посмотреть, он собирал кучу сведений от охотников, рыболовов и проч., и поэтому, на фоне всего своего истинного величия, допускал ошибки, иногда такие, как с мухой.
Не торопитесь ставить ППКС даже под сообщениями несомненных авторитетов.
На фоне тысяч верных собственных наблюдений и верных обобщений чужих наблюдений Аристотель , как все, мог ошибаться. Так он решил, что у мужчины на черепе 3 шва, а у женщины- один. Да, он больше вскрывал животных, разными способами, и меньше возился с трупами людей, дык и к гомеопату могут не попадать какие-то группы больных. И опыт каждого отдельного гомеопата весьма ограничен, да и результаты он трактует через призму своих знаний и теоретических представлений. Это неизбежно.
Теперь о другом классе ошибок. Аристотель считал, что у человека одно легкое, например. Наука в целом не была развита, техника в целом не была развита. Но и теперь, на собственном опыте, в отсутствие в настоящий момент понимания действия глс, нельзя стопроцентно утверждать, когда появление новых симптомов, более тяжелых, действительное подавление. То есть может ли прием какого-то глс, хоть многократный, привести к такой-то болезни, то есть к определенной цепочке нарушения равновесий в организме. Ну, вот на практике что-то такое похожее произошло, можно предположить, но стопроцентно сказать нельзя. По-моему. А если не встретилось на практике- тем паче ничего нельзя сказать, или не заметил, или не известны последствия, или просто не встретил. Ну, я в жизни не встречала шахтеров - а они существуют. Несмотря на то, что определение подавления существует - хотя бы в словаре гомеопатии, да и просто в мед. словарях, у Клоуза, например,есть, и у других, и они , в общем-то , почти не отличаются - понятия возникают на основе опыта, но дальше их невозможно расширять без надобности - пример с представлениями о миазмах показывает, как исчезает наука при экспериментальном растягивании основ. А дальше это эквилибристика - малость сузить определение - и тогда никакого подавления при использовании глс нет. Малость расширить - и тогда туда можно запихнуть все, что угодно, например, любое паллиативное лечение. А термин "подавление симптомов" потому не определялся Ганеманом, как и термин миазм и прочие, потому что это были общепринятые медицинские понятия. Пока не известен механизм действия глс, по-моему, можно только четко видеть обострение или появление новых более тяжелых симптомов, но однозначно сказать, что эти новые симптомы вызваны подавлением, а не сторонними факторами, потерей времени и т. п. - по крайней мере, для этого нужен не опыт, а эксперименты. Большая разница. По-моему.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Кулик
Администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2166

СообщениеДобавлено: Пт Июн 13, 2014 8:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Калиниченко писал(а):
Вот у чувствительных испытуемых к испытываемому препарату могут долгое время сохраняться возникшие с-мы действия препарата. Это возникшие "новые" симптомы, которых до испытания не было. Их можно трактовать как токсическое действие препарата вызвавшее устойчивое патологическое состояние или "подавление" в гомеопатическом смысле. Это же явление наблюдается и при т.н. "антигеринге", когда устойчиво сохраняются возникшие "новые" с-мы, характерные для применяемого в лечебных целях ГЛС
Александр, мне кажется Вы запутались в этом вопросе. Токсические симптомы – это одно, а подавление – совершенно другое. И при антигеринге не возникают новые симптомы, характерные для применяемого ГЛС. Устойчивый прувинг, токсические симптомы – это симптомы применяемого лекарства. Новые симптомы при подавлении никогда не вписываются в патогенез примененного ГЛС (иначе они были бы пролечены). Это симптомы уже существовавшей у пациента болезни. Они возникли как результат прогрессирования болезни из-за подавления.
Цитата:
Подавление – это "лечение симптома или болезни таким образом, что симптом ослабнет, болезнь успокоится, но не будет искоренена. Она может оставаться скрытой или проявиться в виде другого, возможно, более серьезного или глубоко укоренившегося расстройства" (словарь:Swayne J 2000 International dictionary of homeopathy. Churchill Livingstone, Edinburgh ) .
http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?p=14179&highlight=#14179
Никак не могу согласится с этим определением. Под это определение может попасть и правильное гомеопатическое лечение, если болезнь не была побеждена за короткое время, а лечение приостановлено. Подавление – это излечение симптома или группы симптомов с ухудшением общего состояния пациента, прогрессированием болезни и возникновением новых симптомов. Временное исчезновение симптома можно рассматривать как частичное подавление. Это важно для понимания тонкостей теории, но имеет небольшую практическую ценность. И так ясно, что если симптом рецидивирует, то лечение плохое или не закончено. Более важно понимать значение полного подавления. Пациенту пролечили одну болезнь, а взамен он получит другую, более тяжелую. Врач, который и не слышал о подавлении, скажет: «Ну это не ко мне. Теперь идите к другому специалисту». А необразованный пациент скажет: «Доктор, Вы так хорошо полечили мою экзему. Вылечите теперь мой артрит (язву и т.д.)». В гомеопатии хорошим может считаться только такое лечение, в результате которого не возникли новые болезни и симптомы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1660

СообщениеДобавлено: Пт Июн 13, 2014 8:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
В гомеопатии хорошим может считаться только такое лечение, в результате которого не возникли новые болезни и симптомы.

Дык весь вопрос - в результате лечения или других факторов? как можно это определить? Вот был у меня нормальный сахар до гомепатического лечения, во всяком случае, тощаковый, другой не проверялся, естественно, всякое другое лечилось с помощью глс, а теперь тощак ниже 10 не опускается. И что-то такое костяное за ухом образовалось. И т.п. Но, я думаю, это какие-то не развернувшиеся прежде процессы усилились. А подавления нет - потому как ничего из прежнего не исчезло, в принципе. То есть не за счет излечения от чего-то.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Калиниченко
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 01.05.2013
Сообщения: 707
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Пт Июн 13, 2014 11:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Кулик писал(а):
Александр Калиниченко писал(а):
Вот у чувствительных испытуемых к испытываемому препарату могут долгое время сохраняться возникшие с-мы действия препарата. Это возникшие "новые" симптомы, которых до испытания не было. Их можно трактовать как токсическое действие препарата вызвавшее устойчивое патологическое состояние или "подавление" в гомеопатическом смысле. Это же явление наблюдается и при т.н. "антигеринге", когда устойчиво сохраняются возникшие "новые" с-мы, характерные для применяемого в лечебных целях ГЛС
Александр, мне кажется Вы запутались в этом вопросе. Токсические симптомы – это одно, а подавление – совершенно другое. И при антигеринге не возникают новые симптомы, характерные для применяемого ГЛС. Устойчивый прувинг, токсические симптомы – это симптомы применяемого лекарства. Новые симптомы при подавлении никогда не вписываются в патогенез примененного ГЛС (иначе они были бы пролечены). Это симптомы уже существовавшей у пациента болезни. Они возникли как результат прогрессирования болезни из-за подавления.
В понимании "токсического" действия ГЛС, я имел в виду "подавление" жизненной силы пациента с возникновением устойчивого патологического состояния. Симптомы прувинга возникают только у чувствительных к конкретному ГЛС пациентов. Следовательно они проявились или индуцированы действием этого конкретного ГЛС. Тогда получается "болезнь" уже была изначально и никак не проявлялась до воздействия этого ГЛС, а потом стала прогрессировать??? Rolling Eyes
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=wkdgKsEle0s
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей Кулик
Администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2166

СообщениеДобавлено: Сб Июн 14, 2014 7:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Калиниченко писал(а):
В понимании "токсического" действия ГЛС, я имел в виду "подавление" жизненной силы пациента с возникновением устойчивого патологического состояния. Симптомы прувинга возникают только у чувствительных к конкретному ГЛС пациентов. Следовательно они проявились или индуцированы действием этого конкретного ГЛС. Тогда получается "болезнь" уже была изначально и никак не проявлялась до воздействия этого ГЛС, а потом стала прогрессировать??? Rolling Eyes
Александр, я начинаю понимать Вашу мысль. Но я не думаю, что понятие «подавление» следует применять столь расширенно. Для чего ввели понятие подавления? Для того чтобы различить истинное излечение, от «излечения» которое приводит пациента к тяжелым последствиям. То есть, подавление – это излечение чего-то, но при этом болезнь мигрирует. У подавления и лекарственного обострения другой механизм. При обострении (прувинге) возникают симптомы из патогенеза примененного ГЛС. А при подавлении возникшие симптомы не вписываются в патогенез примененного ГЛС. Другая и тактика гомеопата. При подавлении нужно немедленно менять ГЛС. А при обострении можно ждать или попытаться антидотировать. В дальнейшем можно назначить то же ГЛС в другой дозе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Александр Калиниченко
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 01.05.2013
Сообщения: 707
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Вс Июн 15, 2014 3:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Кулик писал(а):
Александр Калиниченко писал(а):
В понимании "токсического" действия ГЛС, я имел в виду "подавление" жизненной силы пациента с возникновением устойчивого патологического состояния. Симптомы прувинга возникают только у чувствительных к конкретному ГЛС пациентов. Следовательно они проявились или индуцированы действием этого конкретного ГЛС. Тогда получается "болезнь" уже была изначально и никак не проявлялась до воздействия этого ГЛС, а потом стала прогрессировать??? Rolling Eyes
Александр, я начинаю понимать Вашу мысль. Но я не думаю, что понятие «подавление» следует применять столь расширенно. Для чего ввели понятие подавления? Для того чтобы различить истинное излечение, от «излечения» которое приводит пациента к тяжелым последствиям. То есть, подавление – это излечение чего-то, но при этом болезнь мигрирует. У подавления и лекарственного обострения другой механизм. При обострении (прувинге) возникают симптомы из патогенеза примененного ГЛС. А при подавлении возникшие симптомы не вписываются в патогенез примененного ГЛС. Другая и тактика гомеопата. При подавлении нужно немедленно менять ГЛС. А при обострении можно ждать или попытаться антидотировать. В дальнейшем можно назначить то же ГЛС в другой дозе.

Если принять тезис, что любая болезнь, это модель ответного индивидуального реагирования на некую возбуждающую болезнь причину, то тогда действие ГЛС тоже разновидность болезни!
Отличие только в том, что причина "естественной" болезни как бы более привычна и материальна(микроб, вирус, токсин.....), а причина "прувинговой" болезни больше в "информационном" направленном действии.
В обоих случаях организм в ответ на возбуждающую болезнь причину запускает "адекватную" модель реагирования с целью минимизировать или устранить "повреждающее" воздействие для организма. Интенсивность ответной реакции в обоих случаях зависит от состояния жизненной силы.
В случае лечения ГЛС "естественной" болезни жизненная сила организма "расходуется" как на реализацию самой модели этой болезни, так и на реализацию привнесённой модели ГЛС. Чем выше "гомеопатичность" болезни и препарата, тем "синергичнее" лечебный эффект и наступление излечивания заболевания.
В случае "не гомеопатичности" уменьшается интенсивность (или исчезают) некоторых из совпадающих симптомов, но общего синергического действия на болезнь нет. При этом продолжается реализация и модели заболевания и привнесённой модели ГЛС. Несмотря на "улучшение", "расходование" жизненной силы значительно увеличивается. А когда её становится критически мало течение "естественной" болезни может усугубляться уходом "во внутрь". В таком случае антидотирование высвобождает часть жизненной силы необходимой для лечебного процесса и возврата в исходное состояние.
Интенсивность развития "прувинговой" болезни тоже зависит от исходного уровня жизненной силы. У чувствительных пациентов эта болезнь может развивается интенсивно, вызывая реальное повреждающее действие органов и систем. А при дальнейшем продолжении применения препарата растёт и величина расходования жизненной силы. В таком случае тоже возможно ухудшение протекания "прувинговой" болезни с уходом "во внутрь". Как и в первом случае антидотирование прувингового препарата тоже приведёт излечиванию болезни! Very Happy
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=wkdgKsEle0s
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1660

СообщениеДобавлено: Вс Июн 15, 2014 4:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Для чего ввели понятие подавления? Для того чтобы различить истинное излечение, от «излечения» которое приводит пациента к тяжелым последствиям.

Исторически - не совсем так. Не вводилось это понятие искусственно. Во-первых, раньше никто не говорил о каком-то абстрактном подавлении, а речь шла о "подавлении симптомов". Излечение в обычной медицине представляли как "подавление симптомов". То есть у такого понятия был положительный смысл. А Ганеман сказал в таком духе, что , мол, господа, опомнитесь - это лечение, но не излечение. И наша цель не подавить отдельные симптомы, так как один подавишь- другой вылезет, на более глубоком уровне, а искоренить всю болезнь. А с объявлением Кентом законов Геринга получился как бы критерий подавления, вот насчет истинности этого критерия все споры.
Я вполне согласна с Сергеем о разделении "обострения" и "подавления симптомов". Хоть не уверена, что на сегодняшний день можно доказать, в случае подавления, что оно вызвано глс. Хоть похожие наблюдения могут быть. Вот читаю на одном гомеопатическом сайте актуальный для меня совет - ежели у вас десна начинает опухать, а зуб еще так себе, малость живой, дык положите за щеку по три горошины гепар сульфура и силицеи (если последнюю правильно запомнила) в десятичном разведении, утром и вечером, 30 дней, и будет вам счастье. Я рассуждаю, как Александр, вроде, а ежели мой организм откликнется активно на эту программу, а в другом месте ему сил не хватит? Или перенесет защиту куда поглубже? Но все ж такие рассуждения основаны на модели ЖС, искусственной болезни и прочих моделях. А у Чандрана, допустим, своя модель действия глс, в которой он уверен, и в его модели подавлению нет места. И про те примеры, которые мне раньше казались понятными, он уверяет, что там новая болезнь никак не связана с прежней.
Для доказательства, что подавление гомеопатическое существует, нужна самая малость - один убедительный случай. Но убедительный.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Калиниченко
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 01.05.2013
Сообщения: 707
Откуда: г. Харьков

СообщениеДобавлено: Вс Июн 15, 2014 4:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мама Алисы писал(а):

Для доказательства, что подавление гомеопатическое существует, нужна самая малость - один убедительный случай. Но убедительный.

Так нужны доказательства подавления жизненной силы или подавления симптомов??? И опять же - жизненную силу ничем (пока) объективно нельзя измерять, а появление и исчезновение симптомов субъективно. Rolling Eyes
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=wkdgKsEle0s
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1660

СообщениеДобавлено: Вс Июн 15, 2014 7:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЖС ничего не стоит подавить нездоровым образом жизни, а ежели придерживаться определения Сергея, что "Подавление – это излечение симптома или группы симптомов с ухудшением общего состояния пациента, прогрессированием болезни и возникновением новых симптомов" + его же "подавление – это излечение чего-то, но при этом болезнь мигрирует", особливо как с добавкой - ...на более жизненно важный орган или уровень, то нужен пример гомеопатического лечения, в котором симптомы благодаря применению глс исчезли, а болезнь переместилась -или сменилась другой- на более важном для жизни органе.
Посмотрела в словаре на на hpathy.com - собственно, их определение такое же: The disappearance of the existing disease manifestations at the cost of some new suffering involving the more vital organ of the body is called suppression. Here the disease changes its place.
В своих случаях подавления вряд ли все охотно признаются, но, может быть, приходилось лечить чужих пациентов, которые служат примером подавления симптомов с помощью глс.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Iden



Зарегистрирован: 27.10.2012
Сообщения: 66

СообщениеДобавлено: Ср Июн 18, 2014 1:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мама Алисы писал(а):

В своих случаях подавления вряд ли все охотно признаются, но, может быть, приходилось лечить чужих пациентов, которые служат примером подавления симптомов с помощью глс.

"Мешки под глазами" довольно распространенный симптом, но в литературе вроде ничего о нем не сказано. Можно ли применить Apis? будет ли это подавление? и может быть есть у кого такой опыт?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Вопросы и ответы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB