Список форумов Гомеопатическое лечение Гомеопатическое лечение
форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Историческое развитие понятия о дозе и потенции

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Сб Май 26, 2012 5:15 pm    Заголовок сообщения: Историческое развитие понятия о дозе и потенции Ответить с цитатой

http://www.heilkunst.com/dose2.html
Историческое развитие дозы и потенции
Глава из книги Rudi Verspoor и Steven Decker, The Dynamic Legacy: From Homeopathy to Heilkunst.
Вопросы дозы и потенции необходимо понять в их историческом развитии – только тогда поразительный последовательный подход и основные принципы могут быть в полной мере оценены и осмыслены.

В самом начале создания своей истинной системы западной медицины, в 1796 году («Эссе о новом принципе»), Ганеман ввел понятие о том, что мы могли бы назвать "оптимальной дозой», то есть дозой, которая в должной мере больше по своей силе, чем естественная болезнь.
Если хотят исподволь подойти к делу, как подобает осторожному врачу, то нужно дать это употребительное средство в такой дозе, которая едва заметно проявила бы ожидаемое от него искусственное заболевание (так как она все-таки действует в силу своего стремление произвести такую искусственную болезнь) http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/essay2.htm

Ганеман также неоднократно говорил об использовании умеренных доз лечения по сравнению с большими, часто отравляющими дозами, применяемыми в его дни. Эта обеспокоенность в связи с отравляющими эффектами больших доз привела Ганемана к попыткам сократить количество путем разведения лекарства в спирте. В то же время, он пришел к тщательному встряхиванию или последовательному разведению. Здесь мы имеем самое ранее упоминание о том, что стали называть динамизированной дозой.

В 1799 году Ганеман впервые говорил о разведении.
Первые намеки на разведение находятся в переводе второй части Edinburgh Dispensatorium (1798). Нитрат серебра был рекомендован Boerhaave в дозе 2 грана, превращенных в таблетку, покрытую сухарными крошками и сахаром. Ганеман решил, что это слишком сильное лекарство, и предложил очень разбавленный препарат. В том же году, в "Apothecaries Lexicon", он рекомендует Sabina "в очень малых дозах" и Hyoscyamus также "в очень малых дозах, в соответствии с моим методом: одна шестидесятая – одна тридцатая грана (0.000-0.002 грамма) концентрированного сока, принимаемого в растворе"
Цитата:
Stramonium ему нравилось назначать только в размере сотой или даже тысячной части грана концентрированного сока. (Haehl. Vol. I, p. 312)

В 1800 году Ганеман пишет:
Цитата:
Так как врачи сегодня не станут рассматривать вопрос о назначении одной десяти миллионной части [1/10000000] лекарства, поэтому Arsenic не является для них лекарством (Haehl, Vol. I, p. 312).

В 1801 году он дал первое подробное описание разведения и встряхивания в своем трактате о скарлатине (Cure and Prevention of Scarlet Fever). Здесь мы имеем, пожалуй, официальное начало динамизированных лекарств, но Ганеман использовал термин «intimate», чтобы описать тот факт, что разбавленные вещества все еще оказывают влияние на живой организм. Противоположно направлениям внутреннего применения, которые требуют "интимных" смесей, для наружного применения только периодическое встряхивание было необходимо – так Ганеман понимал динамический эффект на человека разбавленных / встряхнутых лекарств.

Цитата:
Для наружного применения я использовал тинктуру, полученную добавлением одной части мелко измельченного необработанного опиума к двадцати частям слабого алкоголя, осле чего смесь настаивается в прохладном месте в течение недели и время от времени встряхивается, чтобы способствовать растворению. Для внутреннего пользования я беру каплю этой тинктуры и смешиваю ее тщательно с 500 каплями разбавленного спирта и одну каплю этой смеси также с другими 500 каплями разбавленного спирта, все хорошо встряхивая. Из этой разбавленной тинктуры опия (которая содержит в каждой капле одну пятимиллионную часть грана опия) одной капли, принятой внутренне, было вполне достаточно в случае ребенка четырех лет, и две капли для ребенка десяти лет, чтобы устранить такое же состояние.

Цитата:
Самая малая доза, в которой лекарство действует на всю систему живого организма, если оно подходит к случаю, производит желаемый эффект, невероятный, по крайней мере, невероятный для моих коллег, которые думают, что необходимо дать грудному ребенку опиум в дозе размером в половину грана, и которые достаточно готовы приписать внезапную смерть от отравления, которое часто наступает, множеству других причин. Капли для внутреннего пользования должны быть тщательно смешаны с одной–четырьмя столовыми ложками жидкости (воды или пива) непосредственно перед введением
(Lesser Writings, p. 375, footnote 3.)

Он дал аналогичные указания для других лекарств от скарлатины, Ipecacuahna и Belladonna.
Говоря о профилактическом действии Belladonna, Ганеман также дает очень четкие указания для последовательного разбавления, которые приводят к разбавлению 1/24000000.
Цитата:
Если мы хотим теперь приготовить из этого профилактическое лекарство, мы растворим гран этого порошка ... в ста каплях обычной дистиллированной воды, путем растирания ее в небольшой ступке, мы наливаем густой раствор в бутылку объемом в одну унцию и ополаскиваем ступку и пестик тремястами каплями разбавленного спирта (пять частей воды на одну часть спирта), а затем мы добавляем это в раствор, и делаем раствор совершенным, старательно встряхивая жидкость. Мы маркируем бутылку как крепкий раствор белладонны. Одну каплю из этой бутылки тщательно смешиваем с тремястами капель разбавленного спирта, встряхивая его в течение минуты, и это маркируется как средний раствор белладонны. Из этой второй смеси одна капля смешивается с двумястами капель разбавленного спирта посредством встряхивания в течение минуты, и маркируется как слабый раствор белладонны, и это и есть наше профилактическое средство против скарлатинной лихорадки, каждая капля которого содержит одну двадцати четырех миллионную часть грана сухого сока белладонны (Lesser Writings, p. 380-381).

Это беспрецедентные разбавления и «ослабление» общей дозы в то время вызвало немедленно критику со стороны его наиболее известного медицинского союзника, Гуфеланда, редактора влиятельного журнала. Это заставило Ганемана написать статью в защиту своего нового подхода в Медицинском журнале Гуфеланда в 1801 году, под названием «О силе малых доз лекарств в общем и малых доз Belladonna, в частности.
Эта статья содержит ряд важных замечаний:
– Сухие дозы слабее, жидкие дозы сильнее.
– Больной человек более чувствителен к подобному лекарству, так что доза должна быть меньше (более разбавленной), чтобы избежать ненужного гомеопатического обострения.
– Чем более острое заболевание, тем меньше (более разбавленная) доза.
– Использование убывающей дозы (то есть от более разбавленной к менее разбавленный), когда человек, как правило, здоров и имеется только местный недуг.
– Действие разбавленной дозой является чисто "динамическим".
– Ухудшение от небольшой дозы неправильно выбранного лекарства быстро преодолевается и не оставляет продолжительного эффекта (вид непреднамеренного прувинга).
Здесь Ганеман приписывает эффект малой дозы Belladonna тому факту, что она смешивается с водой (и тщательно встряхивается) и дается больному (который более чувствителен к лекарству), который страдает или пострадал от болезни, подобной на Belladonna. Степень чувствительности к дозе повышается в соответствии и увеличением степени подобия.
Цитата:
Очень плотная сухая таблетка экстракта белладонны обычно не оказывает никакого воздействия на крепкого, совершенно здорового крестьянина или рабочего. Но из этого отнюдь не следует, что гран этого экстракта составил бы подходящую или слишком слабую дозу для этого или похожего по плотности человека, если он болен, или если зерно дается в разведении – конечно, нет! На данный момент, пусть псевдо-эмпиризм из сборников придержит свой язык, давайте послушаем, что говорит опыт. Самый здоровый крепкий молотильщик проявит самые сильные и опасные симптомы от одного грана экстракта белладонны, если этот гран экстракта растворить полностью, растирая, в большом количестве (например, два фунта) воды, превращая смесь (добавляется немного алкоголя, так как все растительные растворы быстро разлагаются) в совершенно «интимную» посредством встряхивания жидкости в бутылке в течение пяти минут, и если он будет принимать ее по ложке в течение шести или восьми часов. Эти два фунта будут содержать около 10000 капель. Теперь, если одну из этих капель смешивать с другими [так в оригинале] 2000 каплями (шесть унций.) воды (смешанной с небольшим количеством спирта) при энергичном встряхивании, одну чайную ложку (около 20 капель) этой смеси давать каждые два часа, то это вызовет не намного меньше сильных симптомов у сильного человека, если он болен. Такая доза содержит около миллионной доли грана. Я утверждаю, что несколько чайных ложек этой смеси, вернут его к краю могилы, если он ранее регулярно болел, и если его заболевание по описанию такое, к которому подходит белладонна.
…во-вторых, потому, что многие врачи, в неведении о чисто динамическом действии лекарств, не имеют возможности организовать какие-либо эксперименты такого рода из-за их непобедимого предвзятого недоверия [относительно малых дозах] ..
Для обычного практикующего кажется невероятным, что данному человеку, когда он болен, следует принять только миллионную долю того же препарата, который он проглотил без всякого особого эффекта, когда был здоров, чтобы оно сильно подействовало, и все же это несомненно так ...
Узнают ли когда-либо врачи, насколько малой, насколько бесконечно малой могут быть дозы лекарств, для того чтобы мощно повлиять на организм, когда он находится в болезненном состоянии? ... Чем более острый характер приобретает болезнь, тем меньшие дозы лекарств (я имею в виду лучше всего выбранных) требуются для того, чтобы она исчезла. Хронические заболевания, сопровождаемые общей слабостью и расстройством здоровья, не требуют больших доз. Только в тех случаях, когда при местных поражениях, общее состояние здоровья кажется хорошим, мы должны продвигаться от первых малых доз к большим, и к самым большим в тех случаях, когда лекарство может действовать только паллиативным образом. ...
Если соответствующее лекарство в разведении является эффективным в такой малой дозе, – а это, несомненно, так, – насколько важно, с другой стороны, то, что в случае, если лекарство неправильно выбрано, такая маленькая доза редко может вызвать такие серьезные симптомы (обычно называемые обострением заболевания), что они не скоро исчезнут спонтанно или их не легко устранить некоторым пустяковым антидотом (Lesser Writings, p. 387-389).

11.1 Динамизация (в сравнении с потенцированием)
Теперь мы можем ясно видеть между 1796 и 1801 годами концепцию динамизации, в противопоставлении простой идее о дозе (одна или несколько гранул вещества), которая вытекает из этого проникновения в суть жидкой дозы и серийного разведения. Идея динамизации воплощает понимание того, что все лекарства действуют динамически, эта идея отличается от потенцирования, то есть материнская тинктура может действовать динамически и, по сути, должна делать это для лечения болезни, которая сама по своей природе динамична.
Ганеман понимал под динамизацией процесса передачи духоподобной активности веществу, или, точнее, освобождение духоподобного потенциала лекарственного вещества. В сущности, Ганеман обнаружил способ, с помощью которого можно проникнуть сквозь завесу natura naturata(по Спинозе – природа в пассивном смысле, в отличие от Natura naturans – природа в активном смысле.- прим. перев.), мимо чувственного мира явлений (химию) в сверхчувственный мир динамического воздействия (царство Natura naturans, сила жизни или Dynamis (от греч. dynamis - сила). Именно встряхивание или тщательное перемешивание жидкого разведения (или процесс тритурации в течение длительного периода времени) Ганеман считал действующей силой, духоподобно пробуждающей природное вещество.

При описании, в 1837 году, процесса «встряхивания жидкости" каждый раз, когда доза (обычно столовая ложка) дается пациенту, Ганеман утверждает, что это динамизация. Таким образом, потенция не изменяется, так как лекарство остается той же потенции по обычно используемой номенклатуре (например, 30C), но степень динамизации усиливается.
Цитата:
Небольшое изменение степени динамизации происходит даже тогда, когда бутылку, которая содержит разведение одной или нескольких гранул, просто встряхивают пять или шесть раз, каждый раз перед приемом (Chronic Diseases, p. 156)
.
Мы также можем видеть, что встряхивания только влияют на идею дозы (которая является одновременно общей и специфической – см. ниже), а именно за счет силы лекарства.
Цитата:
§ 161.1. а)1 Если дозы наиболее динамизированного лекарства (§ 270) достаточно малы, и если доза была изменена заново каждый раз посредством встряхивания, то даже лекарства, активно действующие достаточно продолжительно, могут быть повторены в течение короткого периода времени, даже при хронических заболеваниях.


Болезнь, будучи динамической, то есть порожденная Жизненной силой, требует динамической силы для своего уничтожения. Ганеман говорит о взятии одной капли из раствора, а затем сильном смешивании, то есть о процессе, который, как он понимает, превращает разведение (лекарство) в «интимное» (однородное) – казалось бы, термин, имеющий сексуальный характер. На протяжении всей этой статьи мы видим, без сомнения, что он переходит от идеи количестве к идее качества. На самом деле, он видит их функционально связанные между собой.
Следующую ссылку на дозу мы видим в его трудах в 1805 году в «Опытная медицина», где он говорит о повышенной чувствительности больного человека к малым дозам подобного лекарства, а также, вновь, о динамическом характере лекарств.
Цитата:
За исключением этих нескольких вещей и почти чисто механических операций хирургии на теле: ампутации, которая просто укорачивает конечность, и кровопускания, которое просто уменьшает количество этой жидкости, вместе с некоторыми механическими вредностями и нерастворимыми веществами, которые могут быть введены в тело – все другие лекарственные вещества действуют чисто динамическим способом и излечивают, не вызывая эвакуацию, не вызывая никаких мощных или просто заметных переворотов.
Это динамическое действие лекарств, как сама жизнеспособность, с помощью которой это действие отражается на организме, почти чисто духовно по своей природе ...
Почти единственное условие, необходимое для полного и полезного действия, заключается в том, что соответствующее лекарство должно вступить в контакт с восприимчивым живым волокном, но для этого нужна малая, даже почти не имеет значения, насколько мала доза …
Если некоторая малая доза разбавленной тинктуры опиума способна устранить определенную степень неестественной сонливости, сотая или даже тысячная часть той же дозы того же разведения опиума почти так же достаточно хороша для той же цели, и на этом пути уменьшение дозы может осуществляться гораздо дальше, без того, чтобы чрезмерная мельчайшая доза перестала производить тот же самый лечебный результат, как и первая ...
Я сказал, что контакт лекарственного вещества с живыми, чувствительными волокнами чуть ли не единственным условием его действия. Это динамическое свойство настолько пронизывающее, что для того, чтобы развилось все действие лекарства, совершенно несущественно, какая чувствительная часть тела им затронута. …
…Сухая форма лекарства в виде порошка действуют менее сильно, его разведение действует сильнее, и тем более это так, если оно применяется к большей поверхности [здесь он говорит о внешних аппликациях лекарства] ...
Но больной организм в целом гораздо более чувствительный к динамической силе всех лекарств, и это же верно относительно кожи больных лиц ... (Lesser Writings, p. 465-467)

Это подтверждается и в окончательной редакции «Органона», когда речь идет о LM потенции:
§ 270. 9. 2
Цитата:
Тем самым оказывается весьма вероятным, что вещество посредством такой динамизации (развития его истинной, внутренней лекарственной способности), окончательно и полностью растворяется в своей духоподобной сущности и, следовательно, в своем необработанном состоянии может рассматриваться фактически содержащим в себе только эту духоподобную сущность.
Мы здесь ясно видим, что энергия лекарства исходит из его динамической сущности, или порождающей силы.


11.2 Оптимальная доза (по сравнению с бесконечно малыми дозами)
Ганеман прочно связывает динамическое действие лекарства с его качеством и количеством. Динамическая природа лекарства позволяет истинному врачу использовать очень маленькие, бесконечно малые (в количественном выражении) дозы. Эта малость должна быть оптимальной, то есть, представлять собой эффективное количество, на которое лекарство должно превышать то влияние, к которому привык живой организм. Даже там, где количество лекарства, по-видимому, большое, оно работает лишь в той степени, как если бы на небольшое количество превышало чувствительность организма.
Концепция оптимальной дозы носит качественный характер, который соответствует качественному представлению о динамическом лекарстве. Это отличается от потенции и идеи о бесконечно малых дозах. Оптимальная доза может быть материнской тинктурой или очень высокой потенцией. Определяющим является сила болезни. Таким образом, мы можем прогрессивно использовать динамические лекарства, начиная с относительно низкой потенции, или даже материального количества, переходя к более высоким потенциям для того, чтобы войти в резонанс с заболеванием (который может существовать при различных уровнях интенсивности).
Таким образом, чем больше чувствительность к веществу, тем меньше требуется доза. Все лекарства работают динамично, даже если кажется, что это не так.
Цитата:
Лекарственная сила тепла и холода самих по себе, вероятно, не настолько динамична, как лекарственная сила у разных лекарственных веществ. Если два этих агента используются положительным образом, наименьшей возможной дозы их не достаточно для получения желаемого эффекта. Когда необходимо получить помощь быстро, они оба должны быть использованы более интенсивно, в большей дозе (до определенного количества). Но эта видимость обманчива, и их сила так же динамична, как лекарственная сила других лекарств, а разница в рассматриваемых случаях зависит от уже существующего привыкания нашего организма к определенным дозам этих стимулов, к определенным градусам тепла и холода. Тепло и холод, используемые лекарственным образом, должны превзойти эту привычную степень на малую величину для того, чтобы их можно было с успехом использовать положительным образом (на большую, если они будут использоваться негативным или паллиативным образом.) (Lesser Writings, p. 468)
.
Цитата:
Никто, кроме внимательного наблюдателя, не может иметь ни малейшего представления о высоте, на которую увеличивается чувствительность организма в состоянии болезни при механических раздражениях. Она превосходит любые предположения, когда заболевание достигло большой интенсивности. Бесчувственный, обессиленный, коматозный больной тифом, не пробуждающийся при встряске, не откликающийся ни на какие призывы, быстро придет в сознание от малейшей дозы опиума, в которой его в миллион раз меньше, чем кто-либо из смертных когда-либо приписывал [Здесь мы видим основу для ранее отмеченного принципа, согласно которому чем более острая болезнь, тем меньше доза, то есть более динамичная или потенцированная].
Чувствительность очень больного организма к лекарственному раздражению во многих случаях увеличивается до такой степени, что силы начинают действовать и возбуждают его, в то время как само их существование отрицалось, так как они не оказывают никакого действия ни на здоровый крепкий организм, ни при многих заболеваниях, для которых они не подходят. (Lesser Writings, p. 464).

Первое издание Органона в 1810 году содержало несколько афоризмов, посвященных дозе: § 237 (275 в 5-й и 6-й издании):
Цитата:
§ 275.1 Уместность лекарства для данного случая болезни покоится не только на его подходящем гомеопатическом выборе, но точно также на необходимом, правильном размере или, точнее, малости его дозировки.
§ 242. Один из главных принципов гомеопатической лекарственной системы следующий: направленная против болезни сила (лекарство), выбранная настолько подходяще, как это возможно, для лечения естественные болезни, должна быть произведена только достаточно сильной, чтобы осуществить нашу цель, и не должна ни малейшим образом повредить организму из-за ненужной мощи. (Dudgeon 5th edition of the Organon, p. 220).
В последующих изданиях, в том числе в 6-ом, следующие параграфы «Органона» заменили § 238–243 из 1-го издания «Органона».
§ 276.1 Поэтому каждая доза лекарства, даже если оно гомеопатически подходит в данном случае болезни, вредна, если она слишком велика, и при сильных дозах оно наносит тем больший вред, чем выше степень его гомеопатичности и потенцирования161. В этом случае оно наносит гораздо больший вред, чем любая столь же большая доза лекарства, не являющегося гомеопатическим и не имеющего никакого отношения к болезненному состоянию (аллопатического). http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon7.htm
§ 276. Прим. 1. Хвала, расточаемая в последние годы некоторыми немногими гомеопатами большим дозам, объясняется тем, что либо они выбирали низкие степени динамизации назначаемых лекарств (как я сам делал двадцать лет назад из-за незнания ничего лучшего), либо выбираемые лекарства были негомеопатическими и плохо приготовленными их производителями. http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon8.htm#O161
§ 277.1 По этой же причине и потому, что лекарство при условии, что его доза была достаточно мала, тем более полезно и почти удивительно действенно, чем более точно гомеопатическим был его выбор, лекарство, выбор которого был точно гомеопатическим, должно быть тем полезнее, чем больше его доза уменьшена до степени, достаточной для мягкого лекарственного воздействия. http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon7.htm#OO161
§ 278. В связи с этим возникает вопрос, насколько малое количество лекарства достаточно для надежного и мягкого лекарственного воздействия; как мала, другими словами, должна быть доза каждого гомеопатически подобранного лекарства для данного случая болезни, чтобы способствовать наилучшему лечению. Решение этой проблемы и определение для каждого лекарства, какая его доза будет достаточна для гомеопатических терапевтических целей и в то же время такой малой, чтобы провести лечение самым мягким и быстрым образом, дело не теоретических размышлений, как легко можно убедиться; ни хитроумными доводами, ни обманчивой софистикой не может быть решена эта проблема. Это почти так же невозможно, как заранее свести в таблицу все мыслимые случаи. Только чистый эксперимент, внимательное наблюдение чувствительности каждого пациента и правильный опыт могут определить это в каждом отдельном случае, и было бы абсурдом приводить в качестве доказательства большие дозы неподходящих (аллопатических) лекарств старой школы, которые не затрагивают больную сторону организма гомеопатически, а только атакуют части, не пораженные болезнью, в противоположность тому, что чистый опыт провозглашает относительно незначительности доз, требуемых для гомеопатического лечения. http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon7.htm#OO161

Здесь мы видим различие с 2-м изданием «Органона» (1819) (Есть некоторые незначительные изменения в 6-м издании), по вопросу дозы и потенции. Это различие также имеется в статье, написанной в 1814 году, о лечении от тифа (в то время безудержного из-за наполеоновских войн).
Цитата:
Ни одно из этих лекарств не может быть использовано в низком разведении [ниже, чем 12C] или в больших дозах [капля на кусочек сахара], потому что они слишком сильны. (Lesser Writings, p. 634)


Вопрос о размере дозы теперь рассматривается с точки зрения части капли. Это становится яснее во втором томе Materia Medica Pura (1816), где Ганеман советует в одном приведенном случае каплю сока Bryonia ("одна из самых сильных гомеопатических доз») и в другом случае Pulsatilla в "половине капли квадриллионной части материнской настойки". (Heahl, Vol. I, p. 317).

В пятом томе, опубликованном в 1819 году, Ганеман говорил о "малейшей части капли". (Haehl, Vol. I, p. 318).
Мы также в приведенной цитате видим появление различия между дозой (количество) и потенцией (качество) в динамизированном лекарстве (посредством метода разведения и встряхивания).
Таким образом, Ганеман начал понимать, что малость дозы связана как с размером в плане капель или части капли (количество), так и со степенью разбавления / встряхивания или динамизации (качество).
Любое назначение должно принимать во внимание и то, и другое. Болезни, которая сама по себе динамична, должно быть найдено соответствие в терминах сходства и дозы, а доза означает как количество, так и качество. Как и в случае термина «симптомы», который Ганеман использовал как в узком, так и в широком смысле, он, видимо, использовал термин «доза» в общем и в более частном смысле. Мы можем увидеть это в следующих цитатах:
...так как остается в силе и останется верным, потому что гомеопатический терапевтический принцип не будет опровергнут никаким опытом в мире, что лучшая доза правильно выбранного лекарства [b]всегда самая малейшая в одной из высоких потенций (X) [30C] ...[/b]
Цитата:
... одна такая малейшая доза лекарства в нашей высоко потенцированной динамизации ... (Dudgeon edition, p. 123, footnote; from the 5th edition of the Organon)

Цитата:
§ 25.1. Однако теперь, во всех точных экспериментах, чистый опыт – единственный непреложный оракул в искусстве лечения, учит нас, что лекарство, обладающих способностью вызывать у здоровых людей припадки, сходные с большинством припадков лечимой болезни, также (в правильной потенции и минимальных дозах) уничтожает всю болезнь скоро, повсеместно и прочно, преобразуя совокупность симптомов болезненного состояния…

Цитата:
§ 221.1. ... выбраны из класса других прошедших прувинг лекарств в высокой потенции, в тонких гомеопатических дозах, для того чтобы погасить острое заболевание до такой степени, что псора вернется из к своему прежнему почти латентному состоянию, при котором пациент кажется поправившимся.

Казалось бы, что, когда Ганеман говорит о «малых дозах», он имеет в виду главным образом количество (в пересчете на число глобул или капель или частоту приема - «разовая доза»), в то время как термин "доза" сама по себе может иметь более всеобъемлющий смысл, включающий количество и качество (потенцию).
Цитата:
§ 234.1. ... интеркуррентное использование очень малых доз разведения потенцированной коры хинного дерева необходимо для того, чтобы полностью устранить перемежающийся лихорадочный тип болезни.

Цитата:
§ 246.4. И это может быть очень успешно осуществлено, как следует из последних и часто повторяющихся наблюдений, при следующих условиях: во-первых, если лекарство, выбранное с предельным вниманием, полностью гомеопатическое; во-вторых, если оно высокой степени потенцирования, растворяется в воде и дается в надлежащих малых дозах, как учит опыт, как наиболее подходящих, в определенные интервалы времени для скорейшего завершения лечения, но с непременным условием, что степень потенцирования каждой дозы несколько отклоняется от предыдущей и последующей, чтобы жизненный принцип, который должен быть превращен в подобную лекарственную болезнь, не был возбужден до неблагоприятных реакций и противостояния, как всегда бывает в таком случае, неизменяемыми и особенно быстро повторяемыми дозами. http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon7.htm#O6_246

Цитата:
§ 247.1. 2. … Но, благодаря модификации каждой дозы при его динамизации, как я учу здесь, никаких нарушений не возникает, даже при более частом повторении дозы, независимо от того, насколько высоко потенцировано лекарство при таком количестве встряхиваний.

Цитата:
§ 249.1. 1 Поскольку согласно почти всем экспериментам, доза высоко потенцированного, наиболее подходящего гомеопатического лекарства, едва ли может быть приготовлена слишком малой для того, чтобы вызвать заметное улучшение при болезни, для которой оно подходит (§§ 161, 279), мы действовали бы нецелесообразно и вредно, как это до сих пор происходит при существующем методе лечения, если бы мы хотели повторить дозу или даже увеличили дозу того же самого лекарства, при отсутствии улучшения или малом улучшении, пребывая в заблуждении, что лекарство не способно подействовать из-за его малого количества (его слишком малой дозы).

Он также ссылался на идею потенции, используя термин «лучшая доза».
Цитата:
83.1. ... с помощью нескольких, хорошо подобранных, простых лекарств, в лучших дозах

Цитата:
93.1. 5 Таким образом, тепло и холод не действуют как лекарства при телесных болезнях в силу своей природы (следовательно, ни как тепло и холод сами по себе, ни как вещи, вредные сами по себе, как, вероятно, ревень, хина и проч., даже в лучших дозах) – скорее, просто в силу их большего или меньшего количества.

Цитата:
11.1. 17 Эта лучшая доза, следовательно, может содержать практически лишь исключительно чистую, свободно обнаруживаемую, духоподобную лекарственную силу, и только динамически выполнять такие великие действия, которые никогда не могут быть достигнуты с помощью необработанных лекарственных веществ, даже взятых в большой дозе.

В какой-то момент между 4-м и 5-м изданиями «Органона» (1828-1833), Ганеман попробовал увеличить количество глобул в назначаемой дозе для достижения более быстрого излечения, но обнаружил, что это только создает ненужное обострение. Он отметил, что использование более низкого динамизации лекарства (обоснование было основано на том, что это приведет к снижению лечебного эффекта) при той же по величине дозе также не помогло. Ганеман был первоначально вынужден использовать большие дозы или низкие потенции, по логике его положений в первых четырех изданиях «Органона» о единственной дозе.
Между использованием единственной, малой дозы некоторой потенции и использованием больших доз низкие потенции, Ганеман искал и нашел "средний путь", как он его называл, в использовании повторных доз. Он почувствовал необходимость увеличить скорость излечения и восстановления после болезни и перешел к рекомендациям необходимости повторных доз, но только один раз в неделю или около того. Определение временного интервала должно было зависеть от характера лекарства, "телесной конституции пациента" (жизнеспособности) и «масштабов болезни". Чем глубже действует лекарство, меньше жизнеспособность и более хроническое заболевание, тем длиннее интервал. (См. Dudgeon edition of the Organon, p. 124).

11. 3 Изменения, внесенные в 1837 году
Лишь спустя много лет, Ганеман развил идею о жидкой дозе, которую следовало разделить и давать ежедневно.
Ганеман впервые объяснил этот метод в письме к Герингу, немецкому гомеопату, который обосновался в Америке.
В 1835 году Ганеман написал Герингу, описывая дальнейшее снижение дозы посредством назначения части ("разделенная доза") лекарственного разведения, полученного путем растворения в воде сотенных гранул лекарств. Эти уменьшенные дозы позволяли более часто повторять лекарство при постепенном улучшении хронических заболеваний, с постепенным подъемом потенции путем перемешивания или встряхивания предшествующего разведения для каждой повторной дозы (Will Taylor, The Development of Dose and Potency in the History of Homeopathy, simillibus.com).
Детали этого метода были затем опубликованы в предисловии к 3-й части 2-го издания «Хронических болезней» (1837).
Цитата:
Опыт показал мне ... что наиболее полезно при заболеваниях любого масштаба ... дать пациенту сильную гомеопатическую гранулу или гранулы только в растворе, а этот раствор – в разделенных дозах. Таким образом, мы даем лекарство, растворенное в семи–двадцати столовых ложках воды, не содержащей каких-либо примесей, при острых и очень острых заболеваниях каждые шесть, четыре или два часа; в случаях крайней опасности – даже каждый час или полчаса, по столовой ложке.
При хронических заболеваниях, я обнаружил, что лучше дать дозу (например, ложку) раствора подходящего лекарства, по крайней мере, каждые два дня, чаще с каждым днем. (Chronic Diseases, p. 155-156).

Указанием для повторения должны были служить:
- использование одного и того же разведения (вместо того, чтобы готовить каждый раз новое в той же потенции), чтобы разделить дозу, и
- небольшое встряхивание основного разведения каждый раз, что служило для предотвращения сопротивления в виде слишком сильного противодействия со стороны жизненной силы, а также встряхивания заключительного дневного разведения, используемого для получения суточной дозы – столовой ложки.
Цитата:
Но при повторном приеме одного и того же лекарства (что необходимо для обеспечения лечения в серьезных, хронических болезнях), если доза в каждом случае лишь немного различается и изменяется по степени динамизации, то жизненная сила пациента успокоится и как бы охотно примет то же лекарство, даже через короткие промежутки времени, много раз подряд с лучшими результатами, каждый раз повышая самочувствие пациента. (Chronic Diseases, p. 156).

Цитата:
В дни, когда только последняя [растертая] доза назначается, а также, когда оно принимается внутренне, маленький флакон, содержащий капли, следует каждый раз быстро встряхнуть пять или шесть раз; также капля или капли лекарства, разведенного в столовой ложке воды, следует хорошо размешать в чашке.
Лучше вместо чашки использовать флакон, в который налита столовая ложка воды, который затем можно встряхнуть пять или шесть раз, а затем использовать содержимое флакона полностью или наполовину в качестве дозы. (Chronic Diseases, p. 159)

Последняя цитата относится к использованию несколько иного разбавления исходного раствора в теплую погоду, чтобы не использовать слишком много алкоголя или древесного угля в качестве консерванта, которые "все же нежелателен, на мой взгляд, для многих пациентов". ((Chronic Diseases, p. 159)
В то же время, Ганеман продолжал использовать большие «разведения» силы лекарства "в тех случаях, когда большая раздражительность пациента сочетается с крайней слабостью" посредством ежедневной ольфакции. Однако он должен был менять потенцию лекарства ежедневно, чтобы не повторить ту же динамизацию. ((Chronic Diseases, p. 159-160)
С этими новым подходом с разделенными лекарственными дозами, Ганеман при хронических заболеваниях мог повторять дозу ежедневно. Он также отмечал, что гомеопатическое обострение происходит в конце процесса скорее, чем в начале, и это и что это сигнал для перехода к другому лекарству.
Цитата:
Это следует продолжать до тех пор, пока лекарство все еще вызывает улучшение и пока не появились новые недомогания (такие, которые никогда не случались у пациентов с этим заболеванием), так как в этом случае следует использовать новое лекарство. (Chronic Diseases, p. 157)

Ганеман дал новые указания для повторения:
- Во-первых, если суточная доза вызывает слишком сильную реакцию (противодействие), следует прекратить прием на день;
- Во-вторых, когда только симптомы заболевания появляются и просто усугубляются, повтор следует приостановить на несколько недель.
Цитата:
В любой день, когда лекарство вызвало слишком сильное действие, повтор дозы следует прекратить на один день. Если появляются только симптомы заболевания, но они значительно обострилась даже при более умеренном использовании лекарства, то пришло время прекратить использование лекарства на одну или несколько недель, и ждать существенного улучшения. ((Chronic Diseases, p. 157))

(продолжение ниже )


Последний раз редактировалось: Зоя Дымент (Ср Июн 06, 2012 8:04 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Ср Июн 06, 2012 8:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

(окончание) 11.4 Развитие LM или Q потенций.
Ганеман в последние годы жизни разработал более широкую шкалу разведений. Он разбавлял лекарства в масштабе 1/50000 (Q, или, как теперь часто называют, LM шкала), и этот подход он опубликовал в шестом издании «Органона» (которое, однако, не было опубликовано до 1922 года, поэтому изменения в назначении не были на самом деле отмечены до 1950-х годов, когда об этом написал Пьер Шмидт, швейцарский гомеопат).
Ганеман дал подробные указания по подготовке лекарств по новой шкале потенций.
1. Вещество (один гран) тритурируют до уровня 3C.
2. Один гран этой тритурации растворяют в 500 каплях воды / алкоголя (пропорция 80/20). Одну каплю этого разведения помещают в другой флакон с 100 каплями спирта и встряхивают 100 раз.
3. Одна капля этого разведения затем используется для увлажнения 500 мелких гранул сахара и это отмечается как первая потенция (I) – LM1.
4. Одна гранула затем используется, чтобы получить следующую потенцию, с использованием других 100 капель спирта и встряхиванием 100 раз. Затем 500 гранул увлажняются и высушиваются, и это отмечается как вторая потенция (II) - LM2.
http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon7.htm#O6_270:
Цитата:
§ 270.1. один гран вещества трижды растирается в течение трех часов со ста гранами молочного сахара в соответствии с описанным ниже методом до тех пор, пока не составит одной миллионной части получаемого порошка.

Цитата:
§ 270.2. По причинам, приведенным ниже, один гран этого порошка растворяется в 500 каплях смеси из одной части спирта и четырех частей дистиллированной воды, из нее одна капля помещается в пузырек.

Цитата:
§ 270.3. К ней добавляется 100 капель чистого спирта и пузырек сто раз сильно встряхивается рукой, лежащей на твердом, но эластичном предмете

Цитата:
§ 270.4. Это лекарство первой степени динамизации. Затем маленькие крупинки сахара следует смочить этим раствором и быстро распределить на промокательной бумаге, чтобы высушить, держать в хорошо заткнутом пузырьке с обозначением (I) степени потенцирования.

Цитата:
§ 270.5. Только одна крупинка из этого берется для дальнейшей динамизации, помещается во второй новый пузырек (с одной каплей воды, чтобы растворить ее) и затем динамизируется таким же образом со 100 каплями крепкого спирта посредством 100 сильных встряхиваний.

Цитата:
§ 270.5. F 5. Метод же, описанный мною, напротив, позволяет получать лекарства высочайшего развития силы и очень мягкого действия, которые, однако, при правильном выборе, целительно* действуют на все пораженные части организма.

*
Цитата:
В очень редких случаях, если, несмотря на почти полное восстановление здоровья и при хорошей жизненной силе, остаются старые досаждающие местные нарушения, то не только разрешается, но даже настоятельно рекомендуется назначать в увеличивающихся дозах гомеопатическое средство, которое оказалось полезным, но потенцированное до очень высокой степени посредством многих встряхиваний рукой. Такие местные заболевания после этого могут исчезнуть удивительным образом.

Цитата:
.§ 270,5. F. 6 При острых лихорадках малые дозы самых низких степеней динамизации таким образом улучшенных лекарственных препаратов, даже лекарств длительного действия (например, белладонна) могут назначаться повторно через короткие интервалы. При лечении хронических болезней лучше начинать с самых низких степеней динамизации и, если необходимо, продвигаться к более высоким, гораздо более сильным, но мягко действующим степеням.

Цитата:
§ 270.6. Этой спиртовой лекарственной жидкостью крупинки снова смачиваются, распределяются на промокательной бумаге и быстро высушиваются, помещаются в хорошо закупоренный и защищенный от тепла и солнечного света пузырек со знаком (II) второй степени потенцирования.

Цитата:
§ 270.7. И таким образом процесс продолжается до тех пор, пока не будет достигнута двадцать девятая степень потенцирования. Затем со 100 каплями спирта посредством 100 встряхиваний приготавливается спиртовая лекарственная жидкость, с использованием которой тридцатая степень динамизации придается соответствующим образом смоченным и высушенным крупинкам сахара.



Метод назначения по новому методу динамизации / потенцирования такой же, как указано в «Хронических болезнях» в 1837 году.

http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/organon7.htm#O6_248:
Цитата:
§ 248.1. С этой целью мы вновь потенцируем лекарственный раствор (посредством 8, 10, 12 встряхиваний), из которого даем пациенту одну или (увеличивая) несколько чайных ложек, при длительных болезнях ежедневно или каждый второй день, при острых болезнях каждые от двух до шести часов и в очень острых случаях каждый час или чаще.

Цитата:
§ 248.1. 1 Приготовленный из 40, 30, 20, 15 или 8 столовых ложек воды с добавлением некоторого количества спирта или кусочка древесного угля, чтобы сохранить его.

Цитата:
§ 248.1. 2 Если используется древесный уголь, он опускается в пузырек на нитке и вынимается, когда пузырек встряхивается.

Цитата:
§ 248.1. 3 Растворения лекарственной крупинки (а редко нужно использовать более одной крупники) тщательно потенцированного лекарства в большом количестве воды можно избежать, приготовив раствор только в 7-8 столовых ложках воды, и, после тщательного встряхивания пузырька, взять из него одну столовую ложку раствора, влить его в стакан воды (содержащий от 7 до 8 ложек), тщательно перемешать и дать одну дозу пациенту.
(В тексте «Органона», цитируемом в данной статье, есть некоторое отличие. Указано, что стеклянный стакан объемов в «8–10 столовых ложек», что имеет смысл, так как далее говорится не о тщательном, а энергичном размешивании, что невозможно с 7-8 столовыми ложками раствора в стакане такой же емкости. – прим. перев.).
Цитата:
§ 248.2. Таким образом, при хронических болезнях каждое правильное выбранное гомеопатическое лекарство, даже длительного действия, может назначаться ежедневно в течение месяцев с возрастающим успехом.


В случае с очень возбудимым пациентом процесс разведения должен проводиться далее, чтобы "утончить" силу лекарства, с помощью второго или третьего стакана.
Цитата:
§ 248.1. 4. Если он необычно возбужден и чувствителен, можно чайную ложку этого раствора влить во второй стакан воды, тщательно перемешать и дать одну или более чайных ложек.

(В приводимом в статье тексте «Органона» указано: «чайную или кофейную ложку». – прим. перев.)
Цитата:
§ 248.1. 5. Есть пациенты, обладающие такой сильной чувствительностью, что могут потребоваться третий или четвертый стаканы, приготовленные таким образом.

Цитата:
§ 248.1. 6. Каждый такой стакан должен быть свежим, т.е. готовиться ежедневно
.
Таким образом, уникальная природа дозирования по методу Ганемана, приведенному в 6-м издании «Органона», заключается не в использовании жидкости, разделенных доз или встряхивании маточного разведения. Она заключается в дальнейшем разведении лекарства на основе 1/50000, в отличие от 1/100.
Ганеман ссылается на новый метод дозы и потенции, основанный на том, что первоначально берутся маленькие гранулы, «лекарственные глобулы" ("medicaments au globule"), по сравнению с предыдущим методом, который называется "падающее лекарство (капли)" ["medicaments à la goutte (drop)].

Может возникнуть вопрос, почему была необходима новая шкала разведений. Ганеман говорит нам, что использование почти ежедневных доз, с требованием немного изменить перед каждым приемом степень динамизации маточного разведения, производит слишком сильный эффект. Похоже, что 1/100 разбавление не смогло вместить повторные встряхивания, не создавая слишком большую интенсивность в растворе. Большая шкала разведений вмещает повторные встряхивания, и лекарство потом действует более мягким образом.
Цитата:
§ 270.5. f1. В своих ранних указаниях я излагал, что одну каплю уже готовой потенции нужно добавить к 100 каплям винного спирта для дальнейшего потенцирования. Но тщательные опыты убедили меня, что это соотношение количества разбавляющего средства на количество лекарства, которое нужно динамизировать (100:1), оказалось, как было установлено, недостаточным, чтобы развить до высокой степени силу лекарства посредством ряда таких встряхиваний без специально применяемой большой силы, в чем меня убедили утомительные эксперименты.

Цитата:
§ 270.5. f2. Но если взять только одну такую крупинку из 100 общим весом в один гран и динамизировать ее 100 каплями спирта, соотношение может быть получено 1 к 50 000 и даже большее, так как 500 таких крупинок едва ли могут абсорбировать одну каплю для их насыщения.

Цитата:
§ 270.5. f3. При таком непропорционально более высоком соотношении между лекарством и разбавляющим веществом посредством многих последовательных ударов пузырька, на две трети наполненной спиртом, можно вызвать гораздо большее развитие лекарственной силы.

Цитата:
§ 270.5. f 4. А при таком малом соотношении количества разбавляющего средства и лекарства, как 100 к 1, если их с помощью мощной машины подвергнуть многим встряхиваниям, будут получены лекарства, которые, особенно более высоких степеней динамизации, действуют почти немедленно, но с огромной, даже опасной силой, особенно на слабых пациентов, не вызывая продолжительной, мягкой реакции жизненного принципа.

LM (Q, пятидесятитысячная) шкала потенций, к которой Ганеман обращался только как «лекарственные гранулы», в отличие от сотенных "лекарственных капель», была разработана в 1838 году (за 5 лет до его смерти в 1842 году), с целью подготовки лекарств, еще лучше адаптированных для использования в разделенных дозах в лекарственном разведении (Уилл Тейлор, «Развитие дозы и потенции в истории гомеопатии», simillibus.com).

11.5 Использование Ганеманом дозы и потенций: 1796–1816
1800-1801:
1/18000 грана Aconitum, 1/2000 грана Capsicum, 10 гран Lathyrus cicera, 1/40000 грана Coraria, 1/400000 грана или 1/1600000 грана Pulsatilla, до 1/3840000000 Chamomilla, 1/1200 грана Nux vomica.
1802:
Veratrum - 1/2000; Mezereum - 1/400000, Ledum- 1/200000; Oenanthe - 1/2000; Stramonium - 1/300000, Nux vomica - 1/2400; Belladonna - 1/12000; Aconite - 1/1800000000000.
1803:
Очевидно, Ганеман на время вернулся к низким дозам, а затем стал использовать более высокие разведения - например, Belladonna дошла от 1/100 до 1/12000; Nux от 1/24000 до 1/1200000. Однако Chamomila оставалась в разведении 1/3840000000 (примерно эквивалентно 18С). Некоторые лекарства все еще назначались в материальных дозах: Argentum - 4 грана; Ipecacuahna - 2 грана и т.д.
1809:
Arsenicum в разведении 18С и Nux в 9C.
1814:
Использование различных лекарств в 8C и 12C разведениях.
1816:
Первое упоминание о 30С потенции во втором томе Materia Medica Pura, в котором также впервые содержится подробная инструкция для каждого вещества относительно дозы, в терминах разбавления и количества жидкости (Haehl, Vol. I, p. 317).
Хотя Ганеман осознавал динамическую природу лекарственного действия с самого начала (около 1800 года, если даже не раньше), до того, как он тщательно протестировал различные разведения в течение следующих 10–15 лет, он не считал удобным представлять общественности подробности относительно степени этих разведений. Он также разработал систему, основанную на метрической системе разведений, более последовательную, по сравнению с введенной формально в науку в революционной Франции, которую он называл C или сотенной шкалой.
В 1816–1822 годах Ганеман продолжал использовать различные разведения / потенции, от материнской тинктуры до 30C в некоторых случаях.

11.6 Использование лекарственных гранул
В 1821 году мы видим первую официальную ссылку на тот факт, что Ганеман использовал маленькие шарики из лактозы (размером с маковое зерно), чтобы разделить каплю раствора (Haehl, Vol. I, p. 320). Одна капля могла смочить сто или больше гранул. Таким образом, наряду с увеличением разведения (и, следовательно, соответствующей степени лекарства), он обнаружил, что ему необходимо уменьшить количество используемых потенций.
В период 1824–1827 годов Ганеман продолжал увеличивать использование потенций, даже рекомендовал Thuja в потенции 60C, а также встретился с повышенным сопротивлением со стороны медицинского истеблишмента. В то же время Ганеман продолжал использовать весь диапазон потенций, от МТ до самых высоких разведений, но его самые восторженные последователи пошли еще дальше, чем осторожный мастер, и вскоре поднялись до 1.5М потенции (1500C). Основными сторонниками такого продвижения к высоким потенциям были д-р Гросс и Шретер в Германии и генерал Корсаков в России.

Растущая оппозиция медицинского истеблишмента к увеличению разведений лекарств, коренившаяся в материалистической парадигме, вызвала у Ганемана некоторое беспокойство. Хотя он в частном порядке использовал все более высокие разведения, пытаясь лучше понять их действие, его несколько обеспокоила осведомленность общественности относительно этих высоких потенций при отсутствии у нее опыта, на котором базируются определенные рекомендации. Во всяком случае, его опыт научил его, что четкие рекомендации относительно применения потенций в произвольном случае почти невозможны.
Как отметил Ганеман во втором издании «Органона» (§ 303), степень разведения может быть определена только при тщательном наблюдении и точном рассмотрении данного случая (Haehl, Vol. I, p. 318). Этот дух предосторожности в отношении предоставления общественности его открытий является чертой, которая отмечает всю его научную жизнь.
В результате, в случае разведений, он стремился, по крайней мере, публично, в 1829 году ограничить использование потенций уровнем 30C. Он писал д-ру Шретеру:
Цитата:
Я не одобряю ваши потенцированные лекарства, более высокие, чем XII и XXII – должно быть ограничение в этом вопросе, нельзя продолжать бесконечно. Но при безусловном решении, что все гомеопатические лекарства должны быть разведены и потенцированы до X [тридцатого сотенного – R.H.], процесс лечения различными гомеопатами становится однородным, и если они описывают лечение, мы можем работать вслед за ними, с той же степенью, так как они работают с теми же инструментами, что и мы. Тогда наши враги не смогут упрекнуть нас в том, что мы не имеем ничего определенного, никакого фиксированного стандарта (Haehl, т. I, p. 322).

В период 1829–1833 Ганеман погрузился в почти исключительное использование метода ольфакции (обоняния). Это означало вдыхание паров одной лекарственной глобулы 30C потенции. Использование все более высоких потенций, а также работа Корсакова с превращением в лекарство сотен, если не тысяч пропитанных одной лекарственной глобулой шариков, должны были впечатлить Ганемана еще больше, чем динамичный характер лекарственного действия. Этот опыт с запахом одной глобулы или относительно высокой потенцией (для его дней) также является важным аспектом в истории дуальных лекарств.

11.7 Встряхивания
Ганеман постоянно изменяет рекомендацию о числе встряхиваний данного разведения. Вначале, при более грубом разведении, он рекомендовал встряхивать в течение нескольких минут. Позже эта рекомендация изменилась до 100, 10 или даже 2 встряхиваний. Он понял, что лекарственный (динамический) эффект встряхивания выходит за рамки простого получения гомогенного раствора. Чем больше лекарство встряхивается, тем сильнее оно становится. Ганеман впервые развил понимание этого в первом издании «Хронических болезней» (1828). В 5-м издании «Органона» (1833) он советует использовать два встряхивания вместо 10 ранее рекомендованных, из-за слишком большого увеличения силы лекарства.
Цитата:
Кроме того, гомеопатическое лекарство потенцируется при каждом разделении и уменьшении посредством растирания или встряхивания. Это стало таким развитием скрытой силы лекарств, о котором никогда не мечтали до моего времени, что в последующие годы я был вынужден в результате убедительного опыта сократить десять встряхиваний, ранее предписываемых после каждого разведения, до двух (Примечание к пар. 280, Haehl, т. I, p. 325).

В 1837 году он советует вернуться к 10 встряхиваниям в связи с изменением в методе назначения дозы. Ранее она была неделимой (глобула растворялась в небольшом количестве воды), но теперь он предписывал эту жидкую дозу в нескольких частях в течение нескольких дней или недель. Использование обонятельного метода сохранялось для наиболее чувствительных пациентов.
Цитата:
Когда я обычно назначал лекарства неделимо, каждое следовало принимать с небольшим количеством воды, как одну дозу, но я обнаружил, что потенцирование в пузырьке с десятью встряхиваниями часто действовало слишком сильно (то есть, их лечебные силы развивались слишком сильно). Поэтому я посоветовал только два встряхивания. Но так как в течение нескольких лет я давал каждую дозу в разведении, которое не ухудшается, если доза разделена на 15, 20, 30 дней и более, при этом никакая потенция в пузырьке не слишком сильная, если подготовлена каждый раз с десятью встряхиваниями. Поэтому я должен взять назад то, что я сказал по этому поводу три года тому назад в первой части этой книги, с. 186 («Хронические болезни», предисловие к третьей части второго издания 1837 года. – цитируется по Haehl, т. I, p. 326).

В предисловии к пятому и последнему тому “Xронических болезней” Ганеман далее говорит:
Цитата:
Но даже в 50-й потенции ...самые маленькие глобулы, смоченные этим лекарством и растворенные в воде, могут и должны быть приняты в маленьких долях, чтобы не создавать слишком сильного воздействия на восприимчивых пациентов (Haehl, Vol. I, p. 326).

Идея, что число встряхиваний влияет на динамичную природу лекарства (то есть, его целительную силу), а также использование обонятельного метода, похоже, не были одобрены большинством гомеопатов того времени, включая Хайеля (Т. I, p. 326).

11.7.1 Встряхивания и разведения
Ганеман понял, что оба элемента важны для развития внутренней, духоподобной силы лекарства. Он также обнаружил, что, в некоторой степени, используемые встряхивания и разведения взаимозаменяемы. В примечании к пар. 270 5-го издания «Органона» Ганеман заявляет, что встряхивание само по себе повышает потенцию и динамизацию.
Цитата:
Некоторые гомеопаты, носящие с собою аптеку при посещении больных, причем лекарства необходимо подвергаются частому взбалтыванию, утверждают однако, что динамизация лекарств при этом будто бы нисколько не усиливается. Подобные заявления обусловлены единственно недостатком наблюдательности. Я растворил гран натра в лоте воды, несколько смешанной со спиртом и, наполнив этим раствором пузырек до 2/3 его вместимости, производил беспрерывное взбалтывание жидкости в продолжение получаса; полученный затем раствор по степени динамизации оказался не ниже 30 деления. http://www.homeoint.ru/homeopathy/works/5organon8.htm#P117

(В тексте Даджена стоит: «носящие с собой лекарства в жидком виде». – прим. перев.).
Действительно, Ганеман понял, что высокие потенции глубже воздействуют на жизненную силу человека. Он также обнаружил, что высокие потенции имеют более короткое начальное действие (то, что стало важным в использовании дуальных средств).
В 5-м издании «Органона» (1833), в примечании к параграфу 287 (который присутствовал уже во втором издании 1819 г.), Ганеман пишет:
Цитата:
Чем больше мы проводим ослабление лекарства при осуществлении динамизации (посредством двух встряхиваний), тем более быстрое и проникающее действие оказывает оно, воздействуя на жизненную силу и изменяя здоровье, лишь с небольшим уменьшением силы даже тогда, когда сражение длится очень далеко ... (Dudgeon, p. 148.)

Один французский гомеопат во второй половине 19-го века, Галлавардин, предложил способ использования только встряхивания данной потенции для достижения той же силы, которую данная потенция достигает при использовании метода последовательных разведений/встряхиваний.
Галлавардин утверждал, основываясь на трудах Ганемана, что разведение и встряхивание – аспекты потенции, которые частично взаимозаменяемы, так как разделяют материю все больше и больше, освобождая "лучистую энергию".
Цитата:
До некоторой степени один фактор может занять место другого, так как получается тот же самый продукт, девятьсот [30 разведений с 30 встряхиваниями каждый раз], что приводит к 30 разведению. Когда последнее готовится таким образом, оно имеет такую же силу, как если бы было приготовлено с помощью тридцати последовательных разведений в тридцати различных пузырьках. Этот факт был признан ... Ганеманом ... [отметим, что эксперимент, предпринятый Ганеманом, включал до 900 встряхиваний, если каждое занимало 2 секунды]. (Gallavardin, How to Cure Alcoholism, p. 96).

Это, по-видимому, то основание, которое другие используют для разработки высоких потенций без более трудоемкого процесса разбавления. Например, Дженихен для получения высокой потенции использовал большей частью, если не исключительно, встряхивания. Ганеман, видимо, сам имел некоторые потенции Дженихена и, должно быть, использовал их.
В соответствии с экспериментальным учением Ганемана, чтобы разделить все более и более молекулы, составляющие каждое лекарство, и привести последнее к более излучающему состоянию, Дженихен заменяет заданным числом встряхиваний заданное число разведений. Например, чтобы поднять Arsenic от 800 до 2600 разведения, он 51000 раз встряхивает пузырек, то есть по двадцать восемь раз при каждой промежуточной динамизации (Gallavardin, р. 97.).

11.8 Жидкая доза против сухой
Ганеман с самого начала растворял лекарственные вещества в воде. В 1798 году он рекомендует назначать 1/60– 1/30 грана (0,001– 0,002 гр. или 1-2 мг) "в растворе" (Haehl, Vol. I, p. 312). В своем трактате о скарлатине в 1801 году Ганеман говорит о назначении одной капельной дозы раствора сока мака (опиум) для ребенка 4 лет, но при разбавлении этой одной капли в 10 чайных ложках воды и приеме только одной или нескольких чайных ложек для младших детей, в зависимости от возраста (Haehl, v. I, p. 312.).
В примечании Ганеман отмечает, что в качестве разовой дозы назначается одна капля, смешанная с водой, и смесь необходимо встряхивать:
Цитата:
Капли, назначаемые внутренне, должны, непосредственно перед приемом, энергично перемешиваться с 1–4 столовыми ложками некоторых напитков (вода или пиво!) (Haehl, Vol. I, p. 313).

Таким образом, перед нами идея о встряхиваемых жидких дозах. В рецептах 1803 года, Хайель отмечает, что лекарство всегда дается в жидкой форме, даже если очень разбавленное (v. I, p. 315). В 1-м издании «Органона» (1810) Ганеман предоставляет нам более зрелое размышление об использовании жидкой дозы, в основном при самоограниченных, так называемых острых,заболеваниях. Каждое издание «Органона», вплоть до 4-го (1829 г.) и включая его, содержит следующее:
Цитата:
Так как каждое лекарство действует наиболее точно и действенно в растворе, разумный практик даст лекарства в растворе, если не требуется вводить их в виде порошка. Все другие формы, в которых они до сих пор использовались (пилюли, электуарии [лекарственная паста, содержащая добавки-подсластители.- прим. перев.] т.п.), следует исключить, так как действие лекарства в такой форме на живые волокна остается неясным и неопределенным (Даджен, с. 218).

Мы также находим в § 248, что "деление дозы (назначение ее через некоторые промежутки времени) имеет гораздо более сильное воздействие, чем если бы вся доза назначалась сразу" (Dudgeon edition of the Organon, p. 223). Эта идея позже, в период 1835–1843 годов, станет основой для разделенной лекарственной дозы.

11.9 РЕЗЮМЕ:
Историческое развитие дозы / потенции
- Прежде всего, ясно, что Ганеман сосредотачивался на снижении лекарственного обострения, вызываемого дозами лекарств, которые в его время назначались в гранах (20 гран в одном грамме). Когда он возродил закон подобия как лечебный принцип, то обнаружил, в силу своего понимания дуального действия лекарств (начальное и контрдействие), что лекарства по-прежнему могут вызывать побочные эффекты. Это создает риск порождения новой лекарственной болезни, даже если старая, естественная болезнь устранена. Уже в 1796 году, при первой публичной защите принципа подобия («Эссе о новом принципе»), Ганеман говорил об использовании "малых доз". В сноске он отмечает, что малая величина дозы связана, в принципе, со способностью лекарства порождать подобную искусственную болезнь, превосходящую естественную:
Цитата:
Осторожный врач, который продвигается в лечении шаг за шагом, дает обычные лекарства только в такой дозе, которая едва заметно развивает ожидаемую искусственную болезнь (потому что все же действует благодаря своей способности производить такую искусственную болезнь) ... (Lesser Writings, p. 265-66, fn 3).

Таким образом, в то время как мысли Ганемана были больше сосредоточены на количестве, он уже ощущал качественный фактор (оптимальная доза – а именно, такая малая доза, которая породит искусственную болезнь, подобную на естественную болезнь, не позволяя далее неподобной искусственной болезни породить негативный лекарственный эффект).
В 1800 году он уже говорил о динамичной, духовной природе лекарств, даже в необработанном виде. Теперь он начинает серьезно изучать возможности этой "оптимальной" дозы (то есть дозы, которая немного сильнее, чем сама болезнь), начиная с относительно грубых доз (хотя и малых по меркам его времени), до относительно высоких разведений. Эти разведения сегодня являются низкими, по нынешним стандартам, когда 30С рассматривается как средняя потенция (1/1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000).
Однако для Ганемана и его современников даже такие разведения, как 6C (1 / 1000000000000) или 12C (1/1000000000000000000000000), были настолько малы по сравнению с материальными, что при их разработке и представлении (химическом) считалось, «что количество лекарства вряд ли может быть выражено в долях, которые будут давать понятные идеи для человеческого ума".(Haehl, Vol. I, p. 330).
В таких небольших количествах лекарство было трудно измерить обычным методом аптекарского баланса. Так, уже примерно в 1801 году Ганеман объясняет свою идею смешивания и разбавления лекарств либо с молочным сахаром, либо с водой / спиртом и начинает развивать серийные разведения по сотенной шкале с "энергичным встряхиванием", которое делает разведение "интимным".
В 1816 году Ганеман, после обширного опыта, начал называть разведения "потенциями", сознательно признавая динамический характер их действия и увеличение т их силы в результате процесса разведения / встряхивания. Это происходило в то самое время, когда Ганеман разрабатывал свое динамическое понимание болезни.
Цитата:
Для объяснения человеческой жизни ... вполне применимы принципы, которыми мы объясняем другие явления... Человеческая жизнь ни в каком отношении не регулируется чисто физическими законами... они регулируются законами, присущими только жизнеспособности, они сами по себе оживляются так же, как оживляется вся система. Здесь царит безымянная фундаментальная всемогущая сила, которая приостанавливает любое стремление составных частей организма подчиниться законам гравитации, импульса, силы инерции, брожения, гниения и проч., и подчиняет их одному прекрасному закону жизни – другими словами, поддерживает их в состоянии чувствительности и активности, необходимом для сохранения живого целого, в состоянии почти духовной динамики (Lesser Writings, p. 618)
(Выделение добавлено)
Цитата:
... невозможно, чтобы [болезнетворные вредные агенты] могли немедленно либо механически нарушить или расстроить...
Цитата:
Возбуждающие причины болезни действуют скорее с помощью своих особых свойств на состояние нашей жизни (на наше здоровье) только динамическим образом, очень похожим на духовный образ, и так как они вначале расстраивают органы более высокого ранга и жизненной силы, из этого состояния расстройства возникает это динамичное изменение живого целого, измененные ощущения (беспокойство, боль) и измененная деятельность (аномальные функции) каждого отдельного органа и всех их вместе [приводя к изменениям на тканевом уровне]. (Lesser Writings, p. 618-619) (Выделение добавлено)

Цитата:
Отсюда очевидно, что болезни, возбуждаемые динамичным и особым влиянием вредных болезнетворных агентов, первоначально могут быть только динамическим (вызванным почти исключительно духовным процессом) расстройством жизненного характера нашего организма (Lesser Writings, p. 619) (Выделение добавлено)

Цитата:
Так как болезни представляют собой только динамические расстройства нашего здоровья и жизненной природы, они не могут быть удалены человеком иначе, чем с помощью средств и сил, которые также способны производить динамические расстройства здоровья человека, то есть, болезни излечиваются практически и динамически лекарствами (Lesser Writings, p. 620)
(Выделение добавлено)
Между 1816 и 1828 годами Ганеман разрабатывал понятие о хронических миазмах. Ганеман продолжал давать одну жидкую дозу и ждать, пока закончится полное действие лекарства. Однако чем больше он лечил хронические заболевания, тем длительней было. Это означало длительное ожидание между дозами одного и того же лекарства или новыми лекарствами.
В конце концов, он решил, что должна быть возможность сделать процесс лечения и излечения более быстрым. Вероятно, с целью более длительного и значительного контрдействия, он исследовал возможность более частых доз.
В пятом издании «Органона» (1833) он рекомендовал чаще повторять дозу. Но это было повторением один раз в неделю или чаще без дальнейшей динамизации. Так, он увидел необходимость дать промежуточные дозы Nux или Sulphur. Доза была жидкой, но для очень чувствительных пациентов использовалась ольфакция одной капли 30C в флаконе.
В 1837 году Ганеман обнародовал использование разделенной жидкой дозы, с встряхиванием каждый раз бутылочки с лекарством. Ганеман на опыте пришел к выводу о том, что слишком частое повторение одной и той же потенции создает явное сопротивление со стороны жизненной силы. Гомеопатичность лекарства в такой же степени обязана его подобию болезни в терминах динамизации, как и его подобию на основе симптомов, или образу этой болезни. Таким образом, если болезнь была вылечена на одном уровне динамизации, повторная доза уже не гомеопатична. Ранний совет Ганемана не повторять дозу из-за опасений чрезмерных побочных реакций был обоснованным, но теперь он увидел, что это было связано с вопросом о динамизации. Но слегка изменяя динамизацию лекарства каждый раз с помощью встряхивания бутылочки с лекарством и разбавления дозы в стакане воды (при интенсивном перемешивании), можно было дать дозу ежедневно.
Между 1837 и 1843 годами Ганеман обнаружил, что почти ежедневное повторение по-прежнему вызывает проблемы у чувствительных и слабых пациентов. Хотя он использовал обонятельный метод с такими пациентами, этот метод не дает такой же степени гибкости и тонкости настройки, как жидкие разделенные дозы. Он обнаружил, что степень разбавления должна быть тем больше, чем чаще повторяется лекарство. Это привело к использованию 1/50000 разведения вместо 1/100 разведения, к созданию Q, или LM, шкалы.

11.10 Повторение дозы
Вопрос о повторении дозы тесно связан с вопросом о дозе и потенции. Ганеман обращался к этой теме, поскольку в то время в медицине использовались не только большие дозы, но и частые.
1796:
Цитата:
"Его прямое действие длится двенадцать, двадцать четыре и сорок восемь часов. Следовательно, доза не должна быть повторена ранее, чем через два дня. Более быстрое повторение каждой такой малой дозы должно напоминать о (опасных) эффектах назначения большой дозы. Этому учит опыт (Lesser Writings, p. 275).

Цитата:
Он получал nux vomica, в возрастающих дозах, раз в день, и состояние его улучшалось (Lesser Writings, p. 279).

Цитата:
Так как прямое действие наперстянки длится иногда несколько дней ... доза необходима только один раз в три или, самое большое, в два дня, но чем реже, тем дольше его можно использовать (Lesser Writings, p. 280-281).

Цитата:
В таких случаях доза необходима каждые двенадцать или двадцать четыре часа (Lesser Writings, p. 284).

Цитата:
Так как его действие длится несколько дней... Если будет признано необходимым давать дозу ежедневно, каждая последующая доза должна быть, по крайней мере, на 1/3 меньше, чем предыдущая (Lesser Writings, p. 288).

Цитата:
Дозы должны, однако, быть достаточно большими, чтобы вызвать появление еще большей нечувствительности и депрессии, но назначаться редко, только каждые тридцать шесть или сорок восемь часов (Lesser Writings, p. 296).

Цитата:
Мания, напоминающая свойства Veratrum, крепкие мышцы пациента и симптомы ... побудили меня назначить три грана этого лекарства каждое утро, лекарство продолжалось в течение четырех недель, с постепенным прекращением всех его страданий...
Срок его действия короткий, ограниченный пятью, самое большое восемью или десятью часами, включая вторичное действие, за исключением случая серьезных последствий от больших доз (Lesser Writings, p. 301-302).

1801:
Цитата:
Нет необходимости повторять эти дозы чаще, чем раз в четыре-восемь часов, а в некоторых случаях, не чаще чем через каждые двадцать четыре часа, а иногда лишь несколько раз в течение всей лихорадки... ((Lesser Writings, p. 375).

Цитата:
Поэтому я дал этой десятилетней девочке... дозу ... На следующий день... я дал ей еще одну дозу, и она оставалась в хорошем состоянии, совершенно нормальном ... в то время как двое других детей из этой семьи заболели... Я давал моей выздоравливающей меньшую дозу белладонны каждые три или четыре дня, и она осталась в полном здравии. (Lesser Writings, p. 379)

.
Цитата:
..доза каждые семьдесят два часа (хорошо перемешанная в течение одной минуты с чайной ложкой любого напитка), пока эпидемия продолжается, и четыре (до пяти) недель после этого.
Если эпидемия будет очень сильной, было бы безопаснее, если бы дети могли перенести ее, принять вторую дозу через двадцать четыре часа после первой, третью дозу – через тридцать шесть часов после второй, четвертую – через сорок восемь часов после третьей, а затем последующие дозы следует принимать каждые семьдесят два часа до конца... (Lesser Writings, p. 381).

1805: Повторение дозы лекарства регулируется продолжительностью действия каждого лекарства. Если лекарство действует положительным (лечебный) образом, то улучшение все еще заметно после того, как срок его действия истек, а затем еще одна доза подходящего лекарства разрушает остатки болезни. Хорошая работа не будет прервана, если вторая доза не будет дана до истечения нескольких часов после прекращения действия лекарства. Уже уничтоженная часть болезни не может в этот промежуток времени возобновиться, и даже если мы должны оставить больного на несколько дней без лекарства, проявление улучшений, достигнутых в результате приема первой дозы целительного лекарства, всегда сохраняется.
Цитата:
До тех пор, пока хороший эффект сохраняется без повторения дозы, пока лекарство не исчерпало своего действия, лечение может быть, наоборот, расстроено слишком быстрым его повторением, и по этой причине доза, предписанная до прекращения срока действия положительного лекарства [основного начального действия], должна рассматриваться как увеличение приема первой дозы, которая, из-за незнания этого обстоятельства, может быть, таким образом, увеличена в огромной степени, а затем окажется вредной по причине своего избытка (Lesser Writings, p. 472).

Здесь важно обратить внимание на замечание Ганемана о том, что на данном этапе действие этого лекарства, по существу, является начальным действием, вторичное действие при большинстве самоограниченных и острых болезней очень короткое или незначительное.
Цитата:
Его прямое действие длится двенадцать, двадцать четыре и сорок восемь часов. Таким образом, доза не должна повторяться ранее, чем через два дня. Более быстрое повторение очень небольшой дозы напоминает об (опасных) эффектах назначения больших доз. Опыт учит этому (Lesser Writings, p. 275 - 1796).

В следующем отрывке, относящемся к 1805 году, Ганеман дает дополнительные указания относительно того, когда повторение лекарства санкционируется, а именно, когда есть улучшение, но нет полного излечения от этой болезни.
Цитата:
После истечения срока действия первой дозы лекарства, действующего целебным образом, мы оцениваем, будет ли полезно дать вторую дозу того же самого лекарства. Если болезнь убывает почти на всем протяжении приема лекарства, а не только в первые полчаса после его приема, но и позже, и в течение всего срока действия первой дозы, и если эта убыль болезни увеличилась еще больше, по мере того как срок действия лекарства подходит к своему завершению, – и даже если, как это происходит при очень хронических болезнях или тогда, когда возвращение усиленных припадков не ожидалось в течение этого времени, никакого заметного улучшения заболевания, в действительности, не произошло, но ни новые важные симптомы, ни до сих пор не ощущаемые страдания, заслуживающие внимания, не появились, то в первом случае почти неизменно наверняка, а в последнем весьма вероятно, что лекарство было полезным для лечения, положительно подходящим и, если необходимо, должна последовать вторая – и, наконец, даже после благоприятного окончания действия второй, третья доза, если это необходимо, и болезнь за это время полностью не излечена – как это часто бывает, в случае острых заболеваний, самой первой дозой. (Lesser Writings, p. 473).

На всем протяжении этих ранних работ поражает настойчивость упоминаний о минимальной возможной дозе (как в плане динамизации, так и количества) и предостережение не повторять дозу слишком часто.
В 1810 году, при публикации «Органона», с его более формальным и публичным заявлением о новой системе медицины, Ганеман повторил, но несколько более строгим языком, свое предостережение, высказанное в 1805 году, не давать вторую дозу до тех пор, пока предыдущая доза явно работает. Кроме того, он имел в виду свои более ранние предупреждения о слишком частом повторении даже небольших доз, которое, как показывал его опыт, было вредным. Следующая цитата из 5-го издания «Органона», но по сути то же самое в четвертом, и идея одной дозы и ожидания присутствует уже и в 1-м издании, и, как отмечалось выше, в предшественнике «Органона», «Опытной медицине», появившейся 1805 году.
Цитата:
Каждое заметно прогрессивное и поразительное увеличение улучшения в кратковременных (острых) или постоянных (хронических) заболеваниях, является состоянием, которое, пока оно длится, полностью исключает возможность каждого повторения назначения каких-либо лекарств вообще, потому что все хорошее в принятом лекарстве продолжает действовать в новом ускорении в направлении завершения. Каждая новая доза, даже последняя назначенная, лекарства, которое до сих пор показало себя благотворным, будет, в этом случае, нарушать работу улучшения (Dudgeon, p. 122).

В 1814 году Ганеман настоятельно рекомендует не давать вторую дозу до тех пор, пока первая действует.
Цитата:
...до тех пор, пока улучшение продолжается, мы не даем ему никаких других лекарств, а также не повторяем то же самое. .. (Lesser Writings, p. 633).

Таким образом, почти с самого начала, Ганеман считал, что повторение дозы должно быть основано на некоторых принципах.
- Первый, установленный в 1796 году, заключается в том, что повторение дозы лекарства, оказывающего "прямое" (начальное) действие, приведет лишь к проблеме вредных больших доз, так как несколько небольших доз в течение начального действия складываются в одну большую дозу.
Второй, установленный в 1805 году, заключается в том, что не должно быть повторения дозы до тех пор, пока предыдущая доза явно улучшает здоровье пациента.
В период после выхода «Органона» (1810) Ганеман вплотную занялся хроническими заболеваниями, поиском лекарств, которые действовали бы более глубоко в таких случаях. Затем он обнаружил, что "вторичное" (встречное) действие, вызванное назначенным лекарством, было гораздо продолжительней и значительнее, чем он ранее представлял, при лечении более острыми и с немиазматическими лекарствами. Это привело его к ожиданию завершения этого действия, полного действия первой дозы лекарства, не только прямого или основного действия (которое продолжается считанные часы и реже дни), до тех пор, пока лекарство, по-видимому, действует положительно.
В 1828 году Ганеман опубликовал строгие инструкции на этот счет в своих «Хронических болезнях».
Цитата:
313.1 В связи с этим, основное правило при лечении хронических болезней следующее: позволить дозе лекарства, выбранного гомеопатическим способом в соответствии со случаем болезни, которая тщательно исследована относительно ее симптомов, действовать без всякого вмешательства, пока лечение явно продвигается и улучшение болезни заметно увеличивается. При этом процессе запрещены любые новые предписания, любые прерывания другим лекарством, а также прямое повторение того же самого лекарства.

Цитата:
313.2 Не может быть ничего более желательного для врача, чем видеть, что улучшение состояния больного близится к завершению беспрепятственно и заметно.

Цитата:
313.3 Есть немало случаев, когда опытный, осторожный гомеопат видит, как одна доза назначенного им лекарства, выбранного так, что оно оказывается совершенно гомеопатическим, даже при очень сложных хронических болезнях, продолжает непрерывно уменьшать болезнь в течение нескольких недель, даже месяцев, вплоть до восстановления – нельзя ожидать чего-либо лучшего– и не требуется замены на лечение несколькими дозами или несколькими лекарствами.

Тем не менее, период времени для полного действия дозы данного лекарства – недели или месяцы в некоторых случаях. Ганеман затем искал пути, чтобы ускорить лекарственный процесс без прерывания желаемого улучшения и с сохранением ранее им установленных принципов.
То, что появилось нового, было переориентацией на более ранние различия между начальным действием и противодействие и первым принципом, который возник из-за этого различия. Таким образом, Ганеман начал повторять лекарства в период, когда полное действие первой дозы еще не завершилось, но убедившись, что он не повторяет дозу в течение периода начального действия, который, как правило, длится несколько часов или дней. Мы подошли к периоду одновременного действия, который предшествовал периоду дуального лекарственного действия (одновременность приема внутрь). (См. том I, раздел А, глава 7: «Одновременность действий против одновременности приема)
Уже в «Хронических болезнях» Ганеман допускал исключения из своих, казалось бы, строгих правил в отношении запрета на повторение дозы до завершения полного действия лекарства.
Цитата:
316.1 Тем не менее, бывают случаи, которые оказываются исключением из правил, но не каждый новичок может точно определить такое исключение.

Цитата:
317.1 Единственное допустимое исключение для прямого повторения одного и того же лекарства: доза хорошо выбранного и во всех отношениях подходящего и полезного лекарства вызвала начало улучшения, но его действие прекратилось слишком быстро, его сила слишком рано исчерпалась, и лечение не продвигается дальше. Это редко бывает при хронических заболеваниях, но при острых заболеваниях и в тех случаях, когда хронические заболевания усиливаются во время острой болезни, это бывает часто.

Цитата:
317.2 Только тогда, – как практикующий наблюдатель может признать – когда своеобразные симптомы заболевания, подлежащего лечению, после четырнадцати, десяти, семи и даже менее дней, явно прекратили уменьшаться, так что улучшение явно идет к остановке, без ухудшения психики и без добавления каких-либо новых беспокоящих симптомов (с учетом того, что первое лекарство по-прежнему гомеопатически совершенно подходит), и только тогда, говорю я, это целесообразно, и, возможно, даже необходимо дать дозу того же лекарства в том же малом количестве, но более безопасно в другой степени динамической потенции.

Это исключение появилось в развернутом виде в 5-м издании «Органона». Здесь мы находим ссылку на повторение
Цитата:
"через подходящие интервалы, которые лучше всего подскажет опыт, чтобы наиболее приспособиться для ускорения лечения в высшей степени, но чтобы жизненная сила, которая должна повлиять на создание подобной лекарственной болезни, не чувствовала себя возбужденной и не вызывала неблагоприятные реакции" (Dudgeon, p. 123-124).

Цитата:
Я вижу, что для того, чтобы открыть этот истинный средний путь [между неповторением до завершения действия предыдущей дозы и увеличением величины разовой дозы], мы должны руководствоваться здесь как природой различных лекарственных веществ, так и телесной конституцией пациента и важностью его болезни, так что – возьмем пример использования sulphur при хронических (псорических) болезнях – мельчайшая доза его (tinct. Sulph X) редко может быть повторена с пользой, даже для крепких пациентов и при полностью развившейся псоре, чаще, чем раз в семь дней, и этот через промежуток времени должен быть пропорционально удлинен, когда мы лечим более слабых и возбудимых пациентов такого рода, – в этих случаях было бы неплохо дать такую дозу только раз в девять, двенадцать или четырнадцать дней и продолжать повторять лекарство, пока оно не перестанет быть полезным (Dudgeon, p. 124, footnote).

Ганеман здесь столкнулся с новой проблемой. Повторение лекарства до завершения полного его действия по-прежнему создает у некоторых пациентов определенное сопротивление в виде более сильного противодействия. В то время как это нормально с точки зрения возможного лучшего конечного здоровья, такое лечение порой слишком некомфортно для пациентов, особенно для более чувствительных. Таким образом, он в конечном итоге был вынужден искать новые подходы к преодолению этой новой проблемы.
Один из этих подходов был связан с видом потенций (использовании более высоких потенций), а другой – с дозой (уменьшение дозы либо с помощью метода обоняния, либо путем разделения капельной дозы на более мелкие, когда одна капля увлажняет многие сотни гранул). Первоначально, примерно с 1829–1833, Ганеман сосредоточился на использовании метода ольфакции (обоняния). В предисловии к работе Беннингхаузена «Перечень симптомов антипсорических лекарств», написанной в 1832 году, он писал:
Цитата:
Я не могу передать что-то миру, пока я в этом не убежден. Я убедился в достоверности сути этой интерполяции совсем недавно, так что я не смог еще добиться такого мастерства в тяжелых случаях хронических заболеваний, используя при лечении пациентов запахи, но я могу сделать это в невероятно короткий промежуток времени (Haehl, Vol. I, p. 323).

Тем не менее, Ганеман должен был чувствовать необходимость корректировать дозу даже больше, чем это было возможно при обонятельном методе. С помощью этого метода, количество вещества, данного в определенной потенции, могло быть более или менее скорректировано при обонянии и осуществляться более или менее часто, но далее требовались изменения в потенции. Таким образом, вероятно, он вернулся к своим клиническим испытаниям жидких доз.
Отсюда возник метод разделенных лекарственных доз, который был впервые описан в 1835 году, а затем снова в 1837 году. Тем не менее, мы можем видеть зародыш этого более интенсивного использования разделенных доз в первом издании «Органона» (и в более ранних работах).
Цитата:
Тот факт, что обычно ненамного более чем одна доза гомеопатически выбранного определенного лекарства пересиливает и уничтожает болезненное состояние, которому оно соответствует, и что каждая излишне сильная доза влияет на организм более чем это необходимо, объясняется важным, универсальным наблюдением, что разделенная доза (назначаемая с некоторыми интервалами), имеет гораздо более сильное влияние, чем вся доза, принятая сразу (Dudgeon, p. 222-223).

Согласно Ганеману, этот подход с разделенной дозой хорошо работает, допускает более частое повторение, в большинстве случаев – ежедневные. Тем не менее, новая проблема возникла в связи с этими гораздо более частыми повторениями дозы, при использовании также регулярных встряхиваний бутылочки с запасом потенцированного лекарства и стакана, используемого для дальнейшего разбавления и разделенной дозы.
Таким образом, третий подход, разработанный Ганеманом, состоял в разведении исходного потенцированного вещества в большем масштабе (1/50000 вместо 1/1000), чтобы позволить ему поглотить энергию более частых встряхиваний, что привело к развитию шкалы потенций LM, описанной в 6-м издании «Органона».
Такова история подхода к потенции и дозе. В ней нет резких разрывов или изменений, но присутствует лишь постепенная эволюция, вызванная опытом и основанная на принципе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sma111



Зарегистрирован: 22.10.2008
Сообщения: 2044

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2012 8:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Большое спасибо вам, Зоя!
_________________
SMA
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Вс Июн 17, 2012 8:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В продолжение (или повторение) темы. http://www.vitalitylink.com/article-Homeopathy-1088-Development-Dose-Potency-History-Homeopathy-doses
Развитие дозы и потенции в истории гомеопатии
Will Taylor, MD 1998
Важно признать, что Ганеман провел всю свою жизнь, систематически исследуя ответвления similia similibus (лат. подобное подобным). Гомеопатия не выскочила полностью сформированной из прувинга Peruvian bark (коры хинного дерева). Если мы хотим понять наше искусство, и особенно, если мы хотим способствовать дальнейшему его развитию, мы должны познакомиться с тем путем исследований, по которому прошел основатель гомеопатии.
Представляется целесообразным связать рождение гомеопатии с публикацией в 1796 году эссе Ганемана «О новом принципе установления целебной силы лекарственных средств». Если позволительно забросить якорь, закрепив хронологию на дате выпуска этой статьи, мы сегодня находимся в году 202 "AE" (after еssay– прим. перев.). Завершение 6-го издания «Органона» и смерть Ганемана произошли в 1843 году, это был "год 47". Я хотел бы использовать эти временные рамки для изучения развития гомеопатии в течение этих первых 47 лет и обратить внимание в этой статье именно на понятия дозы и динамизации, как они развивались в течение этого времени. В будущих статьях я коснусь вопросов, связанных с повторением дозы и способом ее назначения, с этой же точки зрения.

В течение первых 30 с лишним лет развития гомеопатии, с 1796 примерно до 1828–1832 годов, внимание Ганемана в вопросе подготовки лекарственных средств было сосредоточено на поиске надлежащей малой материальной дозы.
До признания излечения подобным, Ганеман практиковал тем же способом, как и его аллопатические братья. В значительной степени ботаническая фармакопея назначалась в дозах, которые были предназначены для того, чтобы навязать организму конкретные действия. «Medizinal Pflanzen» Колера, опубликованная посмертно в 1887 году, дает подробное обозрение 300 лекарственных растений, применяемых в этот период. Минеральные средства, такие как мышьяк, ртутные соединения, сурьма и т.д., также применялись в количестве, достаточном для вызова наблюдаемого аллопатического эффекта. Ганеман был хорошо знаком с преобладающим использованием этих лекарственных средств, а на самом деле он даже был ответственен за перевод «Materia Medica» Монро, «Materia Medica немецких растений» Галлера, «Medicaminum Thesaurus» Лондонского медицинского колледжа и “A Treatise on Materia Medica” Каллена, которые открыли этот замечательный путь, по которому мы идем сегодня. В своей догомеопатической медицинской карьере, Ганемана использовал те же дозировки лекарств, что и его коллеги. В "Направления лечения старых ран и язв" (1784 г., 12 лет "BE") мы видим его назначение (аллопатическое) сурьмы в дозе 5–50 гран и корня ялапа в дозе 20–70 гран. В сочинениях 1787 года находим его назначение Conium в дозе 4грана, в несколько приемов ежедневно; Belladonna по 12–15 гран ежедневно, Aconite по ½ грана несколько раз в день; Digitalis по ½–1 ложке сока свежих измельченных листьев два раза в день и экстракт Hyoscyamus, 1 гран несколько раз / сут, до 30 гран за 24 часа. В 1790 году (6 лет "BE") мы видим его назначение хины в соответствии с аллопатическими стандартами того времени, от 1–1/2 до 2–1/2 унций (45–75 граммов) в течение 24 часов. Если эти вещества звучат знакомо для гомеопатов сегодня, то это произошло только потому, что аллопатический опыт Ганемана с этими веществами проложил путь к его признанию их потенциала для использования в качестве подобия при гомеопатическом лечении болезней. После прувинга коры хинного дерева в 1790 году, начиная с основного смелого примечания к Materia Medica Каллена, намекавшее на исцеление подобным, и до публикации эссе «О новом принципе…» в 1796 году (год 1 "AE")Ганеман начал экспериментировать с лечением подобным. Эти ранние эксперименты выявили многие фундаментальные связи «подобное подобным», которые способствовали формированию дальнейшей гомеопатической практики, и одним из обнаруженных принципов оказалось то, что хорошо подобранный similimum может действовать в относительно небольших дозах. В упомянутом эссе 1796 года он ссылается на применение "малых доз", но не уточняет этот вопрос далее.
К 1798 году, 2-й год "AE", мы видим, что Ганеман использует небольшие дозы необработанного вещества гомеопатически. В своей статье «Некоторые виды продолжающейся и перемежающейся лихорадки», в «Журнале Гуфеланда», он говорит об использовании Ignatia в «больших дозах» от 1/2 до 3 гран, в зависимости от возраста; Opium в дозах 1/5–1/2 грана и Camphor по 15–30 гран / сут. В «Некоторые периодические и еженедельные болезни» он отмечает использование Ignatia в дозах 8 гран и China в дозах ½–1 гран. Хотя это все еще «необработанные» дозы и довольно большие по более поздним гомеопатическим стандартам, они представляют собой резкое сокращение аллопатических доз его современников. Эксперименты Ганемана того времени привели его к использованию даже меньших (хотя еще необработанных) доз, в частности, для лекарств, которые он часто использовал, и мы видим, что наименьшими были его дозы для тех лекарств, которые мы сегодня называем полихрестами – возможно, потому, что у него был больший опыт лечения этими наиболее часто используемыми лекарствами. В своем «Аптекарском лексиконе» (1798, 2-й год) он ссылается на использование Sabina «в очень малых дозах», Hyoscyamus в дозе 1/60–1/30 грана (0,001–0,002 г), Stramonium в дозе 1/100 или 1/1000 грана и Veratrum album "в дозах, в тысячу раз меньших, чем те, которые используются с древности".
Последовательное разведение в подготовке лекарств, похоже, появилось в 1799 году (3-й год). В своей брошюре «Лечение и профилактика скарлатины» (опубликованной в 1801 году и описывающей его лечение эпидемии 1799 года), он представляет первое подробное заявление о разведении. Тинктура опиума использовалась в неразбавленном виде внешне, но для внутреннего пользования выполнялось два 1/500 разведения (получалось разведение одна пятимиллионная часть грана /в капле), и лекарство назначалось в дозе от одной до двух капель. Ipecacuanha использовалась переменно в дозе от 1/10 до 1/2 грана, или от 1 до 10 капель 1/100 разбавления. Доза Belladonna, использовавшаяся ранее и составлявшая 1/432000 часть грана, была описана как «слишком большая доза», при подготовке дозы он разводил тинктуру, используя два шага разведения, 1/300 и 1/200, в результате чего результирующее разведение содержало 1/24- миллионную долю грана сухого сока Belladonna в капле, и использовал 2 или более капель на дозу, в зависимости от возраста (до 40 капель для взрослых). Chamomilla готовилась посредством растворения 1 грана в 1000 капель, а затем разбавлялась как 1/800, это окончательное разбавление содержит 1/800000 грана сгущенного сока/в капле, и 1 или несколько капель представляли собой дозу, в зависимости от возраста.

На тот момент роль тритурации и встряхивания не была признана в том значении, какое им придается сейчас в процессе подготовки лекарства. Он предлагает описания смешивания, такие как "встряхивая все хорошенько" и "интимно перемешивают… путем встряхивания в течение минуты", что предполагает внимание к достаточному рассеиванию вещества посредством среды разведения. И он описывает процесс подготовки в таких терминах, которые ясно говорят о его понимании разведения для создания затухающих или сниженных доз, например "слабый раствор белладонны".
Обращение к случаям Ганемана того времени показывает, что он продолжает использовать некоторые препараты в малых необработанных дозах. По-видимому, это те лекарства, которые сегодня называются "малые средства", что позволяет предположить, что он двигался к «мельчайшим" дозам, особенно с теми лекарствами, которые часто использовал и относительно которых он приобрел достаточный практический опыт, чтобы начать ценить их способность действовать также хорошо в таких экстремальных разведениях.

Утверждения Ганемана об эффективности таких "мельчайших" доз, естественно, вызвали некоторую критику со стороны его материалистически ориентированных современников. Он ответил в своей статье «О силе малых доз лекарств в целом и Belladonna, в частности», в 1801 (5-й год), в «Журнале Гуфеланда». Ясно, что он все еще понимал эти мельчайшие разведения просто как разведения или малые дозы. Но здесь есть и намек на признание освобождения лекарственной силы при рассеивании вещества в некотором количестве раствора, с которого начинается его 32-летнее дальнейшее признание динамизации лекарств.
Первая гомеопатическая Materia Medica Ганемана, в виде двухтомной Fragmenta de veribus medicamentorum positivis, появилась и разошлась в 1805 году (9-й год), и в ней ничего не говорится о дозе, так же как и в первой части Materia Medica Pura в 1811 году (15-й год). 1-е издание «Органона» было опубликовано в 1810 году, и оно ссылается только на «малые дозы», индивидуально определяемые для каждого лекарства. В 1819 году (23-й год), во 2-м издании «Органона», § S300-308 посвящены вопросу о дозе. § 300 утверждает:
Цитата:
Пригодность лекарства для некоторого случая болезни зависит не только от соответствующего гомеопатического выбора, но также во многом от необходимого правильного количества, или, скорее, малости дозы.

Он продолжает, утверждая, что определение дозы требует «ясных экспериментов, тщательного наблюдения и точного опыта».

Ганемановские работы, начиная с этого времени, выявляют некоторые результаты его «ясных экспериментов, тщательного наблюдения и точного опыта» в первой половине второй декады гомеопатической практики. В 1812 году (16-й год), во время эпидемии перемежающейся лихорадки, он использовал Arnica в 18 сотенном разведении и Nux-V в 9-м. В 1814 году (18-й год) в статье «Современное лечение тифа и госпитальной лихорадки» он использовал Bryonia и Rhus tox в разведениях, подготовленных с помощью серийного разбавления 1 капли в 6 драхмах двенадцать раз, встряхивая разведение в течение 3 минут на каждом шагу, и использовал дозу, состоящую из 1 капли 12-го разведения.
В последующих томах его Materia Medica Pura, опубликованных в период между 1816 и 1819 (20–23 годы), мы видим много изменений в дозе и разведении, вызванных экспериментами по обнаружению оптимальной дозы для каждого лекарства и при каждом заболевании. В части 2 (1816) дозы изменяются в диапазоне от 1 капли оригинального препарата для Causticum до 30-го сотенного разбавления для Arsenicum. Ferrum содержится в дозах, описанных как 1/100, 1/1000 или 1/50000 грана. Для Pulsatilla, Rhus-tox и Bryonia он дает рекомендации, зависящие от состояния больного: 1 капля чистой тинктуры, если пациент крепкий и болезнь затяжная, и более высокие разведения (Puls. в 12-м сотенном разбавлении, Rhus-t в 12-м – 15-м, Bry в 18-м) при острых заболеваниях и деликатных пациентах.

В 1821 году (25-й год), в шестом томе своей Materia Medica Pura, Ганеман постоянно обращается к лечению с "мельчайшей частью капли". В 1822 году во втором издании в томе 1 Materia Medica Pura рекомендации по дозировке варьировались от необработанной тинктуры для Cannabis до 9-го – 30-го сотенного разведения или тритурации, в дозах, которые последовательно определяются как "мельчайшая часть капли". К "26-му году" Ганеман, очевидно, начал назначать лекарства в дозах, равных долям капли, распределенной на увлажненных этим лекарством глобулах, и, очевидно, остановился на сотенном стандарте своих серийных разведений.

Хотя Ганеман кратко упоминает об особом лекарственном влиянии рассеянного лекарства в жидком растворе в 1801 (5-й год) в статье «О силе малых доз лекарств в целом и Belladonna, в частности», здесь еще нет реального упоминания понятия о потенцировании или динамизации лекарств. Эти препараты, полученные путем последовательного разведения, по-прежнему рассматриваются как ослабленные дозы, и процесс встряхивания разведенного раствора или тритурации твердого разведения рассматривается как существенный только для рассеивания лекарства в среде разведения.
В 1825 году (29-й год) «бесконечно малые» разведения Ганемана были атакованы в статье в Allg. Аnz. d. Deutschen, где утверждалось, что разведение лекарств до дециллионной доли грана потребует "массу воды около 52 квинтильонов шаров, каждый размером с нашу землю".
Примерно в это же время (1825, т.е. 29-й год), Ганеман начал рассматривать эти препараты как "динамизации" (dynamische, dynamisation) или "потенции" (potenz, potenzirung), а не просто разведения или ослабление дозы. В своей статье «Информация для истинного искателя» (1825, в Allg. Ans. Der Deutschen), он утверждает:
Цитата:
На протяжении сотен лет ничего не было известно о силе многих необработанных лекарственных веществ. Если эти вещества разведены, они, при повторяющихся встряхиваниях или продолжительном растирании с не являющимся лекарством порошком, превращаются в очень интенсивные лекарства с чудесными эффектами... При растирании (встряхивании) скрытая лекарственная сила чудесным образом освобождается и оживляется, как будто освобожденная из оков материи, она может воздействовать на организм человека более настойчиво и в полном объеме. На самом деле разведение – это потенцирование, а не просто дробление материала и его уменьшение его частиц, это одухотворение внутренней лекарственной силы путем удаления покрова с природных сил, но ощутимое вещество, которое может быть взвешено, далее не входит в рассмотрение.

Подробное описание процесса растирания, в основном для первых 3 cотенных разведений нерастворимых лекарственных веществ, было дано во второй части 1-го издания «Хронических болезней» (1835, 39-й год).
Ганеман использовал термин verdünnung (разбавление/разведение/разжижение), verkleinern (уменьшать, умалять, сокращать), gabe (дарение, доза), dosis (дарение, доза), dynamisation/dynamische/dynamisirt (динамизация / динамическийя / динамизированный) и potenzirung / potenz (потенцирование / потенция) для описания этих различных понятий. Термин «слишком сильная доза» относится к предписанию, производящему слишком сильное впечатление на жизненную силу (см. Органон, § 275-276), либо слишком большому (в материальном смысле), либо в слишком большой потенции.

Некоторые последователи Ганемана были в этот момент "скачка" своего наставника относительно подготовки лекарств даже более склонными, чем он, к потенцированию лекарств с помощью серийного разведения или тритурации / встряхивания. Среди них были д-р Гросс из Йотербурга, д-р Шретер из Лемберга (ныне Львов), генерал Корсаков из России, а позже, Дженихен из Висмара. В 1829 году (33-й год) Ганеман писал Шретеру и Корсакову, призывая их принять предел в 30С и даже принять его в качестве "стандартной" потенции. Но они неустрашимо продолжали развитие еще более высоких потенций; Корсаков – до 1500-сотенных, Дженихен до 2500-й, 8000-й и 16000-й. Вале, в Риме, работал с 6C препаратами, подготовленными с 1000 встряхиваниями на каждом этапе разведения. В 5-м издании «Органона», опубликованном в 1833 году (37-й год), Ганеман несколько менее рекомендует 30C потенцию (дециллионное разведение) в качестве стандарта.

Это предложение о 30С как "стандартном" для потенцирования является более чем попыткой просто установить некий практический стандарт. Это поразительный разрыв с предыдущим поиском Ганеманом оптимального ослабления дозы для каждого лекарственного вещества. Понятие о фармакологической дозе - даже высоко разбавленной фармакологической дозе - было выброшено в окно с его признанием динамического характера потенцированных средств, так что «ощутимое вещество, которое может быть взвешено, далее не входит в рассмотрение». В 5-м издании «Органона» Ганеман четко разъясняет понятие динамизации / потенцирования в § 269. Он представляет первые конкретные инструкции по динамизации в § 270-271, 30 последовательных серийных разведений 1/100 разбавления, с 2 встряхиваниями на каждом шагу разведения, производит дециллионное разбавление (сокращение от былых 10 встряхиваний- - примечание к § 270.). Он также выступает за то, чтобы прувинги проводились с потенцией 30С (§ 128).

В 1833 году (37-й год), Константин Геринг, возвращаясь в Германию из Суринама, попал в кораблекрушение возле острова Martha's Vineyard и был вынужден поселиться в Филадельфии. Имея 4-е и 5-е издания «Органона», первое издание «Хронических болезней», 30C и некоторые высокие потенции Дженихена, он посеял семена гомеопатии на новую почву. И они выросли в своем собственном направлении. Гомеопатия Американского института гомеопатии (AIH), а затем, Международной ганемановской ассоциация (IHA) была во многом детищем 4-го и 5-го «Органона», развивающимся по линии повышения сотенных потенций.

В 1832 году (36-й год), Ганеман начал экспериментировать с ольфакцией лекарств, когда пациент нюхал смоченную гранулу в качестве дозы. Он описал это в своем предисловии к «Список симптомов антипсорических лекарств» Беннингхаузена, а затем подробно в 5-м издании «Органона» (в примечании к § 288). Он, видимо, экспериментировал активно с ольфакцией в 1832–1833 гг., но, хотя он продолжал использовать этот метод в качестве опции дозирования в последние годы своей жизни, этот метод не прижился среди его коллег.

Примерно в это же время, Ганеман начал экспериментировать с предоставлением дозы в растворе, вместо сухой гранулы на язык. В «Органоне», 5-е издание, §286–287 он описывает увеличение лекарственного действия дозы, когда она полностью рассеяна в лекарственном растворе.

В 1835 году (39-й год) Ганеман написал Герингу, описывая дальнейшее снижение дозы путем назначения части ("разделенные дозы") лекарственного раствора, полученного путем растворения лекарственной сотенной гранулы в некотором объеме воды. Эти сниженные дозы позволяли более частое повторение во время постепенного улучшения хронической болезни, с постепенным подъемом потенции путем перемешивания или встряхивания разведения перед каждой повторной дозой. Он написал более подробные инструкции об этом подходе в 1837 году (41-й год), которые можно прочитать в предисловии к части 3 (2-е изд.) «Хронических болезней».
При использовании лекарств в сотенном масштабе в разделенных дозах в лекарственном растворе Ганеман счел полезным увеличить число встряхиваний на каждом шагу разведения опять до 10 (от 2 встряхиваний, рекомендуемых в 5-м издании «Органона»). Он, видимо, экспериментировал с еще большим количеством встряхиваний в следующем году – см. предисловие к тому 5 «Хронических болезней», опубликованному в 1838 году, где он ссылается на использование "10, 20, 50 и более" встряхиваний при подготовке сотенных разведений.
LM (Q, пятидесятитысячные) шкала потенций, которую Ганеман называл "лекарственные глобулы», в отличие от сотенных "лекарственных капель», была разработана в 1838 году (42-й год, 5 лет до его смерти), с целью подготовки лекарств, еще лучше подходящих для использования в разделенной дозе в лекарственном растворе. Они были подготовлены с еще большим разбавлением на каждом шагу (примерно 1/50000, но с использованием лекарственных гранул для разведения), и с гораздо большим числом встряхиваний на каждом шагу разведения (100 встряхиваний). Ганеман поделился этим методом во время своего периода экспериментов только с Беннингхаузеном. Он впервые описал этот метод в 6-м издании «Органона» (§ 270), которое было подготовлено для издателя за год до его смерти (1842, 46-й год), но впервые увидело свет только в 1921 году, когда Уильям Берике приобрел рукопись у семьи Беннингхаузена.
Тесно связанные с этими новыми препаратами (сотенные в лекарственном растворе, и вскоре пятидесятитысячные, как описано в 6-м издании «Органона») новые подходы к повторению дозы, – тема, к которой я обращусь в следующей статье.
К моменту смерти Ганемана (1843 год 47), его лекарственный запас состоял из 888 флаконов сотенных лекарств в 6-й, 18-й, 24-й и тридцатой сотенной потенции (обозначенных соответственно II, VI, VII и X), нескольких флаконов двухсотой сотенной потенции и 1716 флаконов LM потенций, в основном в диапазоне LM1–LM10, с запасом некоторых основных полихрестов до LM30 (обозначенных как 0/1 и т.д.). В письме Мелани д-ру Брейфогелю из Луисвилла в 1876 году, написанном незадолго до ее смерти, говорится: "На ваш вопрос относительно того, что Ганеман изменил свое мнение о потенции в последний период своей и требовал использования только высоких потенций, я могу ответить таким образом. Ганеман использовал все степени разведения, как низкие, так и высокие, в зависимости от того, что требовалось в конкретном случае. Я видела, что он давал третью тритурацию, но я также знаю, что он использовал 200-ю или даже 1000-ю потенцию, когда считал это необходимым".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 30, 2012 8:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.igm-bosch.de/content/language1/downloads/lm_potencies.pdf
Роберт Ютте
LM-потенции в гомеопатии: от истоков до наших дней

Введение
В 2007 году компания ARCANA Dr. Sewerin GmbH & Co KG отпраздновала свое 50-летие. В честь этого мы решили остановиться на публикации, которая бы осветила наше прошлое: история LM-потенции с первых истоков до наших дней.
Исследований такого рода еще не было в истории гомеопатии, и вряд ли есть какие-либо предварительные исследования в этом направлении.
Дополнительные трудности связаны с тем, что до сих пор нет консенсуса по сверхвысоким потенциям. Поэтому историк должен держаться подальше от любых пристрастий и критически оценивать широко распространенные рукописные и печатные источники материалов. Автор надеется, что он добился этого и способствовал отходу от фантазирования по этому предмету.
Чтобы избежать путаницы, необходимо отметить, что терминология вокруг 50-тысячных потенций остается противоречивой. Она варьируется в зависимости от производителя, по историческим причинам, так как некоторые производители используют сокращение 'Q', а другие – оригинальное название ‘LM-потенции’. Официальная немецкая фармакопея Homöopathisches Arzneibuch (НАВ) допускает оба наименования и только гарантирует, что производственные характеристики остаются неизменными. Термин «Q-потенции» (от лат. quinquaginta milia = 50000), который обычно используется сегодня, восходит к Йосту Kюнцли фон Фиммельсберг (1915–1992). Рудольф Флюри (1903–1977), который заново открыл ганемановские 50-тысячные потенции, предпочтитал аббревиатуру "LM" (от римских цифр L для 50 и M для 1000). ARCANA д-р Sewerin GmbH & Co KG и другие производители следуют этой традиции, когда используют это название.
Для однородности мы используем далее в тексте термин «Q-потенции» или «50-тысячные потенции» (за исключением цитат).
Штутгарт, лето 2007 года, профессор Роберт Ютте, PhD

Тайна ганемановских Q-потенций
28 июля 1856 в немецком журнале Allgemeine Zeitung Homöopathische появилось уведомление, которое легко могло остаться незамеченным невнимательным читателем. Автор скрылся за инициалами NE.Сенсационная для читателей информация вызвала, однако, ярость за Рейном, у вдовы Ганемана, Мелани д’Эрвиль (1800–1878). Даже у современный читатель может отметить спорный характер этого сообщения. Давайте посмотрим на сам текст:
Цитата:
Новость, что скоро в нашем распоряжении окажется труд, который наш мастер оставил после себя, принесет радость в сердце каждого человека, постигшего истину нашего учения и наполненного – как и автор этих строк– большим уважением к его основателю. Много красивых случаев исцеления, несомненно, спрятано в парижских регистрационных журналах Ганемана, которые окажут огромную помощь нынешним и будущим поколениям врачей-гомеопатов, как только эти журналы окажутся доступными. Можно ожидать знакомства с богатым теоретическим опытом, который раскроет нам публикация трудов такого проницательного и вдохновенного мыслителя и наблюдателя, чей ясный ум не мог быть омрачен его почтенным возрастом. Только в одном отношении Ганеман, вероятно, зашел слишком далеко в последние годы своей жизни: я имею в виду его теорию потенцирования1


После того как автор предусмотрительно защитился в заключении выражением своей (верный и благоговейный студент и т.п.) и после некоторой тщательно сформулированной критики ганемановских методов потенцирования, он раскрывает один из самых больших секретов гомеопатии тех дней:
Цитата:
Я случайно получил возможность взглянуть на некоторые из его последних письменных предписаний и обнаружил, к своему удивлению, что в то время он уже не был удовлетворен 30-ой потенцией и обычным методом разбавления и значительно увеличил его. В письме он прописывает, например, разбавить одну глобулу гомеопатического лекарства в 15 чайных ложках воды, затем добавить одну чайную ложку этого разведения в большую бутылку, наполненную водой, встряхнуть ее и дать одну чайную ложку полученной смеси пациенту2
.
Автор, очевидно, получил доступ к журналам случаев Ганемана случайно. Журналы эти, однако, ревностно охранялись в Париже Мелани д’Эрвиль и никому не позволялось взглянуть на них, кроме любимого ученика Ганемана Клеменса Мария фон Беннингхаузена (1785–1864). Поэтому только через него неизвестный автор мог получить представление о регистрационных журналах со случаями. У Мелани, которая, естественно, узнала о статье в Allgemeine Homöopathische Zeitung (AHZ), возникло такое же подозрение. В письме, которое до сих пор еще не опубликовано, написанном по-французски Беннингхаузену и датированном 8 сентября 1856 года, т.е. спустя лишь неделю после публикации в упомянутом выше журнале, она выразила свой гнев и обвинила его в том, что он раскрыл конфиденциальную информацию третьему лицу. В этом письме, Q-потенции – как они теперь называются – были упомянуты впервые под названием divisions infinitésemales (бесконечно малые разведения)3. Название «Q-потенции», которое используется сегодня, было введено Йостом Кюнцли фон Фиммельсбергом (1915–1992)4. Рудольф Флери (1903–1977) предпочитал аббревиатуру LM5, что некорректно, так как в римских цифрах LM будет обозначать номер 950, а не 50000. Вот почему Уилл Клункер (1923–2002) и другие классические гомеопаты всегда поддерживали 'Q' в качестве единственного законного сокращения для обозначения 50-тысячных потенции (лат. quinquaginta milia)6.

Уведомление в AHZ завершалось выражением надежды, что давно ожидаемое 6-е издание «Органона» сможет, наконец, внести ясность относительно новых методов потенцирования, и автор подчеркивал, что, по его мнению, планируемое издание хорошо бы поместить в руки Беннингхаузена, чьи знания и «ясность мысли»"он не мог достойно восхвалить.
Но автор этого заявления ошибся. Там, где усилия других гомеопатов провалились, Беннингхаузену также не удалось добиться успеха, то есть он не смог убедить Мелани сделать труды Ганемана официально доступными для последователей его учения. В 1859 году, через три года после этого инцидента, Беннингхаузен опубликовал статью о гомеопатической позологии, в которой он описывал свой положительный опыт с высокими потенциями (> C 30) и выражал надежду, что вдова Ганемана может в скором времени опубликовать 6-е издание «Органона», которое будет включать описание «нового метода динамизации, связанного с высокими потенциями [...] более мощными, чем все предыдущие препараты»7.
Два года спустя появилась другая статья Беннингхаузена, в том же журнале, в которой он снова отстаивает высокие потенции. Он заявляет, что он и другие гомеопаты использовали их с большим успехом и настойчиво ссылается на Ганемана. Беннингхаузен не упоминает, каковы были самые высокие дозы, которые Ганеман прописывал своим пациентам в течение последнего десятилетия своей жизни, но ограничивается загадочным замечанием, что «прогресс, которого он добился в этой области в годы, предшествовавшие его смерти, известен только его близким друзьям, к числу которых мы имеем счастье принадлежать»8.
Завеса секретности, окутавшая эти так называемые médicaments au globule, или 50-тысячные потенции, впервые была частично снята в 1921 году штутгардским гомеопатом и биографом Ганемана Рихардом Хаелем (1873–1932), когда он опубликовал последнее рукописное издание «Органона»9.
Годом ранее ему удалось, при финансовой поддержке американских гомеопатов Уильяма Берике (1849–1929) и Джеймса У. Уорда (1861–1939), выкупить наследие Ганемана (в том числе рукописи «Органона») у семьи Беннингхаузенов, которые были владельцами этого «сокровища» после смерти Мелани в 1878 году. В обмен на щедрую финансовую помощь Хаель передал своим американским благодетелям оригинальную рукопись 6-го издания «Органона», оставив себе копию, которую Мелания д’Эрвиль составила уже в 1865 году. Это может быть та самая копия, за которую приемная дочь Мелани, Софи, жена одного из сыновей Беннингхаузена, получила вознаграждение в 1879 году. Хаель использовал одну из двух копий для редакции 6-го издания, опубликованного Вильмаром Швабе в 1921 году. Обе копии с тех пор считаются утерянными. Их не было в коллекции Хаеля, которую немецкий промышленник Роберт Бош-мл. (1861–1942) купил у Хаеля. Оригинал, который Берике использовал как основу для своего американского перевода «Органона»10, в 1971 году, наконец, оказался в библиотеке Калифорнийского университета и остается там до сих пор. Пересмотренное издание 6-го «Органона», сделанное в 1992 году Йозефом М. Шмидтом, основано на все еще существующей оригинальной рукописи, в которой имеется всего лишь несколько пробелов по сравнению с одной из копий, которые были доступны Хаелю для его издания11.

Ни Берике, в предисловии к своему переводу, ни Хаель, в предисловии к своему изданию, не говорят о значимости нового метода потенцирования, описанного в § 270 6-го издания, ни для терапевтической практики Ганемана в последние годы его жизни, ни для гомеопатической фармакотерапии в целом. Только в своей самой всеобъемлющей биографии Ганемана Хаель отмечает:
Цитата:
Ганеман назвал потенции, которые были произведены по новому способу, Médicaments au globule, в отличие от Médicaments à la goutte, которые были получены с использованием более ранней системы потенций и которые он записывал римскими цифрами. Для новых лекарственных препаратов в виде глобул он использовал арабские цифры с маленькими кружочками рядом (1, 2, 3, 5 и т.д.)12
.
Хаель также упоминает, что в (сохранившейся до сих пор) аптечке Ганемана эти средства имеются в десяти различных потенциях13. Какие потенции Ганеман предпочитал, когда и в каких случаях он прибегал к дискуссионным Q-потенциям14
и как часто он их на самом деле использовал, Хаель знать не мог. Его преждевременная смерть помешала ему опубликовать журналы случаев, которые не были опубликованы прежде и изначально вообще не предназначались для публикации.

Первоначальная неспособность признать, что нового в 6-м издании «Органона», отражена в полемике, имевшей место в Британском гомеопатическом журнале после публикации перевода Берике. Последователи Кента (Уэйр Борланд, Тайлер), очевидно, читали, что в последние годы жизни Ганеман был убежден в необходимости увеличения потенции за счет встряхивания ежедневно принимаемого лекарства. Но они не видели связи с совершенно новым методом изготовления лекарства, описанным в § 270. Они назвали свой собственный подход «плюс-метод» и просто применяли его к высоким потенциям, которые были привычны в то время15.

Историография гомеопатии, которая начинается не только с Рихарда Хаеля16, также пыталась приуменьшить значение ганемановской новой редакции § 270, вероятно, для того, чтобы не подливать масла в дискуссию о высоких потенциях, которая уже давно разделяла гомеопатическое движение и представляла потенциальную мишень для представителей традиционной медицины17. Рудольф Тишнер (1879–1961) упоминает Q-потенции лишь в одном предложении в своей Geschichte der Homöopathie (опубликованной в период между 1932 и 1939 годами), заключая, что новый метод приготовления лекарств «осуществляется за счет разбавления»18. Его короткая история (1850) описывает § 270 как «спиритуалистический подход в чистом виде»19.

Удивительно, что прошло почти 20 лет, прежде чем гомеопаты обратили серьезное внимание на последнюю позологию Ганемана и стали использовать ее в своей терапевтической практике.
Честь открыть заново Q-потенции для гомеопатии 20-го и 21-го века принадлежит упомянутому выше швейцарскому врачу, д-ру Рудольфу Флюри (1903–1977). Он окончил медицинскую школу в Цюрихе и получил докторскую степень в 1928 году, причем диссертационную работу он писал не на гомеопатическую тему («Результаты холецистографии по методу Грэхэма в кантональном госпитале Цюриха»). После работы в больнице в Роршархе, он переехал в 1934 году в качестве гомеопатического врача в Берн. В 1942 году он обнаружил нечто, оказавшее решающее влияние на его подход к терапии. Флюри описывает это в опубликованной позже лекции:
Цитата:
Я не открыл ‘LM-потенции’, я переоткрыл их. Ганеман их открыл, а его жена Мелани их готовила. В последние годы жизни в Париже Ганеман, вероятно, назначал, в основном, LM-потенции. Сто лет спустя, в 1942, я заметил большое примечание к § 270 в 6-ом издании «Органона». Затем я начал готовить лекарства сам, потому что не было тогда аптек, которые бы готовили эти лекарства. Я сделал все лекарства для своей аптечки сам и я назначаю LM-потенции. Я очень редко дают сотенные или десятичные потенции. Вы можете давать LM безопасно каждый день. Ребенку можно дать одну глобулу Sulphur LM 30 утром и однy вечером. И если дети чувствуют себя лучше от одной дозы, не надо говорить родителям, что требуется снизить дозу, они просто забудут об этом. Вам не придется беспокоиться: как только люди чувствуют себя лучше, они забывают о принятии лекарств. Я никогда не испытывал никаких проблем, начального обострения или чего-либо в этом роде, а я давал почти исключительно LM в течение 33 лет (1976, R.J.). Ганемановское открытие LM-потенций было огромным шагом для гомеопатической медицины20
.
Аптека д-ра Флюри с оригинальными Q-потенциями сохранилась как часть гомеопатической исторической коллекции в Institut für Geschichte der Medizin Фонда Роберта Боша в Штутгарте, где она доступна для исследовательских целей.
К концу 1940-х годов Флюри завершил свой терапевтический эксперимент с «LM-потенциями», известный среди специалистов, но вначале только среди говорящих по-французски. Две лекции, которые он прочитал в 1948 г. и 1949 г. на конференции Société Rhodanienne d'Homéopathie, были опубликованы в 1950 году под названием Les Dilutions
au Cinquante-Milliиme de la VI. Edition de l’Organon
, как часть издательской серии лионской лаборатории (гомеопатическая аптека Роны).
Публикация Хайнца Шёлера (1905–1973), главного редактора AHZ с 1951года, доказывает, что способ изготовления Q-потенций, описанный Ганеманом, был известен в то время даже среди научно-критических гомеопатов, но он не повлиял на практику. Шёлер пишет:
Цитата:
Ганеман в Париже придумал странный способ поэтапного приготовления потенций: вместо того, чтобы взять каплю лекарства, он встряхивает глобулы, насыщенные веществом, с 99 каплями спирта, для получения следующей потенции. Причина такой процедуры, по его словам, заключается в том, что большинство его парижских пациентов проявляли необычную нервную возбудимость. Даже после приема 30-го сотенного разведения, не раз возникали неприятные обострения. Он использовал новый метод для того, чтобы избежать этих негативных побочных эффектов, этих ‘гомеопатических обострений’21
.
Автор, очевидно, настроен скептически. Он сам проводил многочисленные испытания лекарств в гомеопатической поликлинике Лейпцига в конце 1930-х годов. Он не пытался скрыть свой критический взгляд на высокие потенции в той же публикации:
Цитата:
Следует отметить, что в то время как “экстремизм” Ганемана в “позволении пациентам нюхать лекарство” был отброшен всеми гомеопатами, которые тем самым признали, что старый мастер сделал ошибку, его невероятно странные разведения выжили и не считаются ошибкой. Упорство, с которым значительное число гомеопатических врачей продолжали использовать высокие потенции, ради успеха, которого они надеялись достичь, является основной причиной этих систематических испытаний22.

Одним из врачей, критикуемых Шёлером за приверженность к высоким потенциям, который даже намеревался двигаться дальше в этом направлении, к высоким потенциям, был швейцарский гомеопат д-р Адольф Voegeli (1898–1993). Он был успешным радиологом в Цюрихе, прежде чем обратился к гомеопатии в конце 1930-х годов, после прочтения книги известного французского гомеопата Леона Ванье (1880–1963). С 1939 года вплоть до своей смерть Voegeli работал врачом-гомеопатом в Пулли, местечке в окрестностях Лозанны. Он был одним из основателей Zeitschrift für Klassische Homöopathie в 1957 году23. Одна из глав в его работе Heilkunst in neuer Sicht (1955), выдержавшей несколько изданий, посвящена «потенцированию по 50-тысячной шкале», где он описывает особенности приготовления лекарства, изложенные Ганеманом в § 270 шестого издания «Органона». В то же время он был полностью осведомлен, что такие невообразимые разведения будут лить воду на мельницу противников гомеопатии:
Цитата:
Аллопаты обычно обвиняют нас в использовании слишком малых доз, которые, по их мнению, не оказывают никакого эффекта. Они имеют в виду дозы, которые кажутся малыми для рационального ума, дозы в одну миллионную или биллионную грамма. Это означает, что они выносят решения об этих относительно высоких дозах, зачастую не имея четкого представления, что представляют на самом деле тридцатые сотенные или даже 12-я 50-тысячная потенция (далее называются LM) 24.

Voegeli признает, что он также первоначально сомневался в эффективности таких сильно разбавленных лекарств. Но после испытания их в своей практике, он убедился, что Ганеман был прав относительно своего нового метода потенцирования:
Цитата:
В тысячах испытаний я должен был убедить себя, что 50-тысячные потенции дают гораздо более сильный и продолжительный лечебный эффект, чем сотенные потенции 25.

Voegeli объяснял эффективность этих «астрономических разведений» тем, что во время встряхиваний «энергетические свойства» передаются от лекарственного вещества растворителю. Поэтому он называл 50-тысячные потенции (начиная с LM 4) «невещественной биологической единицей энергии». Мы находим подобные попытки объяснения, в которых прослеживается влияние ядерной физики, в более поздней гомеопатической литературе.

Невозможно определить, знал ли уже к этому времени Voegeli об экспериментах Флюри с Q-потенциями, но мы не можем исключить этого, так как они оба были швейцарскими гомеопатами. «Учитель» Voegeli, Леон Ванье, конечно, знал о них, но не обращал на этот вопрос много внимания, так как писал в своем учебнике:
Цитата:
Это также совершенно чуждо развитию гомеопатии, и мы приводим их в качестве напоминания, учитывая их иррациональную природу, которая может привлечь этих любителей этикеток с высокими номерами 27
. Для французских гомеопатов вера в Q-потенции была иррациональна и, следовательно, таким потенциям не было места в дальнейшем развитии гомеопатии.
Еще один след ведет нас в Швейцарию. Выдающийся французский гомеопат Пьер Шмидт (1894–1987) поселился в Женеве в 1921 году. После окончания медицинской школы он учился гомеопатии в Лондоне и Нью-Йорке, в том числе у Джона Генри Кларка (1853–1931) и Маргарет Тайлер (1857–1943), а также у Алонсо Остина, одного из учеников Кента. Шмидт был одним из первых выпускников учебных курсов, впервые организованных Американским фондом гомеопатии в 1922 году. В 1924 году он стал одним из основателей Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis. Примерно в то же время он посетил Рихарда Хаеля и взглянул на парижские журналы Ганемана, которые он нашел очень впечатляющими, но у него не было времени, чтобы изучить их подробно28.
Шмидт не только участвовал в подготовке нового издания реперториума Кента, но в 1952 году он также перевел шестое издание «Органона» на французский язык. Он едва ли мог не заметить спорный § 270, но лишь сослался на него в сноске, заявив, что гомеопаты в то время говорили о новом методе потенцирования как dilutions au cinquante millième 29. Он использует точно такое же выражение, которое выбрал Рудольф Флюри в качестве названия для своего эссе, опубликованного в 1950 году в серии, издаваемой лионской гомеопатической лабораторией. Интересно, что Пьер Шмидт еще не упоминал о Q-потенциях в лекции на тему «Наследие Ганемана», которую он прочитал в 1936 году на конгрессе Лиги в Глазго. Он просто сказал, что основатель гомеопатии назначал как низкие, так и высокие потенции, в том числе C200 и C1000, во время своего пребывания в Париже 30. Только вскоре после выхода в свет его перевода «Органона», Шмидт четко указал в Британском гомеопатическом журнале на значение § 270 31. Всю свою жизнь Пьер Шмидт оставался кентианцем и предпочитал использовать высокие С-потенции:
Цитата:
С изобретением высокой динамизации Кент создал метод, настолько простой и незамысловатый в своем использовании и позволяющий достигнуть таких выдающихся результатов, что Q-потенции могут потребоваться лишь в исключительных случаях, когда метод Кента не может быть использован или если он не работает. Я использовал Q-потенции два-три раза в год 32.


В другом контексте Шмидт сделал аналогичное заявление, объясняя, что он использовал Q-потенции только для пациентов, которые принимали также аллопатические лекарственные средства, такие, как антиэпилептические препараты. Здесь он также предоставляет информацию об особенностях лечения Q-потенциями:
Цитата:
Если аллопатическое лекарство назначается в вечернее время, лучше принять гомеопатическое лекарство утром, когда концентрация аллопатических препаратов в крови самая низкая. Автор обычно назначает Q-потенции каждый второй вечер, две капли после десяти энергичных встряхиваний, для того, чтобы изменить лекарственную картину и избежать прувинга препарата 33.


Первоначально жена Пьера Шмидта Дора Нагель, квалифицированный фармацевт, готовила ему высокие потенции (до ММ) в их собственной лаборатории34. Из эссе, написанного им в 1962 году, мы узнали, что Шмидт, несмотря на свое предпочтение высоких C-потенций, имел достаточный терапевтический опыт работы с Q-потенциями. Здесь он описывает лечение обычных острых случаев с Q-потенциями:
Цитата:
Это пример случая, когда на лечение, предположительно, потребуется около 6–7 дней и показано два повторение через два часа в течение 16 из 24 часов:
1. При таких условиях я беру флакон объемом 300 куб.см и заполняю ее на 280 куб.см обычной водой.
2. К этому я добавляю 20 куб. см 90% спирта без камфоры в качестве консерванта.
3. Пациенту представляется капсула с порошком, содержащая молочный сахар, к которому добавляется глобула размером № 00, которая уже насыщена лекарством. Рукояткой ножа или чем-то подобным я раздавливаю глобулу в молочный сахар в капсуле, которая находится на какой-либо твердой поверхности (мрамор, жесткая поверхность столешницы и т.д.).
4. Перед приемом лекарства пациент высыпает содержимое капсулы во флакон с водой / спиртовым раствором, где оно растворяется.
5. Перед каждым использованием пациент должен встряхнуть флакон десять раз, держа его в одной руке и постукивая им по другой руке.
6. Затем он должен принимать по одной чайной ложке раствора каждые два часа, каждый раз встряхивая флакон десять раз, так что каждая чайная ложка содержит жидкость, которая динамизирована вручную до более высокой степени 35.

Пьер Шмидт полностью осознавал тот факт, что наиболее ученые и критически настроенные немецкие врачи-гомеопаты 1950-х и 60-х годов не были готовы принять такую дозировку. Он уже был объявлен «провидцем, почти неуравновешенным», идиотом, даже сумасшедшим, о чем он пишет с их слов в своих мемуарах, оглядываясь на пятьдесят лет гомеопатической практики, – просто за то, что он защищал высокие потенции. Было бы еще хуже, если бы он попытался оправдать еще более высокие потенции36. Не стоит удивляться, что в Германии вначале только Zeitschrift für Klassische Homöopathie, основанный в 1957 году, писал о ганемановских Q-потенциях, а не Allgemeine Zeitung Homöopathische, главным редактором которого в то время был Хайнц Шёлер.
Еще один швейцарский гомеопат должен быть упомянут в контексте повторного открытия Q-потенций для гомеопатического применения: Йост Кюнцли фон Фиммельсберг (1915–1992). Он родился в Санкт-Галлене во врачебной семье, давшей три поколения сторонников гомеопатии. В 1946 году он узнал от Пьера Шмидта о кентинианском подходе в гомеопатии. В 1947 году он обосновался в Санкт-Галлене, где вел учебные курсы для потенциальных гомеопатов. Его курсы по гомеопатии на острове Spiekeroog в Северном море снискали ему славу влиятельного учителя в Германии.
Среди учеников Кюнцли были Отто Эйхельбергер (1918–2005), Клаус-Хеннинг Гипсер и Манфред фон Унгер-Штернберг.
В 1973 году Кюнцли перевел на немецкий язык учебник Кента «Лекции по гомеопатической философии». Почти за два десятилетия до этого он помог Пьеру Шмидту сделать французский перевод 6-го издания «Органона». Именно тогда Кюнцли открыл таинственный § 270. С 1949 года он начал, частично в сотрудничестве со своим учителем, готовить и использовать Q-потенции антипсорических лекарств, – опыт, который привел его в 1956 году к следующему положительному вердикту:
Цитата:
Я не могу смотреть на пятидесятитысячные потенции просто как на исторический курьез, потому что я убежден, что они имеют определенные преимущества. Как только у меня накопится не менее чем десятилетний опыт их использования, я смогу с удовольствием поделиться им 37.

Он сделал это, на самом деле, гораздо раньше: в 1960 году. В статье в Zeitschrift für Klassische Homöopathie Кюнцли пишет подробно о производстве и использовании Q-потенций. Он начинает с детального описания процесса приготовления лекарства, следуя инструкциям § 270 из 6-го издания, которое он помогал переводить на французский язык. Кюнцли добавляет к этому описание своего собственного практического терапевтического опыта:
Цитата:
Добавить одну глобулу выбранной потенции – как правило, начиная с Q1, – к молочному сахару в бумажной капсуле. Затем заполните флакон емкостью 150 куб. см (10 столовых ложек) примерно на 8/10 водопроводной водой (только не хлорированной!) и добавьте примерно 1/10 винного спирта (95% алкоголя), чтобы вода дольше сохранялась. Попросите пациента взять это с собой домой. Дома пациент должен раскрошить маленькую глобулу в молочный сахар, используя, например, рукоять ножа, а затем высыпать все содержимое капсулы во флакон. Это будет запас, из которого принимается индивидуальная доза. [...] В случае хронического заболевания достаточно принимать лекарство каждый второй вечер перед отходом ко сну. Пациент должен взять флакон в одну руку и встряхнуть его энергично десять раз о ладонь другой руки. Таким образом, каждый раз происходит динамизация до более высокой величины. [...] Сразу же после этого одна столовая ложка запаса высыпается в стакан со свежей водой. Стакан должен иметь примерно такой же размер, как флакон с запасом. После того, как ложка запаса тщательно перемешана с водой, пациент принимает одну полную маленькую чайную ложку (= 5 куб. см).
Остаток жидкости из стакана выливается, и стакан тщательно очищается. Два дня спустя пациент в точности повторяет эту же процедуру [...] 38.

Эта процедура очень похожа на процедуру, описанную Пьером Шмидтом. Примечательно, что Кюнцли, при лечении хронически больных пациентов, увеличивает потенции в два этапа. Другое применение метода, например, употребление одной глобулы на язык, также упоминается в этой статье в гомеопатическом журнале, позиционировавшем себя как выразителя «классического» подхода.

20 лет спустя у Кюнцли уже не было оснований жаловаться на отсутствие у гомеопатов интереса к новой динамизационной технике Ганемана. Напротив, на презентации нового английского перевода 6-го издания «Органона» в 1981 году на конгрессе Лиги в Риме он сказал:
Цитата:
Во Франции и Германии практики, квалифицированные и неквалифицированные, приняли 50-тысячные потенции с рвением. Производители, как квалифицированнее, так и неквалифицированные, начали продавать их, и теперь мир в них купается 39.

В 1989 году Кюнцли прокомментировал Q-потенции в последний раз. В эссе для Zeitschrift für Klassische Homöopathie он ставит вопрос, не был ли Ганеман вдохновлен на эксперименты с новыми потенциями Константином Герингом40.
Одним из пионеров повторного введения Q-потенций в гомеопатию был австриец Матиас Дорчи (1923–2001). Он начал свои гомеопатические исследования с Хартмутом Oemisch (1901–1992) в 1953 году и основал австрийскую ассоциацию гомеопатических врачей в том же году. В 1975 году Дорчи основал Институт гомеопатии им. Людвига-Больцмана – в Вене. В конце 1950-х годов, Дорчи стал применять Q-потенции в своей терапевтической практике, на что его вдохновил Рудольф Флюри, снабдивший Дорчи о первыми образцами. Doрчи также использовал высокие потенции Кента, которые он получил от «г-жи Шмидт», – по-видимому, имеется в виду жена Пьера Шмидта. В эссе для Zeitschrift für Klassische Homöopathie австрийской гомеопат описывает начальные трудности при использовании Q-потенций в своей практике:
Цитата:
Я старательно следовал инструкциям, но встретил сопротивление части моих пациентов, с одной стороны, потому что они не могли понять, почему они должны выбросить действующее лекарство, и, с другой стороны, потому что многие из моих пациентов путешествуют и считают, что флакон объемом 150 куб. см непрактичен, поэтому они оставили его дома. Наконец, большинство из них не могли понять масштабы разведения.
Но никто не может сказать, что их контакт со мной был недостаточным 41.

Разочаровавшись, Дорчи написал опытным коллегам, спрашивая их совет. Его список контактов читается как «Кто есть кто среди пионеров Q-потенций». Помимо гомеопатов, которые уже упоминались: Кюнцли фон Фиммельсберг, Пьер Шмидт, Рудольф Флюри и Адольф Voegeli, в список вошли Эрнст Г. Шмеер, (1921–1997), один из студентов Voegeli, Жак Баур (1920–2003) и Ханс C. Лауденберг (* 1915), причем два последних были студентами Пьера Шмидта. В своем эссе Дорчи также объясняет, откуда появились его Q-потенции. Кроме Рудольфа Флюри, компании Staufen-Pharma и аптеки Spaich& Pfander в Гёппингене / Германия/, он упоминает ARCANA как компанию, которая поставляла большинство его глобул. Doрчи обобщает свой опыт работы с Q-потенциями при лечении острых, не угрожающих жизни состояний следующим образом:
Цитата:
При использовании LM-потенций я испытываю тот же быстрый эффект и преимущество повторения дозы, если возникает необходимость повторения дозы в случае развития гистиостазиса [т.е. поражения органа или ткани, R.J.]. Я (как сообщают и остальные) использую LM по 6-му как основу и даю 5 капель на язык или растворенными в воде, один раз или в повторении через 2 или 3 часа 42.

В случаях хронической болезни Doрчи, как правило, начинает с Q6- потенции, подходя к Q12 примерно через пять недель, а затем доводит потенцию до Q30. Но он также знал коллег, которые начинали с Q30 и затем двигались к Q60 и Q90.
Эксперименты Дорчи с Q-потенциями при всех видах заболеваний привели его к следующему выводу:
Цитата:
Я убежден, что использование высокоэффективных LM-потенций означает, что промежуточное лекарство, нозоды и дренажные продукты нужны гораздо реже. [...] Хотя другие потенции не нужны из-за универсальности LM-потенций, иногда на практике придется использовать надежные органотропные препараты, такие, как боярышник, барбарис, солидаго и т.д., а в тех случаях, когда общее настроение указывает на это, можно добиться быстрого эффекта с С-потенциями 43.

Doрчи позиционирует себя как студента Флюри, но, тем не менее, не упускает из виду Пьера Шмидта, с его кентинианской ориентацией.
В середине 1960-х, Q-потенции явно перестали быть темой только для узкого круга врачей-гомеопатов, стремящихся к экспериментам. 10 апреля 1965 г., в двести десятый день рождения Ганемана, баварский филиал Zentralverein homöopathischer Ärzte в Германии провел собрание, на котором основное внимание было уделено Q-потенции. Среди выступавших, помимо вышеупомянутых главных персонажей – Дорчи, Лауденберга, Кюнцли и Эйхельберга, – Георг фон Келлер (1919–2003) из Тюбингена и Мартин Стюблер (1915–1989), второй председатель немецкой центральной ассоциации гомеопатических врачей с 1960 по 1975 год. Были также приглашены фармацевты, которые уже на этой ранней стадии специализировались на производстве Q-потенций: д-р Северин, основатель ARCANA, Вольфганг Спайх, который в 1956 году основал Staufen-Pharma в Гёппингене вместе с Харальдом Пфёндером, MD, членом правления немецкой федеральной ассоциации фармацевтической промышленности и председателем отдела по фитотерапии, а также д-р Фридрих Цинсер, который открыл аптеку ‘Neckar Gate’ в Тюбингене в 1958 году и позже тесно сотрудничал в производстве Q-потенций с д-ром Георгом Келлером .
Казалось, что на этом собрании не было противников высоких потенций, и Макс Тидеманн (1914–1998), в своем отчете о конференции, высоко оценил профессиональную атмосферу и продуктивное обсуждение.
В условиях растущего энтузиазма гомеопатов относительно Q-потенций, особенно в немецком мире, один из основных представителей этого нового подхода счел необходимым сделать следующее предупреждение:
Цитата:
Г-н Кюнцли очень предостерегал от этого потрясения LM, потому что тот, кто долго назначал лекарства по классической терапии, знает, что там был большой риск, что случай будет испорчен, если чувствительным и сверхчувствительным пациентам, которые так распространены сегодня, и если назначить одно или несколько неправильных лекарств подряд, это может привести к длительному установлению симптомов препарата.. [...] Если нет уверенности в препарате (особенно, если назначение делается без реперториума), лучше воздержаться от использования LM-потенций 44.

Последовало подробное обсуждение режима приема и были представлены две процедуры: во-первых, та, которую мы знаем от Кюнцли, когда пациент получает флакон и глобулу с капсулой сухого молочного сахара, уносит их домой и там перемешивает и встряхивает в соответствии с указанием гомеопата. Во-вторых, метод, который предпочитали Дорчи и Келлер: гомеопат растворяет глобулу, насыщенную LM-потенцией, в 20% спиртовом растворе так, что пациент просто должен принять дома каплю лекарства, предварительно встряхнув флакон. Кюнцли также согласился с аргументами против выдачи глобул на дом. Это было не только не практично, но также дело было связано с ограниченными правами большинства немецких врачей-гомеопатов. Не было также единого мнения относительно последовательности Q-потенций. Некоторые были согласны с Кюнцли и начинали с Q1, остальные последовали за Дорчи и назначали сразу Q6. Была еще группа тех, кто, как и Георг фон Келлер, начинали с Q18, а затем предписывали следующие высокие потенции.
Ссылки
1 AHZ 52 (1856), p. 144.
2 AHZ 52 (1856), p. 144.
3 Mélanie d’Hervilly’s letter to Bönninghausen of 9th September 1856, IGM Archives, M-554.
4 Künzli (1960).
5 Flury (1981).
6 Klunker (1983).
7 Bönninghausen (1859), p. 156 note 1.
8 Bönninghausen (1860), p. 159.
9 См. Josef M. Schmidt (1994).
10 Hahnemann, Organon (1922).
11 См. Hahnemann, Organon (1921), p. 250, а также пересмотренное издание Hahnemann, Organon (1992), p. 218
12 Haehl (1922), Bd. 1, p. 360.
13 See Haehl (1922), Bd. 2, p. 439.
14 Относительно дискуссии о некорректном названии LM-потенций cf. Jacobi (1995). О происхождении некорректного названия см. Dellmour (1993), p. 156
15 Dishington (1924), p. 227. Vgl. dazu Keller (1988), p. 233.
16 См.Jütte (2004).
17 Jacobi (1995).
18 Tischner (1932-1939), p. 286.
19 Tischner (2001), p. 96.
20 Flury (1979), p. 63, подчеркивания в тексте.
21 Шёлер (1951), p. 6.
22 Шёлер (1951), p. 7.
23 Dinges (2007).
24 Voegeli (1955), p. 124.
25 Voegeli (1955), p. 130.
26 Voegeli (1955), p. 125.
27 Vannier (1960), p. 120.
28 Baur (1990), p. 412.
29 Hahnemann, Organon (1952), p. 224, note *.
30 Pierre Schmidt (1936), p. 263.
31 Pierre Schmidt (1954).
32 Pierre Schmidt (1961), p. 211.
33 См. Barthel (1994), p. 49.
34 Barthel (1994), p. 28.80 The LM potencies in homoeopathy
35 Pierre Schmidt (1962), p. 66.
36 Baur (1990), p. 412.
37 Künzli (1956), p. 460.
38 Künzli (1960), p. 52f.
39 Künzli (1981), p. 41.
40 Künzli (1989).
41 Dorcsi (1961), p. 153.
42 Dorcsi (1961), p. 151.
43 Dorcsi (1961), p. 157.
44 Tiedemann (1965), p. 264.
=========
(еще не все)


Последний раз редактировалось: Зоя Дымент (Пт Фев 26, 2016 10:23 pm), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Вс Дек 02, 2012 6:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

(продолжение)
Поиск Q-потенций в ганемановских регистрационных журналах
В 1956 году на ганемановском юбилейном конгресс в Штутгарте Йост Kюнцли прочитал лекцию, которая была посвящена публикации Беннингхаузена, появившейся в Архивах Штапфа.45 Швейцарский гомеопат, который в то время был сильно увлечен «переоткрытием» Q-потенций, заметил за несколько лет до того, что за незаметным названием эссе «Drei Cautelen Hahnemanns» («Три предупреждения Ганемана») скрывается первый несомненный намек на использование 50-тысячных ганемановских потенций46.
Публикация случаев Ганемана его другом и учеником Беннингхаузеном представляла головоломку не только для редактора Эрнста Штапфа, который сам добавил знаки вопроса в нескольких местах печатной версии. Автор также считал необходимым объяснить читателю непонятные места. Столкнувшись с такой необычной ситуацией, Беннингхаузен был вынужден попытаться решить головоломку, потому что он, очевидно, также считал трудным понять терапевтический подход Ганемана в тех двух случаях, о которых был лично проинформирован. Но давайте сначала посмотрим на события, приведших к данной публикации.

24 марта 1843 года, всего за несколько недель до своей смерти, Ганеман послал письмо Беннингхаузену (не своим почерком), в котором, среди прочего, говорилось:
Цитата:
Только для вашего прочтения я посылаю вам выдержки из нескольких случаях, которые пока еще не могут служить как поучение. Я желаю, чтобы ваша целебная практика и впредь процветала, и я обращаю ваше внимание на шестое издание моего «Органона», которое, даст Бог, скоро будет опубликовано, по крайней мере, во Франции, и будет удовлетворять вас во всех отношениях47.

Только обращение («Моему другу Беннингхаузену») и подпись сделаны рукой самого Ганемана. Он был, очевидно, слишком ослаблен болезнью, чтобы самому написать три страницы письма.
Беннингхаузен посчитал, что случаи, о которых он узнал, так важны, что решил опубликовать их вскоре после смерти Ганемана. В своем вступлении он отметил, что «было известно очень мало, и вряд ли стало больше известно об исцелениях ушедшего мастера»48. Он также подчеркнул, что приложил все усилия для получения «дипломатически точной копии», рискуя вызвать раздражение читателя «некоторыми, как правило, не известными, обозначениями». Он отметил, что «скоро можно ожидать шестое издание «Органона», которое Ганеман завершил до своей кончины»49. Так как публикация 6-го издания была отложена, как мы знаем, в связи с неуступчивым отношением вдовы Мелани д’Эрвиль, Беннингхаузен был вынужден выбрать другой путь. Он попросил врача-гомеопата д-ра Симона Феликса Камилле Крозерио (1786–1855), который также присутствовал на смертном одре Ганемана, помочь решить загадку таинственных отрывков из этого текста. Он опубликовал немецкий перевод письма Крозерио в следующем номере Archiv fuг die homеopathische Heilkunst, утверждая, что при публикации опустил лишь личные моменты. Мы здесь воспроизводим начало этого письма, потому что оно проливает новый свет на скрытность Мелани:
Цитата:
Дорогой сэр и уважаемые коллеги! Ваше письмо было таким приятным сюрпризом, что трудно выразить в достаточной мере мою благодарность, чтобы стало ясно, с каким большим удовольствием я читал доброжелательные слова о человеке, который..., я сразу же пошел к мадам Ганеман, чтобы расспросить ее о подготовке лекарств, о которых наш самый заслуженный мастер думал более всего в последние годы и для которых он установил свой метод. Ее ответ был, однако, определенно уклончив, по той причине, что она полагала, что неуместно (pas convenable) публиковать что-либо об этом открытии где-либо, кроме 6-го издания «Органона», так как это – его часть»50.
Так как Крозерио также получил только уклончивый ответ на свой вопрос о новом методе подготовки гомеопатических лекарств, которые, как говорили, Ганеман разработал в последние годы своей жизни, он решил, с одной стороны, попробовать поразмышлять (большее число встряхиваний, чем раньше), а, с другой стороны, не придавать слишком большого значения этому вопросу, потому что был убежден, что ничего не изменилось в дозировке. Насколько ему было известно, Ганеман никогда, в том числе и в парижские времена, не отступал от своего собственного правила использования «в любое время, только несколько известных маленьких глобул, которые обычно насыщались 30-м разведением, как при острых, так и при хронических заболеваниях51

Беннингхаузен, однако, не был удовлетворен этим ответом своего парижского корреспондента. По его мнению, проблема заключалась не столько в подготовке лекарства, но в необычных ганемановских обозначениях шкалы потенцирования. Беннингхаузен чувствовал, что именно маркировка различных потенций «оставила его в темноте»52. Он также сомневался, что Ганеман действительно использовал потенции C30, как предполагал Крозерио. Беннингхаузен обратил внимание на намек Ганемана на потенции C60 как регулярные дозы. Это также означает, что Беннингхаузена на самом деле не догадывался, что Ганеман подошел к совершенно новому методу потенцирования: 50-тысячным. На тот момент только Мелани знала больше, но она делала все возможное, чтобы сохранить эту тайну, потому что она боялась, что репутация ее любимого мужа у сторонников гомеопатии может пострадать из-за потенций необычной градации53.

Йост Кюнцли, помогавший в переводе Пьеру Шмидту, был знаком с указаниями по приготовлению лекарств в параграфах 247–248 в 6-м издании «Органона», и он оказался первым, кто добился успеха в осмыслении новых обозначений, над которыми ломали голову еще Беннингхаузен, Крозерио и Stape. Он понял слова «уменьшенная динамизация в 7 столовых ложках, после встряхивания 1 столовой ложки этого в стакане с водой, а после перемешивания должна быть принята вначале 1 чайная ложка»54 как относящиеся к Q-потенции. Благодаря указанию в «Органоне» начинать с самой низкой потенции, он заключил, что пациентке Julie M. вначале была дана Вelladonna в Q1 потенции. Он решил, что история второго случая, с 33-летним актером, еще более убедительна. Этот пациент вначале получил Вelladonna C30, и этот факт не подлежит сомнению, потому что Ганеман использовал обычное сокращение для обозначения дозировки, а также потому, что имелся комментарий «из самых низких прежних динамизаций». Затем Ганеман перешел к Q1 потенции merc. viv., что соответствовало интерпретации Флюри, который так же понимал обозначение «1 глоб. наименьшей, новой динамизации». Через 10 дней Ганеман перешел к Q2 потенции того же лекарства, на что указывало, скорее всего, обозначение «merc. viv. (2/0) второй динамизации этого же»55.

Однако прошло еще 20 лет, прежде чем швейцарский гомеопат, Ханспетер Сейлер, решил, что загадочная публикация Беннингхаузена – ключ к развитию Ганеманом нового потенцирования, и занялся поиском оригинального источника среди ганемановских парижских журналов. Частичная публикация журналов с более ранними случаями56, инициированная Хайнцем Хенне (1923–1988) в начале 1960-х годов, не могла удовлетворить пламя любопытства гомеопатов, потому что Ганеман, как мы знаем, экспериментировал с этими экстремальными разведениями только в течение последних десяти лет своей жизни. Тем не менее, Ганеман работал с более высокой шкалой потенцирования еще до переезда в Париж. Как он постепенно, более чем за 40 лет гомеопатической практики, пришел к еще более высоким разведениям (вначале к C30 и, наконец, к C200), прежде чем, наконец, разработал «mеdicaments au globules», попытались выяснить в 1992 году два практика, независимо друг от друга, на основе публикаций Ганемана и нескольких публикаций отдельных случаев в журналах. Это были Питер Бартель, врач-гомеопат57, и Карл-Отто Сауэрбек, историк медицины, имевший также филологическую подготовку58. Схема Бартеля со стадиями развития индивида обеспечивает особенно четкую картину, хотя она не совсем бесспорна. Ее можно найти в соответствующей литературе.59 Но хотя эта схема была полезной, она не сняла все расхождения в объяснениях практики Ганемана, что показывает публикация парижских журналов.

Итак, только исследование 17 сохранившихся ганемановских регистрационных журналов, относящихся к его парижским годам, может выявить, когда Ганеман впервые явно использовал Q-потенции60. Ханспетер Сейлер оказался первым исследователем, предпринявшим изучение французских журналов в случайном порядке, чтобы узнать больше о Q-потенциях. Видимо, не зная об исследованиях Кюнцли в 1950-х годах, он решил – и сумел – найти те две истории случаев, которые были опубликованы Беннингхаузеном, в оригинальных журналах, к тому времени уже доступных для исследовательских целей в Институте истории медицины при Фонде им. Роберта Боша. Он первым установил, что копия, которую Беннингхаузен получил от Ганемана в 1843 году, в основном совпадает с оригиналом, и имеются лишь минимальные различия. Печатная версия, в частности, содержит некоторые дополнительные комментарии, относящиеся к анамнезу (например, указание времени). Другие расхождения, возможно, связаны с попытками Беннингхаузена скрыть от читателя, что Мелани активно участвовала в регистрации случаев. Хотя в оригинале читаем:
«Она [пациента, R.J.] узнала меня, называла меня по имени и хотела поцеловать меня», Беннингхаузен пишет: «называла мое имя и хотела поцеловать присутствующую даму [это может относиться только к Мелани, R. J.]». Мы знаем теперь, что Беннингхаузен также свободно обращался со своими историями случаев болезни, для того чтобы скрыть ошибки или представить успехи исцеления в более позитивном свете61. Одно из различий в обозначениях, однако, более серьезное: мы не найдем выражения «уменьшенная динамизация» или «из самых низких предыдущих динамизаций» в оригинальных журналах. Они явно были добавлены либо Ганеманом, либо кем-либо иным (Мелани?), чтобы объяснить необычную дозировку этих лекарств, но они немного говорят о процессе приготовления. Именно эта неопределенность раздражала и удивляла Беннингхаузена и Штапфа, редактора.

В целом, Сейлер опубликовал пять описаний случаев, относящихся к началу 1840-х годов, когда, по его мнению, Ганеман начал назначать различные Q-потенции, причем среди этих случаев были те два случая, которые уже были опубликованы Беннингхаузеном без распознавания того, к чему они относятся. Одна история случая, которая до этого оставалась неизвестной, была история болезни 33-летнего архитектора Чарльза Тамина. Начало описания сделано рукой Мелани. Мы читаем, что пациент с раннего возраста страдал от псориаза, с зудом ног. Другие части его тела, казалось, не затронуты. Мы также узнаем, что архитектор много работал в последнее время. Что произошло дальше, записано рукой Ганемана:
Цитата:
Сыпь состоит из небольших пустул на икрах, которые очень чешутся в ночное время. В течение 30 лет. Страдал от шанкра, который прижигали нитратом серебра. Очень легко сексуально возбуждается, но хочет найти правильную меру. Должен воздерживаться от употребления черного чая и кофе62.
– Мы можем здесь дать только резюме анамнеза. Тамин принимал Sulphur, в соответствии с Сейлером – 5-ой Q-потенции, одну глобулу растворяли в 7 столовых ложках воды с половиной ложки спирта. Пациенту надо было добавить одну чайную ложку этой смеси в стакан воды и принимать по одной чайной ложке утром натощак. Разведение должно было быть принято в течение одной недели, после чего больной должен был снова явиться к Ганеману. В качестве следующего шага Тамин снова получил Sulphur 9 ноября. На этот раз '6' было написано выше маленького нуля, что Сейлер интерпретировал как аббревиатуру для глобулы и, поскольку Ганеман рекомендовал в шестом издании «Органона» не начинать с большой степени новых потенций, но «с самых низких динамизаций», Сейлер предполагает, что это должно относиться к Q-потенции63. К сожалению, он не объясняет подробно, какие другие соображения заставили его так думать.

Ни в своих более поздних регистрационных журналах, ни в шестом издании «Органона» Ганеман не оставил никаких указаний на сокращения, которые он использовал для этого вида лекарств.
Сейлер решил, что лекарства, которые Кюнцли принял за С-потенции, на самом деле были также Q-потенциями, и предположил, что у Беннингхаузена, вероятно, была неправильная копия. В соответствии с Сейлером, сокращения для Q и С потенций явно отличаются, так как последние всегда обозначены арабской цифрой над или под маленьким нулем. Биограф Ганемана Рихард Хаель думал, однако, что Ганеман всегда использовал арабские цифры для нового метода потенцирования, «с малым кружком сверху»64. Еще один специалист подтверждает такое обозначение. Дэвид Литтл65 указал на это недавно. В письме врачу-гомеопату, английский священнослужитель и близкий друг Ганемана, преподобный Томас Р. Эверест (1801–1855), который – как он указал – сформировал свою аптеку в соответствии с руководящими принципами Ганемана (и, по-видимому, аптека включала Q-потенции), описал, как основатель гомеопатии искал новые способы производства еще более эффективных гомеопатических лекарств:
Цитата:
Последним, впрочем, и давшим наиболее удовлетворительные результаты (я полагаю, что могу сказать, что он был вполне доволен им), был план, который я сейчас объясню: начиная с первой спиртовой тинктуры любого лекарства, которая, как я полагаю, была третьей от начала и обозначалась, в соответствии с принятым обозначением, 1, вместо того, чтобы добавить одну каплю этой динамизации к ста каплям винного спирта, чтобы получить следующую и так продолжать динамизацию по каплям, он увлажнял ею несколько глобул фиксированного стандартного размера, и брал в первом эксперименте десять, по-моему, а позже, в более удачных экспериментах, только одну глобулу, из смоченных таким образом, и затем растворял в мельчайшей капле воды, после чего добавлял сто капель винного спирта. Встряхнув их (я не помню, сколько раз), он смачивал этим глобулы и, высушив их, помещал в тубу в своей аптечке, хорошо закупорив, и маркировал как 0/1. Следующая динамизация получалась путем растворения одной глобулы 0/1 в малой капле воды и добавлении ста капель винного спирта, при этом он смачивал глобулу как прежде и называл динамизацию 0/2. Эта процедура продолжается до десятой потенции, которая называется 0/10. Первоначально он использовал римские символы, и назвал их o/ix, о/х и т.д., но потом стал обозначать эти препараты арабскими цифрами.
Препараты, изготовленные таким образом, были названы medicamens au globule (лекарственные пилюли, что обозначается о), чтобы отличить их от старых, которые отмечались маленьким крестиком (х) и назывались medicamens а la goutte (лекарственные капли).
Он был настолько удовлетворен нежным и мягким действием этих препаратов, что они почти вытеснили, я думаю, все его другие препараты. Я обладаю многими лекарствами, приготовленными таким образом для него; большинство из них представляют полные серии от 0/1 до 0/1066.

Это, несомненно, первый случай, когда гомеопат-непрофессионал описывает производство Q-потенций, до публикации шестого издания «Органона» в 1921 году, но он не помнил все детали правильно и не смог осознать огромного значения этого введения новой динамизации гомеопатических лекарств.
Ссылка на серии от Q1 до Q10 совпадает, кстати, с информацией, представленной Хаелем, что у Ганемана была такая аптечка с Q-потенциями, которая, однако, потерялась бесследно в 1920-е годы67.

Первый французский журнал случаев, который был отредактирован Арнольдом Михайловски68 как часть историко-критического издания, вышел в 1992 году и сразу же вызвал большой интерес среди гомеопатических врачей, которые надеялись, что получат больше информации об использовании Q-потенций в парижские годы. Но они были разочарованы, судя по рецензиям, потому что тщетно искали в этом журнале ссылки на 50-тысячные потенции69. Говорили, между прочим, что редактор, возможно, просто «не заметил» соответствующую запись или что он был не в состоянии расшифровать аббревиатуру или обозначение. Поскольку парижские регистрационные журналы случаев не были – как это было на самом деле – упорядочены в хронологическом порядке, а шли по номерам пациентов, Михайловски мог опровергнуть такие возражения, заявив, что это просто совпадение, что случаи, описанные в DF5, не содержат никаких ссылок на использование Q-потенций.

До этого Рима Хэндли, автор двойной биографии Самуэля и Мелани Ганеман, – впервые книга опубликована на английском языке в 1990 году и теперь также доступна в 5-м издании в немецком перевод – пыталась исследовать Q-потенции в журналах Ганемана. Для того, чтобы доказать свою точку зрения, она обращается к истории случая мадам Карре, которая, видимо, получила Sulphur в 7-й потенции в начале своего лечения70. Хэндли пишет более подробно о Q-потенциях в своей книге «В поисках позднего Ганемана» (англ. изд. – 1997 год, немец. – 2001 год). Она считает, что музыкант Руссело был одним из первых пациентов, подлежащих лечению новым методом. Впервые он консультировался у Ганемана в октябре 1837 года из-за проблемы со слухом. Вначале он лечился целым рядом гомеопатических лекарств в сотенной потенции. 16-го сентября он получил, по словам Хэндли, одну глобулу Sulphur в 10-й потенции, растворенную в стакане воды. Поэтому она убеждена, что обозначение "о" определенно относится к ганемановскому новому подходу использования глобул вместо капель. И «использование глобул», – пишет она, – «применяется для того, что мы называем сегодня LM-потенциями»71. Этот английский автор, очевидно, не обращает внимания на исследования французских журналов случаев, проведенные Сейлером, хотя они были опубликованы еще в 1988 году. Но Хэндли также не предоставляет надежных доказательств того, что ганемановские обозначения в самом деле относятся к Q-потенциям. Она заметила, однако, что Ганеман записывал довольно большие числа (190 и выше) арабскими цифрами под маленьким кружком. Из-за того, что числа были велики, Хэндли подумала, что это были C-потенции. По ее мнению, следующие лекарства назначались Ганеманом в последние годы его жизни в экстремальных разбавлениях: Sulphur, Calcium carbonicum, Graphites, Silicea, Lycopodium, Natrium muriaticum, Nux vomica, Phosphor, Hepar sulphuris, Belladona, Bryonia и Opium, но она обнаружила, что большинство рецептов были c Sulphur. Хандли также приходит к удивительному выводу, что Ганеман назначал Q-потенции не только так, как он рекомендует в шестом издании своего «Органона», в порядке возрастания, но также в порядке убывания. Так, для примера, она описывает случай скульптора Ришома72. Ему, по-видимому, вначале была назначена 11-я, а затем 10-я Q-потенция. После этого Ганеман пропустил несколько этапов и назначил Q15, за которой последовала Q16 и далее в порядке возрастания (Q17, Q18, Q19). Хэндли делает вывод из своих исследований, что Ганеман использовал Q-потенции, главным образом, для лечения хронических болезней и что он продемонстрировал явное предпочтение Sulphur. В острых случаях он, похоже, предпочитал сотенные потенции.

Бразильский гомеопат Убиратан С. Адлер в своей статье, опубликованной в журнале Medizin, Gesellschaft und Geschichte в 1995году, подошел к вопросу не так, как Хэндли73. Он использовал свой критерии для распознавания Q-потенций, которые, по его мнению, довольно часто появляются во французских журналах случаев. Во-первых, следует рассмотреть обозначения в случаях, начиная только с 1837 года, поскольку, как указывает Ганеман в шестом издании «Органона», он экспериментировал с Q-потенциями только в течение последних четырех или пяти лет. Если согласиться с датами, отмеченными биографом Ганемана Хаелем74, рукопись для этого издания была завершена в феврале 1842 года. Это означает, что первые замечания об этих потенциях могли относиться только к 1837–1838 годам. Следовательно, первые ссылки могут быть найдены в журналах за 1837 или 1838 год. Кроме того, по мнению Адлера, степень потенцирования должна быть 3 или меньше, или потенция выше 3, при условии, что лечение начиналось с одной из трех первых потенций и продолжалось с постепенным увеличением до потенций выше 3.
В качестве примера Адлер приводит историю случая из журнала DF12, которая, как он полагает, доказывает, что Ганеман не использовал никакого отдельного названия для Q-потенций ни при записи лекарства, ни при описании процесса динамизации. Адлер считает, что, опираясь на три указанные выше критерия, он может распознать всего 681 назначение Q-потенций. Он полагает, что это не большое число, учитывая то значение, которое Ганеман придавал новому методу потенцирования и который он подготовил к публикации в шестом издании «Органона». Спустя несколько лет, Адлер поставил перед собой задачу систематически вновь просмотреть парижские журналы, вместе со своей женой. На этот раз он включил в свой список и те препараты, которые были отмечены маленьким кружком (о), о чем мы уже говорили ранее. На основе этого исследования Адлер пришел к выводу, что Ганеман, в последние шесть лет своей жизни, назначал Q-потенции по крайней мере в 1836 случаях75.
Адлер указывает на три этапа, в течение которых Ганеман экспериментировал с Q-потенциями. На первом этапе (1837–1839) Ганеман применял новый метод потенцирования довольно редко. Вначале он склонялся к использованию Q1 почти исключительно при назначеии Sulphur и Hepar sulphuris. На втором этапе (1840/41) Ганеман проводил сравнительное исследование эффективности Q- и С-потенций. Диапазон Q-потенций ограничивался Q4 и Q10, более высокие Q-потенции почти никогда не упоминались. В это же время Ганеман назначал и С-потенции (начиная с C4 и выше) тем же самым пациентам, чтобы иметь возможность сравнить результаты.

Адлер полагает, что на протяжении третьего этапа Ганеман двигался дальше и записал инструкции по назначению Q-потенций в шестом издании «Органона». Он начинал с Q1 или Q2, а затем увеличивал потенции по мере необходимости. В это время Ганеман гораздо реже использовал символ 'о' для обозначения Q-потенций. Адлер указывает также на то, что другие исследователи заметили раньше: маленький кружок может быть выше или ниже разделительной черты, рядом с которой указана потенция лекарственной дозы. Так же, как Рима Хэндли, Адлер приходит к выводу, что вначале Ганеман явно предпочитал использовались Q-потенции в случаях Sulphur. В целом, Адлер находит во французских журналах упоминание 36 гомеопатических лекарств, которые назначались в Q-потенции. Примечательна высокая доля Sulphur (69%) среди остальных лекарств.
После первой публикации Адлера Луис Канкл также попыталась разрешить тайну Q-потенций с помощью ганемановских регистрационных журналов76. Она попыталась выяснить, были ли в ганемановской парижской практике еще какие-либо случаи экспериментирования с другими Q-потенциями, кроме 681 случая, обнаруженных Адлером. Его анализ показывал, по мнению Канкл, что Ганеман назначал Q-потенции только 27 раз до завершения шестого издания «Органона» и что все эти назначения были сделаны за 15 месяцев до завершения. Она предполагала, что Ганеман, должно быть, испытывал Q-потенции гораздо чаще на протяжении четырех–пяти лет, предшествующих завершению новой редакции, то есть примерно до 1837/38 годов. До того, пока Адлер еще не опубликовал свой новый анализ французских регистрационных журналов случаев, она подозревала, что обозначения Q-потенции должны быть найдены преимущественно, если не исключительно, в рецептах Sulphur. Поэтому она решила сосредоточиться на потенции, которые раньше рассматривались как С-потенции (от 1/190 до 1/198), в случаях, где было заметно постепенное увеличение последней цифры. Канкл смотрела на обозначения 190, 191, 192, 193 как на очевидную параллель современного обозначения Q1, Q2, Q3, Q4, Q5. Если это так, то число 19 должно представлять постоянный фактор, соответствующий букве Q, которая используется сегодня и обозначает специальный режим разведения. Цифры в конце должны тогда указывать на степень потенцирования (1, 2, 3, 4, 5). Остается вопрос, почему Ганеман выбрал именно номер 19 в качестве обозначения своих сверхвысоких потенций. У Канкл имелся интригующий ответ на этот вопрос: 1:50000 разведения, если их записать в виде десятичной дроби, выглядят как 0,00002. В этом случае Ганеман, вероятно, выбрал обозначения 20, 21, 22, 23 и т.д. В соответствии с § 270 «Органона» разведения, однако, получаются несколько выше, чем 1:50000 , то есть 1: х>50000. Для любого х между 50001 и 53000 это соотношение равняется 0,000019. Для экономии времени Ганеман мог отбросить все нули перед цифрой 19. Это может выглядеть как махинация с числами, но видно, какие необычные способы были найдены для того, чтобы понять ганемановские регистрационные журналы, чтобы теорию можно было воплощать на практике. Хотя Адлер считает, что теория Канкл интересная, он полагает, что она совершенно маловероятно из-за способа производства глобул в то время, описанного в «Органоне».

На сегодняшний день гипотеза Адлера относительно очевидного использования Q-потенций во французских журналах случаев кажется наиболее полной и убедительной. Она основана на наблюдениях, сделанных ранее Кюнцли, Сейлером и Хэндли.

Производственные спецификации Q-потенций: от Ганемана до Пьера Шмидта.
Ганеман
Подробное описание того, как Ганеман готовил Q-потенции, можно найти в § 270 в 6-ом издании «Органона» с соответствующими сносками. Ввиду важности этого параграфа, мы включим его здесь полностью:
"§ 270: Для того чтобы получить лучшее развитие силы, маленькая часть вещества должна быть динамизирована, скажем, один гран растирается трижды в течение трех часов, со ста гранами молочного сахара в соответствии с методом, описанным ниже (1),
(1) Одну треть из ста гранов молочного сахара помещается в глазурованную фарфоровую ступку, дно которой предварительно сглаживается, для чего натирается мелким, влажным песком. На этот порошок сверху высыпается один гран порошкообразного лекарства, которое должно быть тритурировано (немножко ртути, керосина и т.д.). Молочный сахар, используемый для динамизации, должен быть особенно качественно чистым, то есть кристаллизоваться в нить и поступать к нам в виде удлиненных брусков. Лекарство и порошок быстро смешивают фарфоровой лопаточкой и растирают довольно сильно, от шести до семи минут, с помощью гладкого пестика, затем остатки соскабливаются со дна ступки и с пестика в течение трех-четырех минут, чтобы масса стала однородной. Далее следует растирание таким же образом еще 6–7 минут, без каких-либо добавок, и вновь соскабливание того, что пристало к ступке и пестику, 3–4 минуты. Теперь добавляется вторая треть молочного сахара, размешивается лопаточкой и снова растирается 6–7 минут, после чего приставшая смесь соскребается 3–4 минуты и еще 6–7 минут вся масса растирается. Затем добавляется последняя треть молочного сахара, размешивается с помощью лопаточки и растирается как прежде 6–7 минут с самым тщательным отскабливанием приставшей массы. Приготовленный таким образом порошок помещают во флакон, хорошо закупоренный, защищенный от прямых солнечных лучей, и на нем помечается наименование вещества и обозначение первого продукта – /100. Для того чтобы повысить этот продукт до /10000, один гран порошкообразного /100 смешивается с третьей частью 100 гран порошкообразного молочного сахара и затем поступают как и прежде, но каждая треть должна быть тщательно растерта дважды, каждый раз в течение 6–7 минут, и необходимо соскребать приставшую массу 3–4 минуты перед тем, как добавляется вторая и последняя треть молочного сахара. После каждой трети процедура повторяется. Когда все закончится, порошок помещается в хорошо закупоренный флакон, промаркированный как /10000, т.е. в (I) каждый гран содержит 1/1000000 исходного вещества. Соответственно, такая тритурация третьей степени требует шести растираний по шесть-семь минут и шести соскребаний по 3–4 минуты, по часу для каждой степени. Через час такого растирания тритурация первой степени будет содержать в одном гране 1/100; второй степени – 1/10000, а третьей – 1/1000000 используемого лекарства*.
* Эти три степени растирания сухого порошка, если выполнены правильно, окажутся эффективным началом динамизации лекарственного вещества.
Ступка и лопаточка должны быть очищены перед тем, как вновь использовать для другого лекарства. Ступка и пестик, а также лопаточка, отмываются сначала теплой водой и высушиваются, а затем их следует положить на полчаса в емкость с кипящей водой. Меры предосторожности могут быть применены до такой степени, что использованные предметы можно положить на горящие угли, где они подвергнутся действию светящегося тепла.
до одной миллионной части в составе порошка. По причинам, изложенным ниже (в), гран этого порошка растворяют в 500 каплях смеси, состоящей из одной части спирта и четырех частей дистиллированной воды, и одну каплю из этого помещают во флакон. К ней добавляют 100 капель чистого спирта (2)
(2) Флакон, используемый для потенцирования, заполняется на две трети и встряхивается сильно сто раз вручную посредством ударов о твердую, но эластичную поверхность.
и сто раз сильно встряхивается вручную, при постукивании о твердую, но эластичную поверхность (3)
(3)Это может быть кожаный переплет книги.
Это лекарство в первой степени динамизации, которым маленькие сахарные глобулы (4)
(4) Они готовятся, под наблюдением кондитера, из крахмала и сахара, и маленькие глобулы пропускают через сито, очищая их от мельчайших пылевидных частиц. Затем они пропускаются через фильтр, через который проходит только 100 глобул общим весом в один гран – наиболее подходящий размер для нужд врача-гомеопата.
должны затем быть смочены (5)
(5) Для придания глобулам лекарственных свойст их вначале помещают в небольшой цилиндрический сосуд в форме наперстка, изготовленный из стекла, фарфора или серебра, с маленьким отверстием в нижней части. Глобулы смачивают динамизированным лекарственным спиртом, перемешивают и высыпают на промокательную бумагу, для того, чтобы быстро их высушить.
быстро разложены на промокательной бумаге для высушивания, после чего они должны храниться в хорошо закрытом флаконе с пометкой (I) для обозначения степени потенцирования. Только одна (в)
(в) В соответствии с первыми указаниями, одна капля жидкости низшей потенции должна была быть помещена в 100 капель спирта для более высокого потенцирования. Эта доля лекарства относительно того количества лекарства, которое должно быть динамизировано (100:1), оказалась в целом слишком недостаточной для получения в полной мере более высокой силы лекарства посредством ряда таких встряхиваний без специального использования большой силы, в чем убедили меня утомительные эксперименты.
Но если взять только одну глобулу из тех 100, что вместе весят один гран, и динамизировать ее со 100 каплями спирта, получится пропорция 1 к 50000 и даже больше, так как 500 таких глобул вряд ли могут поглотить одну каплю для своего насыщения. При таком непропорционально высоком соотношении между лекарством и посредником разбавления, большое количество последовательных ударов флакона, заполненного на две трети спиртом, может привести к гораздо большему развитию силы. Но с таким небольшим посредником разбавления лекарства, как 100 к 1, если выполнить много встряхиваний с помощью мощной машины, полученные лекарства, особенно при высокой степени динамизации, действуют почти сразу же, но с неистовой, даже опасной силой, особенно на слабых пациентов, не вызывая продолжительной, мягкой реакции жизненного принципа. Однако метод, описанный мною, напротив, производит лекарства с высшим развитием силы и мягким действием, которые, тем не менее, если хорошо выбраны, действуют на все страдающие части целебно*
.
* В очень редких случаях, если, несмотря на почти полное восстановление здоровья и при хорошей жизненной силе, старая раздражающая местная проблема не устранена, полностью разрешено и даже непременно необходимо назначать в возрастающих дозах гомеопатическое лекарство, которое зарекомендовало себя эффективным, но оно должно быть потенцировано до очень высокой степени с помощью большого количества встряхиваний вручную. Такое местное заболевание часто при этом исчезает чудесным образом.
При острых лихорадках, малые дозы самой низкой степени динамизации таким образом усовершенствованных лекарств, даже лекарств продолжительного действия (например, белладонны) могут быть повторены через короткие промежутки времени. При лечении хронических заболеваний лучше всего начинать с низкой степени динамизации и, при необходимости, продвигаться к более высоким, даже более сильным, но действующим мягко степеням.

глобула берется для дальнейшей динамизации, помещается во второй новый флакон (с каплей воды, чтобы растворить ее), а затем 100 раз сильно встряхивается. Этой лекарственной спиртовой жидкостью глобулы вновь увлажняются, распределяются по промокательной бумаге и быстро высушиваются, помещаются в хорошо закупоренный флакон, защищающий от тепла и солнечного света, на котором ставится метка (II) второй потенции. И таким образом процесс продолжается до двадцать девятой степени. Затем получают лекарственную спиртовую жидкость, для чего используется 100 капель спирта и 100 встряхиваний, и тридцатая степень придается правильно увлажненным и высушенным сахарным глобулам.
С помощью этой манипуляции над лекарственным сырьем получаются препараты, которые только таким образом достигают полной способности сильно влиять на страдающие части больного организма. Таким образом, с помощью подобного искусственного болезненного воздействия, нейтрализуется влияние естественной болезни на присутствующий внутри жизненный принцип. С помощью этой механической процедуры, если она проводится регулярно в соответствии с указаниями выше, в лекарстве происходят изменения, в то время как в своем сыром виде вещество проявляет себя только как материал, иногда даже не лекарственный, но с помощью такой все более сильной динамизации эта субстанция изменяется и утончается, становясь духоподобной (7)
(7) Это утверждение не покажется невероятным, если учесть, что с помощью этого метода динамизации (к такому способу подготовки препаратов я пришел после многих трудоемких опытов и проверочных экспериментов в поисках самого сильного и в то же время мягкого действия, т. е. самого совершенного) материальная часть лекарства уменьшается с каждой степенью динамизации в 50000 раз, но сила его невероятно увеличивается, так что дальнейшая динамизация до 125 с 18 нулями дает лишь третью степень динамизации. Тридцатая степень, приготовленная таким образом, трудно выражаема цифрами. Становится совершенно очевидным, что вещественная часть с помощью такой динамизации (развития истинной, внутренней лекарственной сущности), в конечном счете, растворится в его индивидуальной духоподобной (концептуальной) сущности. В необработанном состоянии его можно рассматривать как состоящее действительно только из этой слаборазвитой концептуальной сущности.

лекарственной силой, которая, по сути, сама по себе не влияет на наши чувства, но для которой лекарственно подготовленная глобула, в сухом виде, и тем более растворенная в воде, становится носителем, и в этом состоянии проявляет в больном теле целительную мощь этой невидимой силы 77.

После смерти Ганемана Q-потенции были преданы, как мы видели, забвению, и то же произошло со способом изготовления, хотя несколько адептов (такие, как преподобный Эверест) знали о них.
Ссылки
46 See Little (2007a).
47 Hahnemann’s letter to Bönninghausen, dated 24/3/1843, IGM-Archives, No. 856.
Reproduced in Stahl (1997), pp. 142 – 143
48 Bönninghausen (1844a), p. 79.
49 Bönninghausen (1844a), p. 79.
50 Bönninghausen (1844b), p. 31.
51 Bönninghausen (1844b), p. 31.
52 Bönninghausen (1844b), p. 34.
53 Mélanie d’Hervilly’s letter to Bönninghausen, dated 8/9/1856, IGM-Archives, M-554.
54 Bönninghausen (1844a), p. 80.
55 Künzli (1956).
56 Hahnemann, Krankenjournale (1963, 1968).
57 Barthel (1990, 1995).
58 Sauerbeck (1990).
59 См., например, Behnisch (1991), p. 390.
60 Jamieson (2002/2003).
61 Dinges/Holzapfel (2004).
62 Seiler (1988), p. 188.
63 См. Seiler (1988), p. 189.
64 Haehl (1927), vol. 1, p. 329.
65 Little (2007b).
66 Reverend Everest’s letter to Dr Luther, dated 30th June 1853, reproduced in Bradford (1895), pp. 474–475.
67 Haehl (1927), vol. 1, p. 329.
68 Hahnemann, Krankenjournal (1992).
69 Сравн., например, Reis (1993), S. 48.
70 Handley (1990), p. 129. The case history is in DF 9, Original page number 3.
71 Handley (1997), p. 142.
72 Handley (1997), p. 143.
73 Adler (1995).
74 Haehl (1922), vol. 1, p. 241.
75 Adler/Adler (2006).
76 Kunkle (2002).The LM potencies in homoeopathy Notes 81
77 Hahnemann, Organon (1921), § 270, pp. 245–250.


Последний раз редактировалось: Зоя Дымент (Сб Янв 19, 2013 5:07 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1793

СообщениеДобавлено: Пн Дек 03, 2012 5:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

(окончание)
Рудольф Флюри

100 лет прошло, прежде чем нашелся человек, достаточно мужественный для того, чтобы взяться за подготовку Q-потенций: в 1943 году Рудольф Флюри в Швейцарии подготовил свои первые Q-потенции. Он якобы помогал няне своей дочери, которая родилась в том году 78. Флюри строго придерживался § 270, о чем писал в мемуарах, которые остались неопубликованными. Вначале один гран (0,062 г) тритурации С3 гомеопатической субстанции он растворил в 500 каплях 20% винного спирта. Флюри не взвешивал один гран каждый раз, но запомнил количество, которое он использовал в первый раз (на кончике ножа). Для упрощения подсчета капель он использовал градуированную колбу. Из этого разведения Флюри поместил одну каплю во флакон и добавил 100 капель 90% винного спирта. 1 гран в 500 каплях соответствует коэффициенту разбавления 1:500. Одна капля этого разведения в 100 каплях спирта дает разведение 1:50000.
Для встряхивания Флюри придумал следующий способ, который точно следовал инструкциям Ганемана:
Цитата:
Флакон [с 50-тысячным разбавлением, R.J.] встряхивается сто раз вручную посредством постукивания о твердые предметы (например, книга в кожаном переплете), но не с помощью машины. После того как я испортил несколько книг, переплетчик сделал для меня специальную доску толщиной в один сантиметр, покрытую тканью [...]79.

Флюри также рекомендует не использовать слишком маленькие флаконы (с вместимостью до 3 г), так как невозможно «постукивать им достаточно жестко».
Швейцарский гомеопат совершенно четко защищал ганемановский трудоемкий метод ручного встряхивания.
Цитата:
По мнению Ганемана, придававшего большое значение процессу встряхивания, множество сильных ударов, выполняемых машиной, может нарушить мягкий эффект подготовленных вручную лекарств: можно получить в результате лекарство, которое работает с силой, пропорциональной той, с которой они были изготовлены. Такие лекарства нельзя назначать повторно из-за риска обострения80.


Пьер Шмидт
Пьер Шмидт также использовал Q-потенции, вначале - в хирургии, но не исключительно, как Флюри. В основном он соблюдал производственный метод, описанный в шестом издании «Органона»:
Цитата:
Для того чтобы приготовить эти так называемые Q-потенции, возьмите 1 каплю вышеупомянутой материнской тинктуры, 100 капель 95% спирта и встряхните это хорошенько сто раз. Затем смочите 500 глобул размером с маковое зерно (глобула о = ноль), поместите их в маленькую платиновую чашку, которая имеет небольшое отверстие в дне, размером с булавочную головку, через которую может стекать жидкость, используемая для увлажнения глобул. [...] Если вы сейчас растворите одну из этих глобул в одной капле дистиллированной воды и добавите еще 100 капель 95% спирта, встряхнув сто раз, как описано выше, то в результате получите II. (вторую) динамизацию Q 81.

Жена Пьера Шмидта, фармацевт, таким образом готовила Q-потенции своему мужу, который, однако, использовал их только изредка, и другим гомеопатам (Doркси, например)82.

К стандартизированному производству
В 1965 году, на конференции в немецком городе Бад-Висзе, заинтересованные гомеопаты обсуждали конкретные проблемы, с которыми столкнулись при подготовке Q-потенций фармацевты и производители гомеопатических лекарств. Одной из основных проблем явился режим тритурации. Фармацевт Спайх из Гёппингена, например, указал, что смесь 1:100 зависит не только от относительного соотношения ингредиентов, но и от общего количества и времени тритурации: факт, который также свидетельствует в пользу ручного растирания.
Также обсуждались различные способы увлажнения глобул. Фармацевт Цинсер предложил не использовать воронку с отверстием, так как небольшое отверстие может быть легко забито одной из глобул. Он решил заливать 500 глобул соответствующим алкогольным раствором, а затем «сцеживать его сверху»83. Это сделало бы процесс увлажнения проще, и воронка была бы не нужна. Он рекомендовал, однако, кипятить флаконы, используемые для увлажнения, после каждого использования, промывать их дистиллированной водой и высушивать при 250° Цельсия в сушильной камере, прежде чем использовать снова.
Некоторые присутствующие эксперты также видели проблему в подготовке растений для тритурации таким образом, как прописывал это Ганеман, потому что они думали, что ферменты в свежих растительных соках вступят в реакцию с молочным сахаром. Они предложили при производстве Q-потенций фиксировать растительный сок в спирте84.

HAB
Первая гомеопатическая фармакопея в Федеративной Республике Германии (НАВ) была опубликована в 1978 году. Второе пересмотренное издание 1983 года впервые включало в себя инструкции для изготовления Q-потенций (в то время еще называемые LM-потенциями). В пункте 17а мы читаем:
Цитата:
Для подготовки потенции степени LM 1, 60 мг тритурацию C3 потенцируемого вещества растворяют в 20,0 мл 15% этанола (эквивалентно 500 каплям). Одна капля этого разведения затем помещается в небольшой стеклянный флакон с 2,5 мл 86% этанола (эквивалентно 100 каплям) и встряхивается сто раз. Используйте этот раствор для равномерного увлажнения 100 г гранул размера 1 (около 50000). После пропитки в закрытом контейнере глобулы сушат на воздухе 85.


Теперь стандартизация производства Q-потенций, о необходимости которой говорили гомеопатические врачи и фармацевты на конференции в Бад-Висзе в 1965 году, была достигнута, но вскоре вновь появились критика и обоснованные возражения. Питер Бартель, например, был критически настроен относительно руководства НАВ, потому что считал, что оно не следует в точности инструкциям Ганемана.
Он упоминает, в частности, метод встряхивания, в котором важно, чтобы использовались «те же величины, та же сила и то же время»86. Бартель также подчеркивает важность руководства по тритурации и указывает, что производственные инструкции Кюнцли (1960) и Шмидта (1961) также отличаются от шестого издания «Органона». Поэтому он призывает врачей-гомеопатов «Выбрать производителя, который точно выполняет требования, установленные Ганеманом»87. Вскоре после этого, Бартель, строго придерживаясь указаний Ганемана, разработал свои «Точные производственные инструкции»88 для Q-потенций. Все вещества, например, должны были быть тщательно тритурированы до C3, в то время как количество и время растирания должны были быть именно такими, как предписано в шестом издании «Органона». Он рекомендовал использовать для разведения 10% спирт, а для пропитки использовать чашу Петри, в которой 50000 глобул, каждая весом 0,62 мг, соединяются с потенцированным и в должной мере встряхнутым разведением, после чего высушиваются.

В 1991 году гомеопатический фармацевт Андреас Гримм отметил другую проблему в стандартах НАВ: рекомендуемые глобулы были в 3,3 раза тяжелее, чем те, которые использовал Ганеман. Это может привести к совершенно другой пропорции разбавления: лишь 1:22,700, а не 1:5000089. Но даже общественный «призыв» Вилла Клункера, прозвучавший в 1992 году, исправить руководство 17а в НАВ, остался не услышанным90, пока Андреас Гримм, год спустя, не взялся подготовить новое руководство НАВ на основе §270 из шестого издания «Органона» и представил его на обсуждение в журнале Zeitschrift für Klassische Homöopathie91.

Гримм также обнаружил, что гомеопатические фармакологии в других странах не придерживаются строго инструкций Гримма. Например, он упоминает о гомеопатической фармакопеи Индии (издание 1971 года). Даже индийские гомеопаты, которые интенсивно изучали Q-потенции, рекомендуют неправильный размер глобул. Гримм здесь упоминает Раманлала П. Пателя92 и Харимохона Чоудхури93, которые использовали глобулы размером 10 как стандарт при подготовке Q-потенций94. Бразилия начала использовать инструкции Пателя, которые были приняты Нельсоном, английским производителем гомеопатических лекарств. В начале 1990-х годов, результаты исследований Питера Бартеля по производству LM-потенций были приняты во внимание на бразильском рынке95.

Фармацевтические производители
ARCANA ARZNEIMITTELHERSTELLUNG DR. SEWERIN GMBH & СО КG
Д-р Вилли Северин (1914–2000), основатель ARCANA REMEDIES, изучал ветеринарную медицину в Ганноверском университете. После второй мировой войны он начал оперировать мелких животных в Гютерсло. Так как он не был удовлетворен традиционным подходом в медицине, то обратился к гомеопатии. Он посещал курсы д-ра Адольфа Voegeli и начал готовить LM-потенции для использования в ветеринарной хирургии. Он достиг очень хороших результатов с высокими потенциями и поэтому расширял свою аптечку. Когда в 1954 году, в ходе рабочего совещания с д-ром Voegeli в Юберлингене, на Боденском озере, многие из его коллег-медиков жаловались на ограниченную доступность LM-потенций, д-р Северин почувствовал, что призван восполнить этот пробел. 1 октября 1957 года он основал компанию ARCANA Arzneimittelherstellung.
В 1962 году он сдал экзамен в качестве альтернативного практика, но не получил разрешения работать по этой профессии из-за своего ветеринарного образования. Потребовалось три года правового спора, но Федеральный административный суд решил, что две профессии могут существовать бок о бок. До 1997 года д-р Северин работал ветеринаром и немедицинским практиком.
После его смерти в 2000 году его старшая дочь, Катрин Цинк, урожденная Северин, изучавшая фармацию в Мюнстерском университете, приняла семейный бизнес в качестве директора по производству и управлению. Ей помогал руководитель контроля качества, д-р Макс Грюн.
С самого начала, ARCANA производила исключительно «50-тысячные потенции». Вскоре после первых семинаров д-ра Voegeli в Фрайбурге и Юберлингене, участники первого семинара были обеспечены LM-потенциями из ARCANA. На вышеупомянутой конференции в Бад-Висзе в 1965 году, д-р Северин выступил с лекцией о производстве LM-потенций в соответствии с шестым изданием «Органона». Первый список выпускаемых лекарств (1957 год) содержит следующий существенный комментарий: «Все лекарственные средства, перечисленные здесь, производятся Lege Artis (лат., по всем правилам искусства. – прим. перев.) до 30-ой LM-потенции в соответствии с Ганеманом, «Органон искусства исцеления», 6-е издание, с помощью только ручного встряхивания»96.
Потенциальных покупателей также предупреждали, «что при производстве лекарств самое большое внимание уделяется расположению звезд в созвездиях». Врачи-гомеопаты и практики получали LM-потенции в виде глобул (флакон на 1 г. вмещает от 500 до 600 глобул) в «Mohren Apotheke» в Гютерсло. Пациенты получали так называемый «пакет пациента», который состоял из небольшого, емкостью в 10 куб. см, флакона, с указанием встряхивать содержимое 100 раз перед использованием и тщательно размешивать разведение в стакане с помощью неметаллической ложки. Что касается принципов дозировки, в основу были положены указания д-ра Voegeli в ABC der-Gesundheit (Haug Verlag, 1957). Разведения были немного дороже, чем глобулы: в конце 1950-х годов небольшой флакон с LM-потенцией стоил 1, 6 немецких марок, 30-я LM потенция стоила 4,50 немецкой марки.
Список продукции в конце 1950-х годов, как было уже отмечено, также содержал комментарий, что «из-за высокой стоимости производства, нет возможности приложить образцы продукции». В это время диапазон LM продуктов уже включал 662 лекарства.
Во 2-м издании списка продукции, опубликованном в 1959 году, имелось несколько изменений. Количество доступных потенций увеличилось от 700 до более чем 1000, а поставки врачам и практикам были прекращены97.

Сегодня доступны около 1000 гомеопатических лекарств, от 1-й до 120-й LM-потенции. Более высокие потенции выпускаются по запросу.
С самого начала, ARCANA называла 50-тысячные потенции LM-потенциями (L = 50, M = 1000), основываясь на обозначениях, предложенных д-рами Флюри и Воегели/ Voegeli. Германская гомеопатическая фармакопея (НАВ) также использует это название (см. НАВ, пункт 17: LM-Потенции).

STAUFEN PHARMA GMBH & Co KG
Химико-фармацевтическая фабрика Мюллер-Гёппинген и компания Staufen-Pharma, основанная в 1956 году, выросли из Homöopathische Central-Apotheke, основанной гёппингенским фармацевтом Карлом Мюллером, который умер в 1932 году. С конца 1950-х годов фармацевт Вольфганг Спайх, руководивший Staufen-Pharma вместе с д-ром Харальдом Пфендером, MD, также производил Q-потенции. Врач-гомеопат Матиас Дорчи из Вены приобретал некоторые из Q-потенций, используемых в его терапевтических экспериментах в 1960/61 годах, в этой компании98.
В статье для немецкого ежемесячного журнала Deutsche Homöopathische Monatsschrift Вольфганг Спайх и его коллега д-р С. Грюндер предупредили, что введение нового метода потенцирования может вызвать проблемы у большинства производителей, выпускающих C- и D-потенции. Это также может привести к «путанице»99.
По мнению обоих авторов, книга Адольфа Voegeli «Heilkunst in neuer Sicht», опубликованная в 1955 году, была ответственной за внезапный спрос в середине 1950-х годов.
Производство с самого начала велось в соответствии с шестым изданием «Органона». Готовилась C3-тритурация, после чего следовали такие действия:
Цитата:
1 гран (приблизительно 0,06 г) этого порошка растворяют в 500 каплях смеси спирта и воды (1:4). К одной капле этого раствора добавляют 100 капель винного спирта, флакон плотно закрывают пробкой и совершается 100 встряхиваний рукой, с ударами по жесткой, но упругой поверхности.
Эта первая степень динамизации применяется к глобулам, которые называются потенцией степени I. Из них одна глобула используется для следующего шага динамизации: она растворяется в одной капле воды, с добавлением 100 капель винного спирта. После следующих 100 сильных встряхиваний больше глобул насыщается разведением, в результате чего получается потенция степени II. и т.д. 100.


Полный ассортимент продукции в настоящее время включает Q-потенции 33 гомеопатических монолекарств. Они продаются в виде глобул в пакетах по 5 г в потенции LM степени от VI до XII. В отличие от некоторых других производителей, Staufen-Pharma сохранила старое название «LM-потенции», которое также присутствует в НАВ.

«NECKARTOR-APOTHEKE» д-ра Фридриха Цинсера
В начале 1960-х годов фармацевт д-р Фридрих Цинсер уже выпускал в Тюбингене Q-потенции. В 1972 году он перевез свою аптеку в фирму «Neckartor», расположенную по адресу Neckargasse, 22 101.
С 1973 года д-р Цинсер работал вместе с д-ром Георгом фон Келлером, MD (1919–2003), выпуская Q-потенции в соответствии с «Органоном» Ганемана102. Вместе они разработали свои собственные руководящие принципы производства в соответствии с оригинальными инструкциями шестого издания «Органона». Д-р Цинсер умер в 1998 году. Д-р Питер Андреас взял на себя аптеку, а его сменил в 2002 году племянник д-ра Цинсера, фармацевт Альберт Шмирер.
Вначале Q-потенции выпускались в небольшом масштабе и только по рецепту. С повышением спроса были созданы отдельные производственные помещения для облегчения производства. В 2000 году «Neckartor Apotheke» получила разрешение на запуск фармацевтического производства. В то время д-р Питер Фогель был начальником производства, д-р Вольфганг Шмитт – главым контролером качества, а фармацевт Альберт Шмирер – директором по маркетингу.
Производство было расположено в традиционно укрепленной башне 18 века.
Не использовалось никакого электронного оборудования, чтобы гарантировать, что Q-потенции производятся без помех. Ассортимент продукции включает теперь более 1100 монолекарств, в диапазоне от Q1 до Q90, в жидком разбавлении (20% этанола).

LABORATOIRE D. SCHMIDT-NAGEL
Гомеопатическая лаборатория Шмидта-Нагель в Женеве была основана в 1927 году д-ром Пьером Шмидтом и его женой Дорой Нагель. В феврале 1947 года д-р Шмидт начал производить Q-потенции вместе с д-ром Кюнцли. Первым лекарством, приготовленным с точным соблюдением инструкций Ганемана, был Sulphur. К настоящему времени лаборатория Шмидта-Нагель производит вручную встряхиваемые Q-потенции (до Q120)103.

Deutsche Homöopathie Union
Немецкий гомеопатический союз (DHU) берет свое начало с «Homöopathische Centralofficin», основанного в 1865 году фармацевтом из Лейпцига Вильмаром Швабе. В 1946 году компания Швабе переехала из Лейпцига в Карлсруэ. Третье поколение семьи Швабе продолжало традиции на обоих уровнях: производство растительных лекарств и гомеопатических лекарств (оригинальная линия). Когда в 1961 году было принято решение разделить две производственные линии, был создан дочерний DHU – Deutsche Homöopathie Union. С начала 1980-х годов DHU также выпускает Q-потенции. В 1983 году список продукции включал 82 одиночных лекарства в составе аптечной «LM программы»104. Одной из причин для расширения ассортимента продукции, возможно, было официальное признание Q-потенций во втором пересмотренном издании Homöopathische Arzneibuch (НАВ)105.

HOMOEOPATHIC LABORATORY GUDJONS
В 1976 году профессиональный фармацевт Брита Гудйонс приняла участие в работе семинара под руководством д-ра Матиаса Дорчи в Бадене, возле Вены. Она была настолько вдохновлена, что решила пройти дальнейшее обучение в данной области. Она принимала участие в семинарах по реперторизации на острове Шпикерог в Северной Германии, которые проводили Кюнцли, д-р фон Унгерн-Штернберг и д-р Тидеманн, училась на курсах ABC в Бад Брюкенау и на аналогичных курсах д-ра Брауна и д-ра Циммермана в больнице природной терапии в «Мюнхен-Харлахинг», а также участвовала в днях гомеопатического обучения, организованных д-ром Штюблером в замке Вайденкам. Гудйонс также посетила компании Валла и Веледа. В начале 1987 года она начала свое собственное производство Q-потенций, изначально вдохновленная д-ром Виллом Клункером, как она отмечает в своем обзоре о начала деятельности ее фармацевтической компании:
Цитата:
На праздновании в 1983 году на Боденском озере д-р Клункер сказал, что кто-то должен производить все важные лекарства в соответствии с указаниями Ганемана и тщательно документировать процесс. Как единственный фармацевт среди всех собравшихся врачей, я почувствовала, что это должна быть я, также как поступила в 1976 году, когда д-р Кюнцли сказал на острове Шпикерог, что фармацевты Германии должны импортировать высокие потенции из Шмидт-Нагель, чтобы они стали более доступны немецким врачам.
В соответствии с тем, с тем, что я знала в то время из учебных курсов, которые я прошла, я вначале думала о производстве C-потенций. Питер Бартель убедил меня начать с Q-потенций. Имело смысл выпускать лекарства, которые соответствовали последним итогам ганемановских исследований. 9 и 10 апреля 1987 года Mezereum стал первым лекарством, приготовленным на основе тритурации C1, C2, C3 с лактозой, с последующими шагами, описанными в § 270 из «Органон искусства исцеления», VI-е издание.
Я не знала тогда, что 10 апреля был день рождения Ганемана. Следующие 10 лет я широко праздновала день рождения Ганемана с врачами моего региона106.

В первый год таким способом были подготовлены около 80 лекарств до потенции Q12. В 1990 году Брита Гудйон получила разрешение на производство гомеопатических лекарств в соответствии с ганемановскими указаниями, после обращения в соответствующие надзорные органы в Дармштадте. В 1993 году производство переехало в специально построенное помещение в Штадтбергене и были наняты директора по контролю качества и производства в целях выполнения требований закона. Сегодня лаборатория Гудйонс должна производить свои Q-потенции в соответствии с НАВ, после того как Федеральный орган здравоохранения успешно обжаловал первоначальное разрешение на производство.

Q-потенции сегодня
50-тысячные потенции сегодня не являются спорными, какими они были еще в 1950-х годах, когда – по крайней мере, в Германии – доминировала школа критического научного мышления, и низкие потенции были более популярными. Национальные доклады, собранные Kurt-Hermann Illing в 1985 году, показывают, что в 1980 ситуация все еще значительно отличалась в разных странах. В Индии, например, Q-потенции использовались, «но лишь в ограниченной степени»107. Во Франции потенции C30 были верхним пределом. Более недавние исследования, проведенные среди гомеопатов, показывают, что в настоящее время используется весь диапазон доз.
Опрос, проведенный среди английских врачей-гомеопатов в период с 2003 по 2005 годы, показывает совсем другую картину108.
Доля Q-потенций в гомеопатической терапии, зарегистрированная в этом опросе, составляет 28,8% (n = 344), но С-потенции, очевидно, также возглавляют список.

Обзор и анонс
Ганеман разработал Q-потенции почти 170 лет назад, с целью улучшить действие гомеопатических лекарств, в случаях острых, но, в особенности, хронических заболеваний. После его смерти в 1843 году, его новый способ получения высоко эффективных лекарств, который вначале вызвал у его последователей недоумение, канул в Лету. Его вдова была не совсем невинна в этом. Она думала, что у нее есть веские причины для сохранения в тайне наследия Ганемана. Только десятилетия спустя гомеопатические мир узнал о существовании 50-тысячной потенции. И еще 25 лет прошло, прежде чем появились последователи Ганемана, которые, наряду с высокими и низкими потенциями, также используют в своей практике Q-потенции.
Помимо некоторых пионеров «классической» гомеопатии (Флюри, Voegeli, Шмидт, Кюнцли и др.), ряд компаний, которые специализировались на производстве 50-тысячных потенций, такие, как ARCANA dr Sewerin GmbH & Co в Гютерсло, способствовали их повторному открытию и распространению.

Сегодня Q-потенции составляют небольшую, но не иллюзорную долю на рынке гомеопатических лекарств, назначаемых врачами и специалистами-практиками. Они даже нашли свое отражение в НАВ и в фармакопеях других стран. Наследие Ганемана, наконец, расцвело. Пациенты и гомеопаты по всему миру, очевидно, убеждены в эффективности 50-тысячных потенций. Однако это отнюдь не означает, что дискуссия о высоких потенциях завершилась, нежная сила малых доз убеждает все большее число людей, хотя те доказательства, которые требует научная медицина, по-прежнему не доступны и их будет сложно обеспечить в будущем.
Ссылки
78 Braun (1979), p. 3.
79 Цит. по Braun (1979), p. 5.
80 Flury (1981), p. 227.
81 Pierre Schmidt (1961), p. 210.
82 Dorcsi (1961), p. 150.
83 Tiedemann (1965), p. 267.
84 Tiedemann (1965).
85 Homöopathisches Arzneibuch (1985), pp. 40–41.
86 Barthel (1990), p. 57.
87 Barthel (1990), p. 58.
88 Barthel (1993).
89 Grimm (1991).
90 Klunker (1992).
91 Grimm (1993).
92 Patel (1960).
93 Choudhury (1983).
94 Об оригинальном размере глобул у Ганемана сравн. Franz [et al.] (1994).
95 Adler [u. a.] (2005).
96 ARCANA, Homöopathisches Arzneimittel-Verzeichnis (no date).
97 ARCANA, Über 25 Jahre Arcana LM-Potenzen (no date), p. 3.
98 Dorcsi (1961), p. 152.
99 Spaich/Grüner (1955).
100 Homöopathie Staufen-Pharma (2006), p. 82.
101 http://www.rappen-apotheke.de/servlet/Action?pageid=
37&navid=51.
102 Keller также написал кое-что о Q-потенциях: Keller (1988).
103 http://www.schmidt-nagel.ch
104 Deutsche Homöopathie-Union (o. J.), p. 14.
105 Gäbler (1983).
106 https://www.q-potenzen.com/lmeuropa/
107 Illing (1985), Dokument Nr. 7.2.
108 Paddington (2006).
Если вам интересует вопрос о гомеопатических потенциях, вы можете также посмореть на этом сайте другие работы:
Ханс ВАйтбрехт. Q-потенции и С-потенции. http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=1522

Обзор использования и роли низких потенций в гомеопатии
Роберт Ютте, Дэвид Райли
http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?p=16347&highlight=#16347

Развитие дозы и потенции в истории гомеопатии
Will Taylor, MD 1998 http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?p=8694&highlight=#8694

Историческое развитие дозы и потенции
Глава из книги The Dynamic Legacy: From Homeopathy to Heilkunst.
Rudi Verspoor и Steven Decker

http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?p=8559&highlight=#8559
продолжение: http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?p=8645&highlight=#8645

Выбор потенции в гомеопатии
Маниш Бхатья
http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?p=7137&highlight=#7137
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB