|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Svetlana
Зарегистрирован: 04.03.2010 Сообщения: 75 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Сб Мар 27, 2010 2:06 am Заголовок сообщения: Неподобные препараты - "просто сахар" или нет? |
|
|
Не могу разобраться, что же все-таки происходит, если препарат подобран неправильно. Одни пишут, что он "проскакивает просто как сахар", другие - что может даже нанести серьезный вред здоровью.
Скажем, у меня дети на первом году жизни однажды рассыпали пузырек с препаратом в 200С и немножко поели горошков. Если верить первым, то они просто сахарку наелись. Если верить вторым, то их дальнейшие проблемы со здоровьем могли быть частично или даже полностью спровоцированы препаратом.
А как на самом деле? Наверное, истина как всегда находится где-то посередине, но в даннном вопросе неясно, как эта середина воплощается практически.
Может, подскажете, где можно почитать на эту тему?
И еще пара вопросов.
Если при лечении препарат вызывает симптомы, которых не было до него - значит ли это, что он неправильный, или это нормально и для "подобного" препарата тоже?
Или, вот такая ситуация: один препарат явно как-то действовал, но в целом не помог, хотя были очень яркие реакции, которые никак не назовешь плохими. Назначается другой препарат, но что же при этом происходит с действием предыдущего? Ведь оно не выключается некоей кнопкой. Или следующий препарат и является такой кнопкой? |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Сб Мар 27, 2010 10:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По первому вопросу:
Если человек не является сверхчувствительным именно к данному глс, то прием однократно даже в большом количестве никакой реакции не вызовет. Если реакция все же проявилась - то значит его болезнь (а она одна единственная) подобна данному глс и прием его не бесполезен.
Проблемы ваших детей, последовавшие после того, как они наелись гранул, не вызваны тем глс. Однако, вам стоит быть острожной в дальнейшем и хранить лекарства вне зоны доступа детей.
Если глс, после приема, вызывает симптомы, которых не было ранее. Это может означать и одно, и другое. Если лекарство часто повторяется, а вновь возникшие симптомы соответствуют его патогенезу - то это признак случайного прувинга (испытания) глс.
В другой ситуации принятое ранее глс могло просто подействовать на активный миазм, устранение активного миазма принятым лекарством дало возможность проявиться подавленному миазму - и тогда сформируются симптомы, свойственные этому активизировавшемуся миазму. Это вполне обычное явление в современном мире - тогда просто выбирается другое глс или повторяется прием предыдущего (если оно подобно и появившимся симптомам). То есть такой вариант в данном случае - хороший знак.
По третьему вопросу. Глс воздействует на жизненную силу ув момент приема. Все, что происходит после приема - реакция организма на изменение в ЖС. Если первый прием привел ЖС в то состояние, в котором она и должна быть (то есть поддерживать здоровье) - то человек выздоровеет. Если оно было частично подобно - то нет. Новое состояние ЖС, возникшее после приема первого глс, сформирует новый симптомокомплекс. С учетом его будет выбрано другое глс - и оно будетустранятьискажение в ЖС от первогог лекарства. Если оно будет выбрано верно - то ЖС вернется к состоянию до лечения, что поможет выбрать подобный препарат по симптомам не искаженным неправильным лечением. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Вс Мар 28, 2010 8:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сестра Сонка писал(а): | Не могу разобраться, что же все-таки происходит, если препарат подобран неправильно. Одни пишут, что он "проскакивает просто как сахар", другие - что может даже нанести серьезный вред здоровью.
Скажем, у меня дети на первом году жизни однажды рассыпали пузырек с препаратом в 200С и немножко поели горошков. Если верить первым, то они просто сахарку наелись. Если верить вторым, то их дальнейшие проблемы со здоровьем могли быть частично или даже полностью спровоцированы препаратом.
А как на самом деле? Наверное, истина как всегда находится где-то посередине, но в даннном вопросе неясно, как эта середина воплощается практически.
Может, подскажете, где можно почитать на эту тему? | Здесь: http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=188 Сестра Сонка писал(а): | Если при лечении препарат вызывает симптомы, которых не было до него - значит ли это, что он неправильный, или это нормально и для "подобного" препарата тоже? | Ганеман и классики гомеопатии придерживались мнения, что если возникают новые симптомы, то препарат назначен неправильно и его надо сменить. Но не всё так однозначно. Например, при лечении односторонних болезней, симптомы прувинга Ганеман рекомендует использовать для выбора последующего лекарства. Кроме того, пациент часто не может вспомнить о симптомах, так как они были у него очень давно. Т.Д.Попова считает, что лекарство может обострить симптом, который уже вызревал у пациента и непременно проявился бы в ближайшем будущем. Так что на практике ответить на Ваш вопрос очень сложно. Сестра Сонка писал(а): | Или, вот такая ситуация: один препарат явно как-то действовал, но в целом не помог, хотя были очень яркие реакции, которые никак не назовешь плохими. Назначается другой препарат, но что же при этом происходит с действием предыдущего? Ведь оно не выключается некоей кнопкой. Или следующий препарат и является такой кнопкой? | Действие последующего препарата наложится на действие предыдущих. Именно поэтому нужно тщательно выбирать препарат, не менять его без нужды или слишком часто, дать время каждому препарату отработать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пн Мар 29, 2010 8:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей, а что за односторонние болезни, про которые вы говорите? |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пн Мар 29, 2010 8:18 am Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | Сергей, а что за односторонние болезни, про которые вы говорите? |
Про односторонние болезни говорил еще Ганеманн - почитайте Органон врачебного искусства и все станет ясным
Например - вот здесь "§ 172-184. Правила лечения в тех случаях, когда симптомы слишком малочисленны: односторонние заболевания.- http://www.homeoint.org/kotok/homeopathy/works/organon7.htm#P172 _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|