Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Чт Мар 11, 2010 4:09 pm Заголовок сообщения: Анализ острого заболевания по реперториуму |
|
|
Здравствуйте. Приобрели реперторий Бенингаузена для домашнего пользования на острые случаи. Разобраться пока трудновато. По этому поводу встал вопрос такого характера: Возможно ли в пределах форума разобрать какой-нибудь острый случай (Грипп, ОРВИ и лихорадкой, рвотой.. ) по этому реперторию? Вопрос к Сергею Кулику как стороннику Беннингаузеновского подхода. Заранее спасибо. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Чт Мар 11, 2010 7:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей, я использовал реперторий Бенингхаузена в 96-97 гг. Потом перешёл на реперторий Кента и способ реперторизации по Бенингхаузену больше не использовал. Так что в учителя в этом вопросе я не гожусь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пт Мар 12, 2010 8:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
Может просто поясните тогда, что имел в виду Бенингаузен в своем реперториуме?
Взять к примеру раздел Лихорадка.
Есть такие рубрики как Ознобление и Холодность. Мне не оч. понятно:
ознобление - это когда мерзнешь, а холодность тогда что? Когда на ощупь холодный? В каком случае какую рубрику стоит взять?
Что подразумевает Бенингаузен под сопутствующими симптомами? например: Пот с сопутствующими симптомами(?)
Или Просто в разделе Лихорадка : Сопутствующие симптомы (?)
А чем по Кенту лучше чем по Беннингаузену? Поправьте, если ошибаюсь, но где-то читал, что рубрику Общие Кент взял (частично) именно у Беннингаузена. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пт Мар 12, 2010 8:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | Может просто поясните тогда, что имел в виду Бенингаузен в своем реперториуме?
Взять к примеру раздел Лихорадка.
Есть такие рубрики как Ознобление и Холодность. Мне не оч. понятно:
ознобление - это когда мерзнешь, а холодность тогда что? Когда на ощупь холодный? В каком случае какую рубрику стоит взять? | Не объясню. Я пользовался англоязычным реперторием Аллена «Boenninghausen’s therapeutic pocket book». Алексей Н. писал(а): | Что подразумевает Бенингаузен под сопутствующими симптомами? например: Пот с сопутствующими симптомами(?)
Или Просто в разделе Лихорадка : Сопутствующие симптомы (?) | Многие разделы книги меня самого приводили в недоумение. Например: название частей тела. Ведь ясно же что любое лекарство действует на всего человека. Возможно, барон имел в виду органотропность. Чтобы извлечь пользу из репертория, нужно долго работать с ним, чтобы понять не только его структуру, но и его логику. Алексей Н. писал(а): | А чем по Кенту лучше чем по Беннингаузену? Поправьте, если ошибаюсь, но где-то читал, что рубрику Общие Кент взял (частично) именно у Беннингаузена. | Я не говорил что лучше. Но мне удобнее. Бенингхаузен обобщает симптомы, при этом любой частный симптом предстает в репертории, как общий. Кент считал, что это приводит к ошибкам. Например, при реперторизации может получиться препарат, имеющий в патогенезе симптом и модальность, относящуюся к другому симптому. Но слабая сторона репертория Бенингхаузена оказалась его сильной стороной. Все частные рубрики в соматических разделах у Кента очень неполны и очень ненадёжны. Работая с соматическими симптомами с «Кентом» приходится обращаться к общим рубрикам и к разделу «Общее».
Я отдаю преимущество реперторию Кента, так как он более полон, в нём больше препаратов и там есть полноценный раздел «Психика». Реперторий Кента позволяет рассмотреть случай в целом, а реперторизация по Бенингхаузену рассматривает, пусть полноценный, но все-таки единичный симптом. Как я работаю с «Кентом» я разъяснял и приводил примеры. А вот вопросы по Бенингхаузену лучше задать кому-нибудь другому. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пт Мар 12, 2010 9:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей, на сайте у А. Ктока в разделе Гомеопатия-Классическое наследие есть статья по логике репертория Беннисгаузена. Посмотрите ее - возможно ваши впоросы решаться сами по себе
Насколько я понял, реперторий Беннисгаузена составлен для работы с полно описанным симптомом. То есть, с симптомом, у которого выявлены 4 основные характеристики (LoCoMoCo):
- местонахождение
- характер жалобы/ощущения
- модальности
- сопустствующие симптомы.
Тогда, имея хотя бы один такой полный симптом, можно по реперторию Бен. выбрать лекарство и оно должно помочь.
ИМХО - реперторий Беннисгаузена это не тот инструмент, который стоит использовать для выбора лекарства в острых случаях _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Сб Мар 13, 2010 10:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
Большой любитель Беннисгаузена и непоклонник Кента-Захаренков В.М., который пишет много о его использовании и подчеркивает, что он предназначен для для достаточно подготовленных врачей с клиническим мышлением и вообще не очень для любителей.
Имеется известная статья Вилл Тейлор "Анализ с Беннингаузеном"
http://www.similia.ru/gomeopat/articles/0054.htm
Я пользуюсь Радугой, в которой есть оба репертория (Кент-Синтез и Богера-Беннингаузена). Мне, как и С. Кулику более понятен Кент. Я использую Синтез, но постоянно сверяю, дополняю некоторый рубрики из Беннингаузена, если в них есть другие препараты.
Пытаюсь, если есть полноценный симптом провести реперторизацию. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алексей Н.
Зарегистрирован: 09.02.2010 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 8:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
А кем был составлен "Синтез"? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 5:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Честно, нет желания отвечать на столь наивный вопрос. Найти ответ в сети можно минуты за 2. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 7:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алексей Н. писал(а): | А кем был составлен "Синтез"? | Коллективом под руководством Frederik Schroyens (Бельгия). |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 10:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А вот интересно: Комплит только один Ван Зандворт разработал, или тоже коллектив? _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Людмила
Зарегистрирован: 15.10.2008 Сообщения: 505
|
Добавлено: Вт Мар 16, 2010 1:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
sma111 писал(а): | А вот интересно: Комплит только один Ван Зандворт разработал, или тоже коллектив? |
Зандворт вносит в свой реперторий симптомы, которые присылают ему врачи-гомеопаты всех стран. Поэтому многие считают реперторий Зандворта "не совсем гомеопатичным". Много там не проверенных данных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|