|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Чт Мар 03, 2016 10:44 pm Заголовок сообщения: Обсуждение статьи: "О Кенте и кентизме" |
|
|
Обсуждение статьи: "О Кенте и кентизме"
http://www.kulyk.org/forum/viewtopic.php?t=1318
как то коробит от слова "кентизм".
Кент всегда утверждал, что следует учению Ганеманна. а такой термин говорит, что он как бы вносил отсебятину.
Какую?
что за доктрина у него была? в чем ее отличие от философии, описанной Ганеманном?
лично я могу согласится лишь в том, что он научился использовать высокие и высочайшие разведения - так в этом нет никакого противоречия с Ганеманном. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2016 11:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
SMA111, вы на заголовке остановились и не прочитали статью? Розенбаум ведь отвечает на ваши вопросы. Может быть, вы оставите в стороне вашу гиперчувствительность и вникнете в текст статьи? _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вт Мар 08, 2016 10:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
нет, статью я таки прочитал в тот раз. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пн Май 23, 2016 9:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
я всегда удивлялся, как это люди берутся судить тех, кто оставил в истории настолько глубокий след, что и через столетия о них помнят.
так и хочется спросить: " а судьи то кто? что такого они сами сделали, что берутся судить?"
чтобыв понимать, был ли Кент последователем Ганеманна, нужно просто знать и то, что написано Ганеманном, и то, что написано Кентом.
а то, какая у него была вера, не имеет никакого значения в этом отношении. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Пн Май 23, 2016 4:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я вас, sma111, очень хорошо понимаю. Мне повезло: я всю жизнь занималась математикой, а там нет никаких авторитетов личности, есть авторитет доказательства. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вт Май 24, 2016 9:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
я тоже бОльшую часть жизни занимался математикой, правда практической. не наукой.
но, ИМХО, в гомеопатии одной математики мало. тут не просто нужно собрать какой то обьем данных - нужно его еще проанализировать и выделить самое важное из этих данных.
при правильном выделении вы находите нужное лекарство, если взяли не ту совокупность - то лекарство не будет подобным и самым полезным.
что касается Кента - разве он не собирал симптомы больного, как учил Ганеманн? Разве он использовал не минимальную дозу того лекарства, что больше всего покрывало симптомы больного? Разве он использовал бОльше чем 1 лекарство? Разве он не действовал согласно принципа - "дал сухую дозу и жди".
К слову, в этих пунктах он был даже более Ганемановцем, чем Беннисгаузен.
Разве высокие и сверхвысокие потенции бесполезны? А ведь это с его легкой руки они получили такое большое развитие!".
А вера или вероисповедание не имеют никакого значения. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Ср Май 25, 2016 1:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А вера или вероисповедание не имеют никакого значения.
"Вы не можете разделить медицину и теологию. Бытие человека охватывает все: от его самого сокровенного духовного до внешнего природного" [Kent, 1926, Lesser Writings, p. 641].
"Человек, который не может верить в Бога, не может стать гомеопатом" [там же, p. 671].
"Псора является эволюцией состояния воли человека, конечным результатом греха" [там же, p. 654].
А вообще, кто не читал Морреля, можете перечитать: http://homeoint.ru/homeopathy/history/morrell8.htm
Я прочитала, Sma111, ваш пост: собственно, я выкладывала здесь как минимум 4 статьи, если память не подводит, про взгляды Кента, стараясь представить существующие мнения, авторы которых пишут наиболее обоснованно, чтобы проблема была объемна и не искажалась в какую-то сторону. В статье Розенбаума сказано, в принципе, все, мне этого достаточно, по крайней мере, так как все, что было мне доступно физически, Кента и Ганемана, я читала. Последний перевод показывает тем, кто не читал Сведенборга, некоторые подробности, возможно, кто-то заинтересуется, и прочитает что-то Сведенборга. Тоже неплохо. Я подумала с утра, что жаль, что у меня такой завал с работой и всякими обязательствами, я бы проанализировала 3-4 статьи про Кента, которые здесь выкладывала, но вот заглянула в одну тему, а там посмотрела, какая была реакция, когда я касалась этой темы три года тому назад. Сергей комментировал так: «Это не мешает Вам в который раз писать про Кента глупости, прописывать ему идеи которых он никогда не выдвигал», «Несмотря на прочтение огромного количества статей о гомеопатии, изрядное количество которых Вы сами переводили, Вы так и не поняли основных принципов гомеопатии. Ваш взгляд отражает типичную для аллопатии позицию», - ну, мне не привыкать к таким оценкам, но важнее другое: «Кент никуда не отклонялся». Так что я подумала, что достаточно того, что я представила читателям разные мнения в переводах статей, довольно спокойные, по разным аспектам деятельности Кента, и у меня действительно нет оснований нагружать читателей своим непрофессиональным мнением. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus
Последний раз редактировалось: Зоя Дымент (Ср Май 25, 2016 7:32 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Ср Май 25, 2016 5:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мне кажется ещё полезно проанализировать случаи Кента. Между теоретическими рассуждениями и практикой может быть разница. Это сделал Тираспольский. Он исследовал алгоритм работы Кента по его случаям. Оказалось, что на 1 место он ставил необычные симптомы, на 2 общие. Огромная роль придавалась ключевым симптомам. Психо-эмоциональные симптомы брались где-то в 5 очередь. _________________ http://homeopat.com.ru |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Чт Май 26, 2016 6:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
Зоя, беда в том, что о Кенте берутся писать люди, которые его лично не знали. Его высказывание в каком нибудь малом труде - это его точка зрения на момент написания, как она менялась далее никто не знает и не узнает. Причем. стоит учесть еще то, насколько правильно его точка зрения нам представлена. И то, насколько правильно мы поняли то, что он хотел сказать.
Для меня, например, нет ничего удивительного в том, что псору Кент связывает с первородным грехом. Еще Ганеманн указывал, что проследил появление проявлений псоры до очень древнего времени. А далее вполне логично вспомнить что до "поедания плода знания" Адам и Ева были бессмертны, а после стали смертны. И что, как не псора, сделало возможным болезнь и смерть?
Когда Кент говорит о том, что неверующий человек не может быть гомеопатом, он ведь говорит, скорее всего, о том, что неверующий не может понять концепцию жизненной силы и болезни, как последствия искажения в ней. Если человек не понимает что есть болезнь - то он конечно не сможет ее лечить гомеопатически. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Чт Май 26, 2016 6:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
Смирнов Анатолий писал(а): | Мне кажется ещё полезно проанализировать случаи Кента. Между теоретическими рассуждениями и практикой может быть разница. Это сделал Тираспольский. Он исследовал алгоритм работы Кента по его случаям. Оказалось, что на 1 место он ставил необычные симптомы, на 2 общие. Огромная роль придавалась ключевым симптомам. Психо-эмоциональные симптомы брались где-то в 5 очередь. |
я переводил немало случаев, в которых авторы исследовали случай так, как учил Кент, и достигали отличных результатов. так что и в теории он не расходился с практикой _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Чт Май 26, 2016 8:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Зоя, конечно, хорошо, что Вы представили различные точки зрения на то куда "отклонялся Кент". Боюсь, что гомеопата, который никуда не "отклонялся" не существует. Для меня всегда более важным был вопрос: можно ли у гомеопата чему-то научиться и лучше помогать пациентам? В этом смысле мне были интерестны Кент и Кларк, Шанкаран и Вурстер, хотя работали они все по разному, и каждый куда-нибудь "отклонялся". Не "отклоняются" только те, кто бесконечно манипулирует цитатами и у которых учиться совершенно нечему. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Чт Май 26, 2016 11:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вы представили различные точки зрения на то куда "отклонялся Кент"
Нет, все статьи были о другом. _________________ Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Вт Май 31, 2016 10:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мне было интересно прочитать переведенную Вами дискуссию. Спасибо! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|