|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Алёна
Зарегистрирован: 11.10.2008 Сообщения: 299 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Пт Янв 09, 2009 1:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей Кулик писал(а): | Алёна писал(а): | мне было интересно как можно на основе только письма сделать выводы что это тема Калькареи Силикаты, теперь поняла, что вы просто иначе выходите на препарат | Ответил коротко, хотя было искушение потеоретизировать. Сделаю это сейчас.
Я полагаю, что гомеопат должен владеть различными подходами к взятию случая и уметь применять их в зависимости от обстоятельств. Это как разные дороги ведущие на одну и ту же вершину. В одном случае мы сразу рассматриваем сущность, в другом долго собираем целое из совокупности малозначимых симптомов. Какой же путь лучше? Самый лучший путь синтетический. Пользуясь Вашей терминологией, это когда мы рассматриваем случай на всех уровнях и каждый раз приходим к одному результату. Если мы начнем анализ с симптомов, то должны понять основное состояние: тему, делюзию, витальное ощущение. Но если мы начинаем анализ с центра, то должны убедиться что симптомы действительно соответствуют состоянию, которое мы определили. А вот если гомеопат утверждает что при анализе по Схолтену или Шанкарану у него получилось одно лекарство, а при реперторизации другое, то в анализе явно допущена ошибка. |
Согласна со всем вышеописанным, по выделенному -а что, есть такие гомеопаты? Это как?
ААА, я по моему поняла, вы с намеком про один случай, описанный мною вам на личку, наверное...что ж вы мне не сказали тогда что так думаете, я бы вам объяснила подробнее про что я )...Так там все проще-препарат, на который вышел гомеопат был очень очень близко к тому что получился при реперторизации-одно царство, семейство, миазм только очень очень рядом-там уже совсем совсем тонкие нюансы, сами понимаете. Так как препарат кот. получился подобным по схеме Шанкарана нигде не описан практически(следовательно, он при всем желании не мог получиться при реперторизации ) , был соблазн дать тот препарат, кот. хорошо описан-он в любом случае сработает и будет подобным, но хотелось бы найти наиподобнейшее. Просто на определенном уровне, когда уже четко знаешь какое царство, семейство,миазм и проч. много вариантов не остается для трактовки.
Методики все хороши, каждая по своему, кто б спорил, и владеть лучше всеми, просто мозг устроен у каждого по своему и кому то любо брать случай таким образом чтобы препарат пациент называл практически сам. По опыту моих знакомых гомеопатов это получается в подавляющем большинстве случаев, за редким исключением, в ЛЮБОМ случае ошибок меньше будет и не столь чреваты последствиями,как при ином способе(не говоря уже о том, что тот кто "шанкаранит" так же имеет собственные направления ,представления и абсолютно по разному берет случаи, тут тоже можно вспомнить всеми любимую гору, на кот. каждый взбирается разными путями, и т.д.) , потому будем оттачивать мастерство, а у вас будем учиться красивому, точному умению из малозначимых симптомов собрать целое воедино, вы позволите? _________________ Настоящий путь к крепкому здоровью лежит через профилактику всех болезней посредством очищения мыслей и отепления сердца.
Единственный способ причинить себе зло — это сузить сознание своего сердца. (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пт Янв 09, 2009 6:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Алёна писал(а): | Сергей Кулик писал(а): | А вот если гомеопат утверждает что при анализе по Схолтену или Шанкарану у него получилось одно лекарство, а при реперторизации другое, то в анализе явно допущена ошибка. |
Согласна со всем вышеописанным, по выделенному -а что, есть такие гомеопаты? Это как? | Алёна, я не Вас имел ввиду. Просто на форумах приходилось читать критику: дескать, назначил препарат по Схолтену, он не помог, тогда я прореперторизировал и т.д. и т.п.
Читаю и удивляюсь, почему у меня результат реперторизации и анализа по Схолтену всегда совпадает? И ещё. Великие мастера описывают сущность препаратов правильно, но частично. Когда читаешь описание одного лекарства у Схолтена и Шанкарана, то впечатление, что речь идёт о разных лекарствах. Но это если по книге. Тем более удивительно, что когда приходит реальный пациент, то и одно, и другое описание прекрасно подходят. Вот из таких различных описаний (добавим сюда самостоятельное изучение ММ и репертория) складывается целостное представление о лекарстве. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Алёна
Зарегистрирован: 11.10.2008 Сообщения: 299 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Сб Янв 10, 2009 8:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей Кулик писал(а): | Алёна писал(а): | Сергей Кулик писал(а): | А вот если гомеопат утверждает что при анализе по Схолтену или Шанкарану у него получилось одно лекарство, а при реперторизации другое, то в анализе явно допущена ошибка. |
Согласна со всем вышеописанным, по выделенному -а что, есть такие гомеопаты? Это как? | Алёна, я не Вас имел ввиду. Просто на форумах приходилось читать критику: дескать, назначил препарат по Схолтену, он не помог, тогда я прореперторизировал и т.д. и т.п.
Читаю и удивляюсь, почему у меня результат реперторизации и анализа по Схолтену всегда совпадает? И ещё. Великие мастера описывают сущность препаратов правильно, но частично. Когда читаешь описание одного лекарства у Схолтена и Шанкарана, то впечатление, что речь идёт о разных лекарствах. Но это если по книге. Тем более удивительно, что когда приходит реальный пациент, то и одно, и другое описание прекрасно подходят. Вот из таких различных описаний (добавим сюда самостоятельное изучение ММ и репертория) складывается целостное представление о лекарстве. |
Понятно, спасибо, просто ни разу не читала обсуждений назначений по Схолтену , что критикуют много-слышала, мне Схолтен хорошо "пошел" только после Дж.Шаха ( семинары по Второму ряду Периодической таблицы ) , в трудах Схолтена и до сих пор много белых пятен для меня, но то, что уже более-менее понятно и прочувствовано-да, там нет сомнений. Объемной картинка станет лет этак через ...надцать, подозреваю, а там, кто знает.
Ну, как всегда ППКС _________________ Настоящий путь к крепкому здоровью лежит через профилактику всех болезней посредством очищения мыслей и отепления сердца.
Единственный способ причинить себе зло — это сузить сознание своего сердца. (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Вс Янв 11, 2009 3:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Читаю и удивляюсь, почему у меня результат реперторизации и анализа по Схолтену всегда совпадает? |
Ох, интересно такой разбор увидеть - чтоб и по реперторию и по Схолтену
Или давайте разберем этот случай - Калькареи силикаты по Схолтену.
Я было хотела попробовать, но испугалась гнилых помидоров |
|
Вернуться к началу |
|
|
Людмила
Зарегистрирован: 15.10.2008 Сообщения: 505
|
Добавлено: Вс Янв 11, 2009 2:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сколько я интересного пропустила . Прочитала всю тему, возник вопрос... Но лучше я его в отдельную тему вынесу. Наверно не только мне интересно будет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Вс Янв 11, 2009 7:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Psycho писал(а): | Ох, интересно такой разбор увидеть - чтоб и по реперторию и по Схолтену | Psycho, да я вроде бы объяснил. Именно в этом случае результат реперторизации, описание препарата Шанкараном и Схолтеном прекрасно сходятся. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Вс Янв 11, 2009 7:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну хотелось бы еше примеров
Это всегда бывает? Или бывает, что никак не срастить? Из-за взаимодополнения? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|